Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)”
Resumen: El artículo de opinión aborda el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el Caso “Denegri”. La autora sostiene que no es correcto considerar toda la información referente a la actora disponible en la web como de “interés público”. Además, sostiene que tampoco es acertada la afirmación de que Denegri dio su “consentimiento” para la exposición de su honor e intimidad en el pasado, alegado por el Alto Tribunal para rechazar la demanda. En el ordenamiento jurídico argentino la disposición de los derechos personalísimos no se presume, es de interpretación restrictiva, y libremente revocable. No puede haber habido consentimiento a la indexación de los contenidos cuestionados en el buscador Google en el momento en que sucedieron los hechos –años 1996–, ya que Google Inc. se fundó en 1998.
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2023
|
| Subjects: | Denegri, Natalia Ruth, Google Inc., DERECHO AL OLVIDO, LIBERTAD DE EXPRESION, HONOR, JURISPRUDENCIA, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16563 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| id |
oai:ucacris:123456789-16563 |
|---|---|
| record_format |
koha |
| spelling |
oai:ucacris:123456789-165632023-10-11T21:22:57Z Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” Commentary on the ruling of the National Supreme Court of Justice, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ personal rights: related actions (File No. 50.016/2016)” Commento alla sentenza della Corte Suprema Nazionale di Giustizia, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ diritti personali: azioni correlate (File n. 50.016/2016)” Nieto, María Bibiana Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA Resumen: El artículo de opinión aborda el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el Caso “Denegri”. La autora sostiene que no es correcto considerar toda la información referente a la actora disponible en la web como de “interés público”. Además, sostiene que tampoco es acertada la afirmación de que Denegri dio su “consentimiento” para la exposición de su honor e intimidad en el pasado, alegado por el Alto Tribunal para rechazar la demanda. En el ordenamiento jurídico argentino la disposición de los derechos personalísimos no se presume, es de interpretación restrictiva, y libremente revocable. No puede haber habido consentimiento a la indexación de los contenidos cuestionados en el buscador Google en el momento en que sucedieron los hechos –años 1996–, ya que Google Inc. se fundó en 1998. Abstract: The opinion article addresses the ruling of the Supreme Court of Justice in the “Denegri” Case. The author maintains that it is not correct to consider all the information regarding the plaintiff available on the web as being of “public interest”. In addition, she maintains that the statement that Denegri gave her “consent” for the exposure of her honor and privacy in the past, alleged by the High Court to reject the claim, is not correct either. In the Argentine legal system, the provision of very personal rights is not presumed, it is of restrictive interpretation, and freely revocable. There cannot have been consent to the indexing of the questioned content in the Google search engine at the time the events occurred –years 1996–, since Google Inc. was founded in 1998. Sommario: L’articolo di parere affronta la sentenza della Suprema Corte di Giustizia nel caso “Denegri”. L’autore sostiene che non è corretto considerare di “pubblico interesse” tutte le informazioni relative all’attore disponibili in rete. Inoltre, sostiene che non è corretta nemmeno l’affermazione secondo cui Denegri le avrebbe dato il “consenso” per l’esposizione del suo onore e della sua privacy in passato, addotta dall’Alta Corte per respingere la domanda. Nell’ordinamento giuridico argentino la previsione di diritti personalissimi non è presunta, è di interpretazione restrittiva e liberamente revocabile. Non può esserci stato consenso all’indicizzazione del contenuto contestato nel motore di ricerca Google al momento in cui si sono verificati i fatti –anni 1996–, dal momento che Google Inc. è stata fondata nel 1998. 2023-06-23T10:55:17Z 2023-06-23T10:55:17Z 2023 Artículo Nieto, M. B. Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” [en línea]. Prudentia Iuris. 2023, 95 doi:10.46553/prudentia.95.2023.pp.203-215. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16563 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16563 10.46553/prudentia.95.2023.pp.203-215 spa Los derechos a la intimidad, honor e identidad en el entorno digital. Alcances de su protección jurídica y desafíos actuales Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. 2023, 95 |
| institution |
UCA |
| collection |
DSpace |
| country |
Argentina |
| countrycode |
AR |
| component |
Bibliográfico |
| access |
En linea |
| databasecode |
dig-uca |
| tag |
biblioteca |
| region |
America del Sur |
| libraryname |
Sistema de bibliotecas de la UCA |
| language |
spa |
| topic |
Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA |
| spellingShingle |
Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA Nieto, María Bibiana Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| description |
Resumen: El artículo de opinión aborda el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el
Caso “Denegri”. La autora sostiene que no es correcto considerar toda la información
referente a la actora disponible en la web como de “interés público”. Además, sostiene que tampoco es acertada la afirmación de que Denegri dio su “consentimiento”
para la exposición de su honor e intimidad en el pasado, alegado por el Alto Tribunal
para rechazar la demanda. En el ordenamiento jurídico argentino la disposición de los derechos personalísimos no se presume, es de interpretación restrictiva, y libremente
revocable. No puede haber habido consentimiento a la indexación de los contenidos
cuestionados en el buscador Google en el momento en que sucedieron los hechos –años
1996–, ya que Google Inc. se fundó en 1998. |
| format |
Artículo |
| topic_facet |
Denegri, Natalia Ruth Google Inc. DERECHO AL OLVIDO LIBERTAD DE EXPRESION HONOR JURISPRUDENCIA |
| author |
Nieto, María Bibiana |
| author_facet |
Nieto, María Bibiana |
| author_sort |
Nieto, María Bibiana |
| title |
Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| title_short |
Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| title_full |
Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| title_fullStr |
Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| title_full_unstemmed |
Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| title_sort |
comentario al fallo de la corte suprema de justicia de la nación, “denegri, natalia ruth c/ google inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)” |
| publisher |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16563 |
| work_keys_str_mv |
AT nietomariabibiana comentarioalfallodelacortesupremadejusticiadelanaciondenegrinataliaruthcgoogleincsderechospersonalisimosaccionesrelacionadasexpedienteno500162016 AT nietomariabibiana commentaryontherulingofthenationalsupremecourtofjusticedenegrinataliaruthcgoogleincspersonalrightsrelatedactionsfileno500162016 AT nietomariabibiana commentoallasentenzadellacortesupremanazionaledigiustiziadenegrinataliaruthcgoogleincsdirittipersonaliazionicorrelatefilen500162016 |
| _version_ |
1781879419749531648 |