Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais

RESUMO Objetivo: Avaliar a habilidade de ordenação temporal com diferentes testes, verificar a especificidade desses testes e comparar o resultado com o grau de facilidade/dificuldade relatado pelos sujeitos. Métodos: Os indivíduos realizaram avaliação audiológica básica e Teste Dicótico de Dígitos, para triagem do processamento auditivo, e foram submetidos ao Teste Padrão de Frequência (TPF) e ao Teste Padrão de Duração (TPD), nas versões de Taborga-Lizarro, Musiek e Auditec®, para avaliar a habilidade de Ordenação Temporal. Após, foi apresentada a Escala Visual Analógica (EVA), para que os sujeitos identificassem a dificuldade de cada teste. Resultados: Foram avaliados 33 sujeitos, 29 do gênero feminino e quatro do gênero masculino, com idade entre 17 e 27 anos. Houve maior número de indivíduos que atingiram valores normais no teste Auditec® e de Taborga-Lizarro, para o TPD e TPF. No teste de Musiek, houve um número de sujeitos com resultados normais muito próximos aos de sujeitos com alteração de processamento. Na distribuição do teste mais difícil, houve significância estatística para o teste de Musiek. Quanto à especificidade dos testes, o Auditec® mostrou-se melhor, porém, a análise foi realizada apenas em TPF. Conclusão: Embora os indivíduos não tenham apresentado alteração e queixa de processamento auditivo, houve diferença nos resultados dos testes de ordenação temporal. Quanto ao grau de dificuldade relatado para o teste de Musiek, verificou-se que houve influência deste fator nos resultados dos testes. Na análise de especificidade dos testes, pôde-se observar melhores resultados para o teste Auditec®.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Gois,Marjana, Biaggio,Eliara Pinto Vieira, Bruckmann,Mirtes, Pelissari,Isadora, Bruno,Rubia Soares, Garcia,Michele Vargas
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Academia Brasileira de Audiologia 2015
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312015000400293
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S2317-64312015000400293
record_format ojs
spelling oai:scielo:S2317-643120150004002932016-01-08Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonaisGois,MarjanaBiaggio,Eliara Pinto VieiraBruckmann,MirtesPelissari,IsadoraBruno,Rubia SoaresGarcia,Michele Vargas Percepção auditiva Audição Testes auditivos Adulto Fonoaudiologia RESUMO Objetivo: Avaliar a habilidade de ordenação temporal com diferentes testes, verificar a especificidade desses testes e comparar o resultado com o grau de facilidade/dificuldade relatado pelos sujeitos. Métodos: Os indivíduos realizaram avaliação audiológica básica e Teste Dicótico de Dígitos, para triagem do processamento auditivo, e foram submetidos ao Teste Padrão de Frequência (TPF) e ao Teste Padrão de Duração (TPD), nas versões de Taborga-Lizarro, Musiek e Auditec®, para avaliar a habilidade de Ordenação Temporal. Após, foi apresentada a Escala Visual Analógica (EVA), para que os sujeitos identificassem a dificuldade de cada teste. Resultados: Foram avaliados 33 sujeitos, 29 do gênero feminino e quatro do gênero masculino, com idade entre 17 e 27 anos. Houve maior número de indivíduos que atingiram valores normais no teste Auditec® e de Taborga-Lizarro, para o TPD e TPF. No teste de Musiek, houve um número de sujeitos com resultados normais muito próximos aos de sujeitos com alteração de processamento. Na distribuição do teste mais difícil, houve significância estatística para o teste de Musiek. Quanto à especificidade dos testes, o Auditec® mostrou-se melhor, porém, a análise foi realizada apenas em TPF. Conclusão: Embora os indivíduos não tenham apresentado alteração e queixa de processamento auditivo, houve diferença nos resultados dos testes de ordenação temporal. Quanto ao grau de dificuldade relatado para o teste de Musiek, verificou-se que houve influência deste fator nos resultados dos testes. Na análise de especificidade dos testes, pôde-se observar melhores resultados para o teste Auditec®.info:eu-repo/semantics/openAccessAcademia Brasileira de AudiologiaAudiology - Communication Research v.20 n.4 20152015-12-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312015000400293pt10.1590/2317-6431-2015-1593
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Gois,Marjana
Biaggio,Eliara Pinto Vieira
Bruckmann,Mirtes
Pelissari,Isadora
Bruno,Rubia Soares
Garcia,Michele Vargas
spellingShingle Gois,Marjana
Biaggio,Eliara Pinto Vieira
Bruckmann,Mirtes
Pelissari,Isadora
Bruno,Rubia Soares
Garcia,Michele Vargas
Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
author_facet Gois,Marjana
Biaggio,Eliara Pinto Vieira
Bruckmann,Mirtes
Pelissari,Isadora
Bruno,Rubia Soares
Garcia,Michele Vargas
author_sort Gois,Marjana
title Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
title_short Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
title_full Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
title_fullStr Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
title_full_unstemmed Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
title_sort habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais
description RESUMO Objetivo: Avaliar a habilidade de ordenação temporal com diferentes testes, verificar a especificidade desses testes e comparar o resultado com o grau de facilidade/dificuldade relatado pelos sujeitos. Métodos: Os indivíduos realizaram avaliação audiológica básica e Teste Dicótico de Dígitos, para triagem do processamento auditivo, e foram submetidos ao Teste Padrão de Frequência (TPF) e ao Teste Padrão de Duração (TPD), nas versões de Taborga-Lizarro, Musiek e Auditec®, para avaliar a habilidade de Ordenação Temporal. Após, foi apresentada a Escala Visual Analógica (EVA), para que os sujeitos identificassem a dificuldade de cada teste. Resultados: Foram avaliados 33 sujeitos, 29 do gênero feminino e quatro do gênero masculino, com idade entre 17 e 27 anos. Houve maior número de indivíduos que atingiram valores normais no teste Auditec® e de Taborga-Lizarro, para o TPD e TPF. No teste de Musiek, houve um número de sujeitos com resultados normais muito próximos aos de sujeitos com alteração de processamento. Na distribuição do teste mais difícil, houve significância estatística para o teste de Musiek. Quanto à especificidade dos testes, o Auditec® mostrou-se melhor, porém, a análise foi realizada apenas em TPF. Conclusão: Embora os indivíduos não tenham apresentado alteração e queixa de processamento auditivo, houve diferença nos resultados dos testes de ordenação temporal. Quanto ao grau de dificuldade relatado para o teste de Musiek, verificou-se que houve influência deste fator nos resultados dos testes. Na análise de especificidade dos testes, pôde-se observar melhores resultados para o teste Auditec®.
publisher Academia Brasileira de Audiologia
publishDate 2015
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312015000400293
work_keys_str_mv AT goismarjana habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
AT biaggioeliarapintovieira habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
AT bruckmannmirtes habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
AT pelissariisadora habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
AT brunorubiasoares habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
AT garciamichelevargas habilidadedeordenacaotemporaleniveldeespecificidadenosdiferentestestestonais
_version_ 1756441052615540736