Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?

Resumen: Introducción: Los resultados funcionales de las prótesis de superficie en el húmero proximal son aceptables, pero con grandes diferencias en la tasa y causa de revisión según las diferentes series. El objetivo de nuestro trabajo fue analizar los resultados clínicos obtenidos en nuestro centro y tratar de definir al paciente ideal para este implante. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 19 casos. Seguimiento de 31 (12-61) meses. La cirugía se indicó en casos de artrosis primaria o secundaria. Se analizaron datos demográficos, escala de Constant normalizada, cuestionario DASH, complicaciones y satisfacción. Hubo tres pérdidas durante el seguimiento por fallecimiento sin relación con la cirugía. Resultados: Edad media de 56 (25-80) años. La puntuación en la escala de Constant normalizada fue 73 (23-104) puntos y en el cuestionario DASH 31 (7-84) puntos. Noventa y cuatro por ciento de los pacientes retomaron sus actividades de ocio. En siete casos se objetivó radiológicamente colocación en varo del implante generando un conflicto inferior en la glena. Se produjo una capsulitis adhesiva resuelta de forma conservadora, tres reintervenciones por usura glenoidea sintomática y una por dolor incontrolable. Los pacientes sin lesión del manguito rotador presentaron mejor puntuación en los cuestionarios funcionales. Todos los pacientes refirieron estar satisfechos con la mejoría sintomática respecto a la situación previa. Conclusiones: Los resultados funcionales obtenidos son similares a los publicados previamente. Creemos que la prótesis de superficie debe ser considerada una opción en los casos de artrosis primaria o secundaria sin lesión del manguito rotador, independientemente de la edad.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Sánchez-Hernández,J, Jiménez,I, Kiimetoglou,D, Muratore,G, Medina,J, García,AM
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C. 2018
Online Access:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022018000600316
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S2306-41022018000600316
record_format ojs
spelling oai:scielo:S2306-410220180006003162021-05-18Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?Sánchez-Hernández,JJiménez,IKiimetoglou,DMuratore,GMedina,JGarcía,AM Artroplastía hombro húmero prótesis recubrimiento Resumen: Introducción: Los resultados funcionales de las prótesis de superficie en el húmero proximal son aceptables, pero con grandes diferencias en la tasa y causa de revisión según las diferentes series. El objetivo de nuestro trabajo fue analizar los resultados clínicos obtenidos en nuestro centro y tratar de definir al paciente ideal para este implante. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 19 casos. Seguimiento de 31 (12-61) meses. La cirugía se indicó en casos de artrosis primaria o secundaria. Se analizaron datos demográficos, escala de Constant normalizada, cuestionario DASH, complicaciones y satisfacción. Hubo tres pérdidas durante el seguimiento por fallecimiento sin relación con la cirugía. Resultados: Edad media de 56 (25-80) años. La puntuación en la escala de Constant normalizada fue 73 (23-104) puntos y en el cuestionario DASH 31 (7-84) puntos. Noventa y cuatro por ciento de los pacientes retomaron sus actividades de ocio. En siete casos se objetivó radiológicamente colocación en varo del implante generando un conflicto inferior en la glena. Se produjo una capsulitis adhesiva resuelta de forma conservadora, tres reintervenciones por usura glenoidea sintomática y una por dolor incontrolable. Los pacientes sin lesión del manguito rotador presentaron mejor puntuación en los cuestionarios funcionales. Todos los pacientes refirieron estar satisfechos con la mejoría sintomática respecto a la situación previa. Conclusiones: Los resultados funcionales obtenidos son similares a los publicados previamente. Creemos que la prótesis de superficie debe ser considerada una opción en los casos de artrosis primaria o secundaria sin lesión del manguito rotador, independientemente de la edad.info:eu-repo/semantics/openAccessColegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C.Acta ortopédica mexicana v.32 n.6 20182018-12-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022018000600316es
institution SCIELO
collection OJS
country México
countrycode MX
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-mx
tag revista
region America del Norte
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Sánchez-Hernández,J
Jiménez,I
Kiimetoglou,D
Muratore,G
Medina,J
García,AM
spellingShingle Sánchez-Hernández,J
Jiménez,I
Kiimetoglou,D
Muratore,G
Medina,J
García,AM
Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
author_facet Sánchez-Hernández,J
Jiménez,I
Kiimetoglou,D
Muratore,G
Medina,J
García,AM
author_sort Sánchez-Hernández,J
title Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
title_short Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
title_full Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
title_fullStr Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
title_full_unstemmed Prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿Cuál es la indicación hoy en día?
title_sort prótesis de recubrimiento en húmero proximal: ¿cuál es la indicación hoy en día?
description Resumen: Introducción: Los resultados funcionales de las prótesis de superficie en el húmero proximal son aceptables, pero con grandes diferencias en la tasa y causa de revisión según las diferentes series. El objetivo de nuestro trabajo fue analizar los resultados clínicos obtenidos en nuestro centro y tratar de definir al paciente ideal para este implante. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 19 casos. Seguimiento de 31 (12-61) meses. La cirugía se indicó en casos de artrosis primaria o secundaria. Se analizaron datos demográficos, escala de Constant normalizada, cuestionario DASH, complicaciones y satisfacción. Hubo tres pérdidas durante el seguimiento por fallecimiento sin relación con la cirugía. Resultados: Edad media de 56 (25-80) años. La puntuación en la escala de Constant normalizada fue 73 (23-104) puntos y en el cuestionario DASH 31 (7-84) puntos. Noventa y cuatro por ciento de los pacientes retomaron sus actividades de ocio. En siete casos se objetivó radiológicamente colocación en varo del implante generando un conflicto inferior en la glena. Se produjo una capsulitis adhesiva resuelta de forma conservadora, tres reintervenciones por usura glenoidea sintomática y una por dolor incontrolable. Los pacientes sin lesión del manguito rotador presentaron mejor puntuación en los cuestionarios funcionales. Todos los pacientes refirieron estar satisfechos con la mejoría sintomática respecto a la situación previa. Conclusiones: Los resultados funcionales obtenidos son similares a los publicados previamente. Creemos que la prótesis de superficie debe ser considerada una opción en los casos de artrosis primaria o secundaria sin lesión del manguito rotador, independientemente de la edad.
publisher Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C.
publishDate 2018
url http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022018000600316
work_keys_str_mv AT sanchezhernandezj protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
AT jimenezi protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
AT kiimetogloud protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
AT muratoreg protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
AT medinaj protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
AT garciaam protesisderecubrimientoenhumeroproximalcualeslaindicacionhoyendia
_version_ 1756231407309422592