Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário

INTRODUÇÃO: O remodelamento vascular positivo após intervenção coronária percutânea com stents farmacológicos pode estar associado a dose excessiva do fármaco antiproliferativo e/ou toxicidade local do polímero sintético. Tal fenômeno pode levar à aposição incompleta tardia das hastes do stent, atuando como fator de risco para trombose tardia/muito tardia. Objetivamos avaliar a resposta vascular secundária ao implante de stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição por meio de análise seriada com ultrassom intracoronário. MÉTODO: Avaliamos 50 pacientes de baixo a moderado risco cardiovascular divididos em três grupos, de acordo com a dose de sirolimus e a forma de eluição: grupo 1, Cypher® (7,7 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); grupo 2, Cypher Redox® (3,1 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); e grupo 3, VESTAsyncTM (2,9 µg de sirolimus/mm de stent, sem polímero). RESULTADOS: No seguimento de 10 ± 1 meses, os stents Cypher®, Redox® e VESTAsyncTM apresentaram perda luminal tardia, respectivamente, de 0,16 ± 0,36 mm, 0,24 ± 0,33 mm e 0,37 ± 0,24 mm (P = 0,19). Na análise com ultrassom intracoronário, os stents Cypher® e Redox® apresentaram discreto remodelamento vascular positivo, traduzido pelo aumento não-significativo do volume do vaso de 0,1 ± 1,6 mm³/mm e 0,5 ± 0,6 mm³/mm, respectivamente. Por outro lado, o grupo VESTAsyncTM apresentou ausência de remodelamento vascular positivo (-0,3 ± 1,9 mm³/mm). CONCLUSÕES: Na população avaliada, não foi observada relação linear entre doses crescentes de sirolimus e remodelamento vascular positivo, sugerindo que esse fenômeno vascular pode estar relacionado à presença de um polímero sintético.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Maia,Felipe, Chamié,Daniel, Costa Jr.,J. Ribamar, Feres,Fausto, Abizaid,Alexandre, Abizaid,Andrea S., Costa,Ricardo, Siqueira,Dimytri, Staico,Rodolfo, Mattos,Luiz Alberto, Tanajura,Luiz Fernando, Centemero,Marinella, Chaves,Áurea J., Sousa,Amanda G. M. R., Sousa,J. Eduardo
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista - SBHCI 2009
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-83972009000300008
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S2179-83972009000300008
record_format ojs
spelling oai:scielo:S2179-839720090003000082012-08-10Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronárioMaia,FelipeChamié,DanielCosta Jr.,J. RibamarFeres,FaustoAbizaid,AlexandreAbizaid,Andrea S.Costa,RicardoSiqueira,DimytriStaico,RodolfoMattos,Luiz AlbertoTanajura,Luiz FernandoCentemero,MarinellaChaves,Áurea J.Sousa,Amanda G. M. R.Sousa,J. Eduardo Stents farmacológicos Sirolimo Ultrasonografia de intervenção INTRODUÇÃO: O remodelamento vascular positivo após intervenção coronária percutânea com stents farmacológicos pode estar associado a dose excessiva do fármaco antiproliferativo e/ou toxicidade local do polímero sintético. Tal fenômeno pode levar à aposição incompleta tardia das hastes do stent, atuando como fator de risco para trombose tardia/muito tardia. Objetivamos avaliar a resposta vascular secundária ao implante de stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição por meio de análise seriada com ultrassom intracoronário. MÉTODO: Avaliamos 50 pacientes de baixo a moderado risco cardiovascular divididos em três grupos, de acordo com a dose de sirolimus e a forma de eluição: grupo 1, Cypher® (7,7 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); grupo 2, Cypher Redox® (3,1 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); e grupo 3, VESTAsyncTM (2,9 µg de sirolimus/mm de stent, sem polímero). RESULTADOS: No seguimento de 10 ± 1 meses, os stents Cypher®, Redox® e VESTAsyncTM apresentaram perda luminal tardia, respectivamente, de 0,16 ± 0,36 mm, 0,24 ± 0,33 mm e 0,37 ± 0,24 mm (P = 0,19). Na análise com ultrassom intracoronário, os stents Cypher® e Redox® apresentaram discreto remodelamento vascular positivo, traduzido pelo aumento não-significativo do volume do vaso de 0,1 ± 1,6 mm³/mm e 0,5 ± 0,6 mm³/mm, respectivamente. Por outro lado, o grupo VESTAsyncTM apresentou ausência de remodelamento vascular positivo (-0,3 ± 1,9 mm³/mm). CONCLUSÕES: Na população avaliada, não foi observada relação linear entre doses crescentes de sirolimus e remodelamento vascular positivo, sugerindo que esse fenômeno vascular pode estar relacionado à presença de um polímero sintético.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista - SBHCIRevista Brasileira de Cardiologia Invasiva v.17 n.3 20092009-09-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-83972009000300008pt10.1590/S2179-83972009000300008
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Maia,Felipe
Chamié,Daniel
Costa Jr.,J. Ribamar
Feres,Fausto
Abizaid,Alexandre
Abizaid,Andrea S.
Costa,Ricardo
Siqueira,Dimytri
Staico,Rodolfo
Mattos,Luiz Alberto
Tanajura,Luiz Fernando
Centemero,Marinella
Chaves,Áurea J.
Sousa,Amanda G. M. R.
Sousa,J. Eduardo
spellingShingle Maia,Felipe
Chamié,Daniel
Costa Jr.,J. Ribamar
Feres,Fausto
Abizaid,Alexandre
Abizaid,Andrea S.
Costa,Ricardo
Siqueira,Dimytri
Staico,Rodolfo
Mattos,Luiz Alberto
Tanajura,Luiz Fernando
Centemero,Marinella
Chaves,Áurea J.
Sousa,Amanda G. M. R.
Sousa,J. Eduardo
Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
author_facet Maia,Felipe
Chamié,Daniel
Costa Jr.,J. Ribamar
Feres,Fausto
Abizaid,Alexandre
Abizaid,Andrea S.
Costa,Ricardo
Siqueira,Dimytri
Staico,Rodolfo
Mattos,Luiz Alberto
Tanajura,Luiz Fernando
Centemero,Marinella
Chaves,Áurea J.
Sousa,Amanda G. M. R.
Sousa,J. Eduardo
author_sort Maia,Felipe
title Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
title_short Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
title_full Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
title_fullStr Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
title_full_unstemmed Comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
title_sort comparação da resposta vascular entre stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição: análise com ultrassom intracoronário
description INTRODUÇÃO: O remodelamento vascular positivo após intervenção coronária percutânea com stents farmacológicos pode estar associado a dose excessiva do fármaco antiproliferativo e/ou toxicidade local do polímero sintético. Tal fenômeno pode levar à aposição incompleta tardia das hastes do stent, atuando como fator de risco para trombose tardia/muito tardia. Objetivamos avaliar a resposta vascular secundária ao implante de stents liberadores de sirolimus com diferentes doses e formas de eluição por meio de análise seriada com ultrassom intracoronário. MÉTODO: Avaliamos 50 pacientes de baixo a moderado risco cardiovascular divididos em três grupos, de acordo com a dose de sirolimus e a forma de eluição: grupo 1, Cypher® (7,7 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); grupo 2, Cypher Redox® (3,1 µg de sirolimus/mm de stent, polímero durável); e grupo 3, VESTAsyncTM (2,9 µg de sirolimus/mm de stent, sem polímero). RESULTADOS: No seguimento de 10 ± 1 meses, os stents Cypher®, Redox® e VESTAsyncTM apresentaram perda luminal tardia, respectivamente, de 0,16 ± 0,36 mm, 0,24 ± 0,33 mm e 0,37 ± 0,24 mm (P = 0,19). Na análise com ultrassom intracoronário, os stents Cypher® e Redox® apresentaram discreto remodelamento vascular positivo, traduzido pelo aumento não-significativo do volume do vaso de 0,1 ± 1,6 mm³/mm e 0,5 ± 0,6 mm³/mm, respectivamente. Por outro lado, o grupo VESTAsyncTM apresentou ausência de remodelamento vascular positivo (-0,3 ± 1,9 mm³/mm). CONCLUSÕES: Na população avaliada, não foi observada relação linear entre doses crescentes de sirolimus e remodelamento vascular positivo, sugerindo que esse fenômeno vascular pode estar relacionado à presença de um polímero sintético.
publisher Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista - SBHCI
publishDate 2009
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-83972009000300008
work_keys_str_mv AT maiafelipe comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT chamiedaniel comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT costajrjribamar comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT feresfausto comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT abizaidalexandre comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT abizaidandreas comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT costaricardo comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT siqueiradimytri comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT staicorodolfo comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT mattosluizalberto comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT tanajuraluizfernando comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT centemeromarinella comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT chavesaureaj comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT sousaamandagmr comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
AT sousajeduardo comparacaodarespostavascularentrestentsliberadoresdesirolimuscomdiferentesdoseseformasdeeluicaoanalisecomultrassomintracoronario
_version_ 1756439434032578560