Evaluación in vitro de métodos contra Botrytis cinerea
Resumen Aunque se dispone de métodos experimentales para el control de enfermedades fúngicas en el cultivo de fresa, entre ellos el químico, orgánico y biológico, no se descarta otros métodos de bajo costo como sustancias homeopáticas, que no se han evaluado contra Botrytis cinerea. El objetivo del presente estudio fue comparar tratamientos convencionales y sustancias homeopáticas, en condiciones in vitro, en el crecimiento micelial de B. cinerea como referencia previa a evaluación in vivo.Tratamientos: medio PDA, fungicida sintético Switch® (Fludioxonil, Ciprodinil) 1 g L-1, aceite esencial de Tagetes lemmonii (1%), extracto comercial de Larrea tridentata (2 mL L-1), sustancias homeopáticas, arsénico 6 CH y nosode de Botrytis 7 CH y prueba dual con Trichoderma harzianum. Variables registradas: diámetro del micelio, velocidad de crecimiento y porcentaje de inhibición micelial; en la prueba dual se midió días al primer contacto hifal y tipo de antagonismo. Los datos se sometieron a análisis de varianza y prueba de comparación múltiple de medias (Tukey, p≤ 0.05). Switch® y aceite de Tagetes inhibieron el crecimiento micelial en 100%, con extracto de Larrea la inhibición fue de 65.8%, T. harzianum inhibió 36.2% y el contacto hifal se dio al sexto día (antagonismo tipo II), controlando al patógeno, las sustancias homeopáticas nosode 7 CH y arsénico 6 CH inhibieron al hongo en 31.2 y 11.8%, respectivamente. El efecto del nosode 7 CH fue diferente (p≤ 0.05) del testigo, pero el arsénico homeopático no lo fue.
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Digital revista |
| Language: | Spanish / Castilian |
| Published: |
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2020
|
| Online Access: | http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-09342020000300593 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Resumen Aunque se dispone de métodos experimentales para el control de enfermedades fúngicas en el cultivo de fresa, entre ellos el químico, orgánico y biológico, no se descarta otros métodos de bajo costo como sustancias homeopáticas, que no se han evaluado contra Botrytis cinerea. El objetivo del presente estudio fue comparar tratamientos convencionales y sustancias homeopáticas, en condiciones in vitro, en el crecimiento micelial de B. cinerea como referencia previa a evaluación in vivo.Tratamientos: medio PDA, fungicida sintético Switch® (Fludioxonil, Ciprodinil) 1 g L-1, aceite esencial de Tagetes lemmonii (1%), extracto comercial de Larrea tridentata (2 mL L-1), sustancias homeopáticas, arsénico 6 CH y nosode de Botrytis 7 CH y prueba dual con Trichoderma harzianum. Variables registradas: diámetro del micelio, velocidad de crecimiento y porcentaje de inhibición micelial; en la prueba dual se midió días al primer contacto hifal y tipo de antagonismo. Los datos se sometieron a análisis de varianza y prueba de comparación múltiple de medias (Tukey, p≤ 0.05). Switch® y aceite de Tagetes inhibieron el crecimiento micelial en 100%, con extracto de Larrea la inhibición fue de 65.8%, T. harzianum inhibió 36.2% y el contacto hifal se dio al sexto día (antagonismo tipo II), controlando al patógeno, las sustancias homeopáticas nosode 7 CH y arsénico 6 CH inhibieron al hongo en 31.2 y 11.8%, respectivamente. El efecto del nosode 7 CH fue diferente (p≤ 0.05) del testigo, pero el arsénico homeopático no lo fue. |
|---|