Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst

Resumo Este artigo trata do lugar do direito privado nas teorias da justiça de John Rawls e Rainer Forst. Com relação ao primeiro, argumenta-se, contra a ideia de uma estrita divisão institucional do trabalho, que o direito privado, mais precisamente, os grandes contornos do regime de direito privado, pode fazer parte das instituições que impactam decisivamente as expectativas dos cidadãos quanto à distribuição de bens primários e que devem, portanto, conformar-se à concepção de justiça (a justiça como equidade), que, segundo Rawls, seria escolhida na posição original. Nas seções finais do artigo, as implicações da teoria da justiça de Rawls para o direito privado são contrastadas com as da concepção de justiça como direito de justificação de Rainer Forst. Nelas, argumenta-se que a justiça como direito de justificação supre um défice deliberativo da concepção rawlsiana de justiça e sujeita o direito privado a outras demandas além das da justiça distributiva.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Zanitelli,Leandro Martins
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São Paulo 2022
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322022000200203
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1808-24322022000200203
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1808-243220220002002032022-05-27Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e ForstZanitelli,Leandro Martins Direito privado justiça justiça como equidade direito de justificação Rawls Forst Resumo Este artigo trata do lugar do direito privado nas teorias da justiça de John Rawls e Rainer Forst. Com relação ao primeiro, argumenta-se, contra a ideia de uma estrita divisão institucional do trabalho, que o direito privado, mais precisamente, os grandes contornos do regime de direito privado, pode fazer parte das instituições que impactam decisivamente as expectativas dos cidadãos quanto à distribuição de bens primários e que devem, portanto, conformar-se à concepção de justiça (a justiça como equidade), que, segundo Rawls, seria escolhida na posição original. Nas seções finais do artigo, as implicações da teoria da justiça de Rawls para o direito privado são contrastadas com as da concepção de justiça como direito de justificação de Rainer Forst. Nelas, argumenta-se que a justiça como direito de justificação supre um défice deliberativo da concepção rawlsiana de justiça e sujeita o direito privado a outras demandas além das da justiça distributiva.info:eu-repo/semantics/openAccessFundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São PauloRevista Direito GV v.18 n.2 20222022-01-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322022000200203pt10.1590/2317-6172202219
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Zanitelli,Leandro Martins
spellingShingle Zanitelli,Leandro Martins
Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
author_facet Zanitelli,Leandro Martins
author_sort Zanitelli,Leandro Martins
title Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
title_short Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
title_full Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
title_fullStr Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
title_full_unstemmed Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst
title_sort duas concepções de justiça e o direito privado: rawls e forst
description Resumo Este artigo trata do lugar do direito privado nas teorias da justiça de John Rawls e Rainer Forst. Com relação ao primeiro, argumenta-se, contra a ideia de uma estrita divisão institucional do trabalho, que o direito privado, mais precisamente, os grandes contornos do regime de direito privado, pode fazer parte das instituições que impactam decisivamente as expectativas dos cidadãos quanto à distribuição de bens primários e que devem, portanto, conformar-se à concepção de justiça (a justiça como equidade), que, segundo Rawls, seria escolhida na posição original. Nas seções finais do artigo, as implicações da teoria da justiça de Rawls para o direito privado são contrastadas com as da concepção de justiça como direito de justificação de Rainer Forst. Nelas, argumenta-se que a justiça como direito de justificação supre um défice deliberativo da concepção rawlsiana de justiça e sujeita o direito privado a outras demandas além das da justiça distributiva.
publisher Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São Paulo
publishDate 2022
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322022000200203
work_keys_str_mv AT zanitellileandromartins duasconcepcoesdejusticaeodireitoprivadorawlseforst
_version_ 1756433130816798720