Reforma e instituciones
En el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos.
Main Author: | |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Spanish / Castilian |
Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas
2006
|
Online Access: | http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S1665-952X2006000200001 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S1665-952X20060002000012016-08-29Reforma e institucionesIbarra,DavidEn el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones EconómicasEconomía UNAM v.3 n.8 20062006-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001es |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
México |
countrycode |
MX |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-mx |
tag |
revista |
region |
America del Norte |
libraryname |
SciELO |
language |
Spanish / Castilian |
format |
Digital |
author |
Ibarra,David |
spellingShingle |
Ibarra,David Reforma e instituciones |
author_facet |
Ibarra,David |
author_sort |
Ibarra,David |
title |
Reforma e instituciones |
title_short |
Reforma e instituciones |
title_full |
Reforma e instituciones |
title_fullStr |
Reforma e instituciones |
title_full_unstemmed |
Reforma e instituciones |
title_sort |
reforma e instituciones |
description |
En el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos. |
publisher |
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas |
publishDate |
2006 |
url |
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001 |
work_keys_str_mv |
AT ibarradavid reformaeinstituciones |
_version_ |
1756228037211324416 |