Reforma e instituciones

En el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Ibarra,David
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas 2006
Online Access:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1665-952X2006000200001
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1665-952X20060002000012016-08-29Reforma e institucionesIbarra,DavidEn el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones EconómicasEconomía UNAM v.3 n.8 20062006-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001es
institution SCIELO
collection OJS
country México
countrycode MX
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-mx
tag revista
region America del Norte
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Ibarra,David
spellingShingle Ibarra,David
Reforma e instituciones
author_facet Ibarra,David
author_sort Ibarra,David
title Reforma e instituciones
title_short Reforma e instituciones
title_full Reforma e instituciones
title_fullStr Reforma e instituciones
title_full_unstemmed Reforma e instituciones
title_sort reforma e instituciones
description En el presente, el interés por los temas institucionales ha surgido -entre otras fuentes- de la necesidad de explicar o justificar los magros resultados de las políticas del Consenso de Wasington que se aplicaron dócilmente en América Latina; resultados que contrastan con las experiencias de India, China o Corea, países que alcanzan ritmos de desarrollo deslumbrantes, sosteniendo políticas y arreglos institucionales que rompen con las recomendaciones ortodoxas de dicho Consenso. La comparación entre las metas esperanzadoras del Consenso de Washington frente a las realidades del cuasi-estancamiento y la exclusión social resultantes en América Latina, ha llevado a sus defensores a identificar, como causa, lagunas institucionales o fallas de los gobiernos. Sin duda, los vacíos e imperfecciones institucionales explican parte de los fracasos; pero en el fondo están los sesgos y limitaciones de los planteamientos estratégicos originales -incluidos los de carácter institucional-, a los que todavía no se acepta corregir de frente, en una aceptación acrítica y sin adaptaciones innovativas de los mismos, en los países latinoamericanos.
publisher Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas
publishDate 2006
url http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2006000200001
work_keys_str_mv AT ibarradavid reformaeinstituciones
_version_ 1756228037211324416