El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?

Resumen Este ensayo cuestiona las verdades matemáticas como principio explicativo del conocimiento científico médico. Se analiza, en primer término, el concepto de normalidad actual basado en una distribución de valores probabilísticos, y se destacan sus limitaciones y equívocos para captar la complejidad de la condición humana. Los sistemas cerrados (juegos de azar), origen de la teoría de las probabilidades y del binomio causalidad-azar, se comparan con los sistemas abiertos propios del proceso vital y se argumentan sus diferencias extremas. Se destaca el despropósito de depositar en el binomio causalidad-azar el significado de asociaciones entre sucesos propios de la complejidad de la vida humana en salud y enfermedad. Se confrontan las características de la causalidad mecanicista (puntual, lineal, unidireccional, homogénea y fija), que equipara al organismo con una máquina y es la única explicación científica aceptada del acontecer de la vida humana, con las de la causalidad contextual (difusa, heterogénea, jerárquica, multidireccional y cambiante), que especifica diversos órdenes causales interactuantes que dan forma a la condición humana: el histórico, el social, el político, el económico, el cultural o el biológico, que representa una mirada escrutadora y penetrante de la complejidad de los seres humanos. Se concluye la superioridad de la causalidad contextual sobre la mecanicista, que abre posibilidades explicativas de sucesos vitales que suelen arrumbarse como «efectos del azar». Esta aproximación integradora a la complejidad humana puede enriquecer y fortalecer el método clínico, hoy degradado y en riesgo de extinción.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Viniegra-Velázquez,Leonardo
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Instituto Nacional de Salud, Hospital Infantil de México Federico Gómez 2023
Online Access:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-11462023000200094
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1665-11462023000200094
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1665-114620230002000942023-06-07El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?Viniegra-Velázquez,Leonardo Normalidad estadística Sistemas cerrados Binomio causalidad-azar Sistemas abiertos Causalidad mecanicista Causalidad contextual Resumen Este ensayo cuestiona las verdades matemáticas como principio explicativo del conocimiento científico médico. Se analiza, en primer término, el concepto de normalidad actual basado en una distribución de valores probabilísticos, y se destacan sus limitaciones y equívocos para captar la complejidad de la condición humana. Los sistemas cerrados (juegos de azar), origen de la teoría de las probabilidades y del binomio causalidad-azar, se comparan con los sistemas abiertos propios del proceso vital y se argumentan sus diferencias extremas. Se destaca el despropósito de depositar en el binomio causalidad-azar el significado de asociaciones entre sucesos propios de la complejidad de la vida humana en salud y enfermedad. Se confrontan las características de la causalidad mecanicista (puntual, lineal, unidireccional, homogénea y fija), que equipara al organismo con una máquina y es la única explicación científica aceptada del acontecer de la vida humana, con las de la causalidad contextual (difusa, heterogénea, jerárquica, multidireccional y cambiante), que especifica diversos órdenes causales interactuantes que dan forma a la condición humana: el histórico, el social, el político, el económico, el cultural o el biológico, que representa una mirada escrutadora y penetrante de la complejidad de los seres humanos. Se concluye la superioridad de la causalidad contextual sobre la mecanicista, que abre posibilidades explicativas de sucesos vitales que suelen arrumbarse como «efectos del azar». Esta aproximación integradora a la complejidad humana puede enriquecer y fortalecer el método clínico, hoy degradado y en riesgo de extinción.info:eu-repo/semantics/openAccessInstituto Nacional de Salud, Hospital Infantil de México Federico GómezBoletín médico del Hospital Infantil de México v.80 n.2 20232023-04-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-11462023000200094es10.24875/bmhim.22000119
institution SCIELO
collection OJS
country México
countrycode MX
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-mx
tag revista
region America del Norte
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Viniegra-Velázquez,Leonardo
spellingShingle Viniegra-Velázquez,Leonardo
El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
author_facet Viniegra-Velázquez,Leonardo
author_sort Viniegra-Velázquez,Leonardo
title El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
title_short El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
title_full El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
title_fullStr El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
title_full_unstemmed El binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
title_sort el binomio causalidad-azar: ¿principio explicativo del conocimiento científico en medicina?
description Resumen Este ensayo cuestiona las verdades matemáticas como principio explicativo del conocimiento científico médico. Se analiza, en primer término, el concepto de normalidad actual basado en una distribución de valores probabilísticos, y se destacan sus limitaciones y equívocos para captar la complejidad de la condición humana. Los sistemas cerrados (juegos de azar), origen de la teoría de las probabilidades y del binomio causalidad-azar, se comparan con los sistemas abiertos propios del proceso vital y se argumentan sus diferencias extremas. Se destaca el despropósito de depositar en el binomio causalidad-azar el significado de asociaciones entre sucesos propios de la complejidad de la vida humana en salud y enfermedad. Se confrontan las características de la causalidad mecanicista (puntual, lineal, unidireccional, homogénea y fija), que equipara al organismo con una máquina y es la única explicación científica aceptada del acontecer de la vida humana, con las de la causalidad contextual (difusa, heterogénea, jerárquica, multidireccional y cambiante), que especifica diversos órdenes causales interactuantes que dan forma a la condición humana: el histórico, el social, el político, el económico, el cultural o el biológico, que representa una mirada escrutadora y penetrante de la complejidad de los seres humanos. Se concluye la superioridad de la causalidad contextual sobre la mecanicista, que abre posibilidades explicativas de sucesos vitales que suelen arrumbarse como «efectos del azar». Esta aproximación integradora a la complejidad humana puede enriquecer y fortalecer el método clínico, hoy degradado y en riesgo de extinción.
publisher Instituto Nacional de Salud, Hospital Infantil de México Federico Gómez
publishDate 2023
url http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-11462023000200094
work_keys_str_mv AT viniegravelazquezleonardo elbinomiocausalidadazarprincipioexplicativodelconocimientocientificoenmedicina
_version_ 1768992623808217088