Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados.
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Portuguese |
Published: |
Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG
2012
|
Online Access: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S1415-43662012000500015 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S1415-436620120005000152012-04-25Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem corretaMolin,José P.Dias,Carlos T. dos S.Carbonera,Lucelha penetrômetro compactação do solo densidade amostral RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados.info:eu-repo/semantics/openAccessDepartamento de Engenharia Agrícola - UFCGRevista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental v.16 n.5 20122012-05-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015pt10.1590/S1415-43662012000500015 |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
Brasil |
countrycode |
BR |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-br |
tag |
revista |
region |
America del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Portuguese |
format |
Digital |
author |
Molin,José P. Dias,Carlos T. dos S. Carbonera,Lucelha |
spellingShingle |
Molin,José P. Dias,Carlos T. dos S. Carbonera,Lucelha Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
author_facet |
Molin,José P. Dias,Carlos T. dos S. Carbonera,Lucelha |
author_sort |
Molin,José P. |
title |
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
title_short |
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
title_full |
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
title_fullStr |
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
title_full_unstemmed |
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
title_sort |
estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta |
description |
RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados. |
publisher |
Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG |
publishDate |
2012 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015 |
work_keys_str_mv |
AT molinjosep estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta AT diascarlostdoss estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta AT carboneralucelha estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta |
_version_ |
1756418432563150848 |