Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta

RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Molin,José P., Dias,Carlos T. dos S., Carbonera,Lucelha
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG 2012
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1415-43662012000500015
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1415-436620120005000152012-04-25Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem corretaMolin,José P.Dias,Carlos T. dos S.Carbonera,Lucelha penetrômetro compactação do solo densidade amostral RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados.info:eu-repo/semantics/openAccessDepartamento de Engenharia Agrícola - UFCGRevista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental v.16 n.5 20122012-05-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015pt10.1590/S1415-43662012000500015
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Molin,José P.
Dias,Carlos T. dos S.
Carbonera,Lucelha
spellingShingle Molin,José P.
Dias,Carlos T. dos S.
Carbonera,Lucelha
Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
author_facet Molin,José P.
Dias,Carlos T. dos S.
Carbonera,Lucelha
author_sort Molin,José P.
title Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
title_short Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
title_full Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
title_fullStr Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
title_full_unstemmed Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
title_sort estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta
description RESUMO O indicador mais comumente utilizado para o diagnóstico de compactação do solo é o Índice de Cone (IC), obtido a partir de penetrômetros. No mercado estão disponíveis vários modelos, com diferentes princípios de funcionamento; ressalta-se que a comparabilidade de resultados entre eles precisa ser suficientemente conhecida. Neste trabalho objetivou-se comparar três penetrômetros com princípios diferentes de funcionamento e estabelecer um número ideal de repetições para cada ponto amostrado. Utilizaram-se um penetrômetro de impacto, um penetrômetro de registro eletrônico de dados e de acionamento manual e um de acionamento hidráulico, em três ambientes. De maneira geral, os equipamentos não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude; no entanto não é claro se essas diferenças são relevantes para o diagnóstico de compactação do solo e a partir de 15 repetições o erro amostral dos valores de IC não sofreu decréscimo significativo, variando entre 5 e 15% entre os penetrômetros avaliados.
publisher Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG
publishDate 2012
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662012000500015
work_keys_str_mv AT molinjosep estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta
AT diascarlostdoss estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta
AT carboneralucelha estudoscompenetrometrianovosequipamentoseamostragemcorreta
_version_ 1756418432563150848