Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados.
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Portuguese |
Published: |
Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia
2007
|
Online Access: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S1413-35552007000300010 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S1413-355520070003000102008-02-27Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodosGuimarães,FSAlves,FFConstantino,SSDias,CMMenezes,SLS músculos respiratórios avaliação desmame do respirador fisioterapia CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados.info:eu-repo/semantics/openAccessAssociação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia Brazilian Journal of Physical Therapy v.11 n.3 20072007-06-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010pt10.1590/S1413-35552007000300010 |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
Brasil |
countrycode |
BR |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-br |
tag |
revista |
region |
America del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Portuguese |
format |
Digital |
author |
Guimarães,FS Alves,FF Constantino,SS Dias,CM Menezes,SLS |
spellingShingle |
Guimarães,FS Alves,FF Constantino,SS Dias,CM Menezes,SLS Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
author_facet |
Guimarães,FS Alves,FF Constantino,SS Dias,CM Menezes,SLS |
author_sort |
Guimarães,FS |
title |
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
title_short |
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
title_full |
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
title_fullStr |
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
title_full_unstemmed |
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
title_sort |
avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos |
description |
CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados. |
publisher |
Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia |
publishDate |
2007 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010 |
work_keys_str_mv |
AT guimaraesfs avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos AT alvesff avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos AT constantinoss avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos AT diascm avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos AT menezessls avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos |
_version_ |
1756413696962199552 |