Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos

CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Guimarães,FS, Alves,FF, Constantino,SS, Dias,CM, Menezes,SLS
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia 2007
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1413-35552007000300010
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1413-355520070003000102008-02-27Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodosGuimarães,FSAlves,FFConstantino,SSDias,CMMenezes,SLS músculos respiratórios avaliação desmame do respirador fisioterapia CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados.info:eu-repo/semantics/openAccessAssociação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia Brazilian Journal of Physical Therapy v.11 n.3 20072007-06-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010pt10.1590/S1413-35552007000300010
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Guimarães,FS
Alves,FF
Constantino,SS
Dias,CM
Menezes,SLS
spellingShingle Guimarães,FS
Alves,FF
Constantino,SS
Dias,CM
Menezes,SLS
Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
author_facet Guimarães,FS
Alves,FF
Constantino,SS
Dias,CM
Menezes,SLS
author_sort Guimarães,FS
title Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
title_short Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
title_full Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
title_fullStr Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
title_full_unstemmed Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
title_sort avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos
description CONTEXTUALIZAÇÃO: A ventilação mecânica, embora necessária para o tratamento da insuficiência respiratória aguda, pode estar associada ao descondicionamento e à disfunção muscular respiratória. A avaliação da pressão inspiratória máxima (PiMáx) é utilizada para estimar a força muscular inspiratória de pacientes ventilados artificialmente, porém não há uma definição quanto à melhor forma de realizar esta medida. OBJETIVO: Comparar 2 métodos de avaliação da PiMáx, por meio de 4 protocolos diferentes, em pacientes não cooperativos ventilados artificialmente. MÉTODO: Foram avaliados 30 pacientes não cooperativos e em processo de desmame da ventilação mecânica. De acordo com a randomização em blocos, o Método de Oclusão Simples (MO) e o Método da Válvula Unidirecional (VU) foram aplicados com tempo de duração de 20 e 40 segundos para cada paciente. Adicionalmente, durante as medições em 40s, foi anotado o valor da PiMáx em 30s. RESULTADOS: Os valores de PiMáx foram maiores em 40s do que em 20s para MO (48,2 ± 21,7 vs 36 ± 18,7 cmH2O; p< 0,001) e VU (56,6 ± 23,3 vs 43,4 ± 24 cmH2O; p< 0,001). Os valores de PiMáx foram maiores no método VU em 40s (VU40) do que MO em 40s (MO40) (56,6 ± 23,3 vs 48,2 ± 21,7 cmH2O; p< 0,001). Houve diferença entre VU em 30 e 40s (51,5 ± 20,8 vs 56,6 ± 23,3 cmH2O; p< 0,001). CONCLUSÃO: Em pacientes não-cooperativos, valores maiores de PiMax são obtidos com o método da válvula unidirecional com oclusão durante 40 segundos em comparação com os outros protocolos avaliados.
publisher Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia
publishDate 2007
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-35552007000300010
work_keys_str_mv AT guimaraesfs avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos
AT alvesff avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos
AT constantinoss avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos
AT diascm avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos
AT menezessls avaliacaodapressaoinspiratoriamaximaempacientescriticosnaocooperativoscomparacaoentredoismetodos
_version_ 1756413696962199552