Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil

Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil

Nesse artigo, fazemos uma avaliação sobre o uso de dados e métodos quantitativos nas revistas brasileiras de ciências sociais no período de 1997 a 2012. Verificamos que houve um aumento expressivo na utilização de técnicas estatísticas “avançadas”. Porém, o quadro geral não mudou substancialmente: a proporção de autores “quantitativistas” continua sendo amplamente minoritária, vis-a-vis os “não quantitativistas”. Identificamos que a área de formação, a instituição de origem, o nível de qualificação da revista, o fato de o artigo ter sido elaborado em parceria e a participação em cursos específicos parecem influenciar na escolha de uma abordagem quantitativa. Já o gênero dos autores não parece estar associado a tal opção metodológica.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Neiva,Pedro
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Editora Mundos Sociais 2015
Online Access:http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292015000300004
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0873-65292015000300004
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0873-652920150003000042015-11-02Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no BrasilNeiva,Pedro métodos metodologia quantitativa ciências sociais Brasil Nesse artigo, fazemos uma avaliação sobre o uso de dados e métodos quantitativos nas revistas brasileiras de ciências sociais no período de 1997 a 2012. Verificamos que houve um aumento expressivo na utilização de técnicas estatísticas “avançadas”. Porém, o quadro geral não mudou substancialmente: a proporção de autores “quantitativistas” continua sendo amplamente minoritária, vis-a-vis os “não quantitativistas”. Identificamos que a área de formação, a instituição de origem, o nível de qualificação da revista, o fato de o artigo ter sido elaborado em parceria e a participação em cursos específicos parecem influenciar na escolha de uma abordagem quantitativa. Já o gênero dos autores não parece estar associado a tal opção metodológica.info:eu-repo/semantics/openAccessEditora Mundos SociaisSociologia, Problemas e Práticas n.79 20152015-09-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292015000300004pt10.7458/SPP2015794725
institution SCIELO
collection OJS
country Portugal
countrycode PT
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-pt
tag revista
region Europa del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Neiva,Pedro
spellingShingle Neiva,Pedro
Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
author_facet Neiva,Pedro
author_sort Neiva,Pedro
title Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
title_short Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
title_full Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
title_fullStr Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
title_full_unstemmed Revisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasil
title_sort revisitando o calcanhar de aquiles metodológico das ciências sociais no brasil
description Nesse artigo, fazemos uma avaliação sobre o uso de dados e métodos quantitativos nas revistas brasileiras de ciências sociais no período de 1997 a 2012. Verificamos que houve um aumento expressivo na utilização de técnicas estatísticas “avançadas”. Porém, o quadro geral não mudou substancialmente: a proporção de autores “quantitativistas” continua sendo amplamente minoritária, vis-a-vis os “não quantitativistas”. Identificamos que a área de formação, a instituição de origem, o nível de qualificação da revista, o fato de o artigo ter sido elaborado em parceria e a participação em cursos específicos parecem influenciar na escolha de uma abordagem quantitativa. Já o gênero dos autores não parece estar associado a tal opção metodológica.
publisher Editora Mundos Sociais
publishDate 2015
url http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292015000300004
work_keys_str_mv AT neivapedro revisitandoocalcanhardeaquilesmetodologicodascienciassociaisnobrasil
_version_ 1756002201739722752

Similar Items