A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais

Por vezes, a confiança com que uma testemunha recorda um crime relaciona-se com a exatidão da recordação. A investigação sugere que esta relação é complexa e pode ser influenciada por diferenças individuais. Neste estudo procurou-se perceber qual a influência da autoestima, impulsividade e tipo de tomada de decisão nesta relação. No procedimento apresentou-se um vídeo de um assalto, questões sobre este, e pediu-se a atribuição de julgamentos de confiança sobre as respostas. Os participantes responderam e julgaram também questões de conhecimento geral e responderam a escalas de autoestima (Rosemberg Self-esteem Scale), impulsividade (Barratt Impulsiveness Scale) e tipo de tomada de decisão (Cognitive Reflection Test). Os resultados revelam não haver influência das variáveis estudadas na calibração, sobreconfiança e exatidão das respostas, e também mostram maior subconfiança em questões de conhecimento geral comparativamente com as questões de testemunho. Os resultados indicam também que os participantes que utilizam um processo mais racional nas suas tomadas de decisão (sistema 2) apresentam maior exatidão e confiança do que os participantes que utilizam um processo mais intuitivo (sistema 1).

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Fundinho,João, Luna,Karlos, Albuquerque,Pedro B.
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: ISPA-Instituto Universitário 2015
Online Access:http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0870-82312015000300002
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0870-82312015000300002
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0870-823120150003000022015-09-30A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuaisFundinho,JoãoLuna,KarlosAlbuquerque,Pedro B. Confiança Calibração Sub/Sobreconfiança Testemunho Conhecimento geral Por vezes, a confiança com que uma testemunha recorda um crime relaciona-se com a exatidão da recordação. A investigação sugere que esta relação é complexa e pode ser influenciada por diferenças individuais. Neste estudo procurou-se perceber qual a influência da autoestima, impulsividade e tipo de tomada de decisão nesta relação. No procedimento apresentou-se um vídeo de um assalto, questões sobre este, e pediu-se a atribuição de julgamentos de confiança sobre as respostas. Os participantes responderam e julgaram também questões de conhecimento geral e responderam a escalas de autoestima (Rosemberg Self-esteem Scale), impulsividade (Barratt Impulsiveness Scale) e tipo de tomada de decisão (Cognitive Reflection Test). Os resultados revelam não haver influência das variáveis estudadas na calibração, sobreconfiança e exatidão das respostas, e também mostram maior subconfiança em questões de conhecimento geral comparativamente com as questões de testemunho. Os resultados indicam também que os participantes que utilizam um processo mais racional nas suas tomadas de decisão (sistema 2) apresentam maior exatidão e confiança do que os participantes que utilizam um processo mais intuitivo (sistema 1).info:eu-repo/semantics/openAccessISPA-Instituto UniversitárioAnálise Psicológica v.33 n.3 20152015-09-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0870-82312015000300002pt10.14417/ap.967
institution SCIELO
collection OJS
country Portugal
countrycode PT
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-pt
tag revista
region Europa del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Fundinho,João
Luna,Karlos
Albuquerque,Pedro B.
spellingShingle Fundinho,João
Luna,Karlos
Albuquerque,Pedro B.
A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
author_facet Fundinho,João
Luna,Karlos
Albuquerque,Pedro B.
author_sort Fundinho,João
title A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
title_short A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
title_full A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
title_fullStr A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
title_full_unstemmed A confiança em testemunhas: O papel das diferenças individuais
title_sort confiança em testemunhas: o papel das diferenças individuais
description Por vezes, a confiança com que uma testemunha recorda um crime relaciona-se com a exatidão da recordação. A investigação sugere que esta relação é complexa e pode ser influenciada por diferenças individuais. Neste estudo procurou-se perceber qual a influência da autoestima, impulsividade e tipo de tomada de decisão nesta relação. No procedimento apresentou-se um vídeo de um assalto, questões sobre este, e pediu-se a atribuição de julgamentos de confiança sobre as respostas. Os participantes responderam e julgaram também questões de conhecimento geral e responderam a escalas de autoestima (Rosemberg Self-esteem Scale), impulsividade (Barratt Impulsiveness Scale) e tipo de tomada de decisão (Cognitive Reflection Test). Os resultados revelam não haver influência das variáveis estudadas na calibração, sobreconfiança e exatidão das respostas, e também mostram maior subconfiança em questões de conhecimento geral comparativamente com as questões de testemunho. Os resultados indicam também que os participantes que utilizam um processo mais racional nas suas tomadas de decisão (sistema 2) apresentam maior exatidão e confiança do que os participantes que utilizam um processo mais intuitivo (sistema 1).
publisher ISPA-Instituto Universitário
publishDate 2015
url http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0870-82312015000300002
work_keys_str_mv AT fundinhojoao aconfiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
AT lunakarlos aconfiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
AT albuquerquepedrob aconfiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
AT fundinhojoao confiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
AT lunakarlos confiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
AT albuquerquepedrob confiancaemtestemunhasopapeldasdiferencasindividuais
_version_ 1756001307931443200