Ética y filosofía de la psicología

Este artículo se enmarca en el contexto del actual debate entre los representantes de las disciplinas de la filosofía de la mente y las ciencias cognitivas, por un lado, y los fenomenólogos, por el otro, en torno al estatuto de la consciencia y la naturaleza de la acción. A partir de la recuperación de la obra crítica del filósofo canadiense Charles Taylor, quien en The Explanation of Behaviour (1964) se enfrentó a los presupuestos del conductismo psicológico, cuyos presupuestos modificados aún están presentes en buena medida en las doctrinas cognitivistas, se ofrecen argumentos (1) contra la pretensión reduccionista de explicar lo humano a partir de lo no humano, sin por ello minimizar la importancia de las investigaciones mecanicistas, pero atentos al carácter ineludiblemente teleológico de la acción; y (2) contra el olvido insistente en lo que respecta al estatuto de los animales no humanos y el reconocimiento de la necesidad de una demarcación más fluida entre la existencia humana, animal no humana e inanimada.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Cincunegui,Juan Manuel
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Pontificio Seminario Mayor San Rafael Valparaíso 2013
Online Access:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732013000100006
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0718-92732013000100006
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0718-927320130001000062013-05-27Ética y filosofía de la psicologíaCincunegui,Juan Manuel conductismo teleología acción filosofía de la psicología ética Este artículo se enmarca en el contexto del actual debate entre los representantes de las disciplinas de la filosofía de la mente y las ciencias cognitivas, por un lado, y los fenomenólogos, por el otro, en torno al estatuto de la consciencia y la naturaleza de la acción. A partir de la recuperación de la obra crítica del filósofo canadiense Charles Taylor, quien en The Explanation of Behaviour (1964) se enfrentó a los presupuestos del conductismo psicológico, cuyos presupuestos modificados aún están presentes en buena medida en las doctrinas cognitivistas, se ofrecen argumentos (1) contra la pretensión reduccionista de explicar lo humano a partir de lo no humano, sin por ello minimizar la importancia de las investigaciones mecanicistas, pero atentos al carácter ineludiblemente teleológico de la acción; y (2) contra el olvido insistente en lo que respecta al estatuto de los animales no humanos y el reconocimiento de la necesidad de una demarcación más fluida entre la existencia humana, animal no humana e inanimada.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificio Seminario Mayor San Rafael ValparaísoVeritas n.28 20132013-03-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732013000100006es10.4067/S0718-92732013000100006
institution SCIELO
collection OJS
country Chile
countrycode CL
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-cl
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Cincunegui,Juan Manuel
spellingShingle Cincunegui,Juan Manuel
Ética y filosofía de la psicología
author_facet Cincunegui,Juan Manuel
author_sort Cincunegui,Juan Manuel
title Ética y filosofía de la psicología
title_short Ética y filosofía de la psicología
title_full Ética y filosofía de la psicología
title_fullStr Ética y filosofía de la psicología
title_full_unstemmed Ética y filosofía de la psicología
title_sort ética y filosofía de la psicología
description Este artículo se enmarca en el contexto del actual debate entre los representantes de las disciplinas de la filosofía de la mente y las ciencias cognitivas, por un lado, y los fenomenólogos, por el otro, en torno al estatuto de la consciencia y la naturaleza de la acción. A partir de la recuperación de la obra crítica del filósofo canadiense Charles Taylor, quien en The Explanation of Behaviour (1964) se enfrentó a los presupuestos del conductismo psicológico, cuyos presupuestos modificados aún están presentes en buena medida en las doctrinas cognitivistas, se ofrecen argumentos (1) contra la pretensión reduccionista de explicar lo humano a partir de lo no humano, sin por ello minimizar la importancia de las investigaciones mecanicistas, pero atentos al carácter ineludiblemente teleológico de la acción; y (2) contra el olvido insistente en lo que respecta al estatuto de los animales no humanos y el reconocimiento de la necesidad de una demarcación más fluida entre la existencia humana, animal no humana e inanimada.
publisher Pontificio Seminario Mayor San Rafael Valparaíso
publishDate 2013
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732013000100006
work_keys_str_mv AT cincuneguijuanmanuel eticayfilosofiadelapsicologia
_version_ 1755998274486009856