Neoconstitucionalismo, positivismo y validez
RESUMEN: Desde mediados del siglo XX, un segmento importante de la filosofía del derecho ha señalado que el positivismo jurídico ofrece una explicación inadecuada o parcial del concepto de validez en los sistemas constitucionales contemporáneos. Este trabajo trata de mostrar que muchas de esas críticas, basadas en las características institucionales del control de constitucionalidad, y adscritas al denominado “neoconstitucionalismo teórico”, no logran refutar las tesis básicas del positivismo hartiano y no ofrecen tampoco instrumentos teóricos que expliquen de mejor manera las condiciones de validez de las normas jurídicas en los sistemas constitucionales.
Saved in:
Main Authors: | Buriticá Arango,Esteban, Garay Herazo,Kennier |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Spanish / Castilian |
Published: |
Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
2020
|
Online Access: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502020000100031 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Similar Items
-
Consentimiento informado y responsabilidad médica
by: Garay Herazo,Kennier José
Published: (2022) -
resenciones
by: Garay Herazo,Kennier José
Published: (2017) -
Comanducci sobre neoconstitucionalismo
by: Moreso,José Juan
Published: (2003) -
NEOCONSTITUCIONALISMO Y GEO-DERECHO
by: SANDOVAL GÓES,GUILHERME, et al.
Published: (2023) -
Teoría del neoconstitucionalismo: Ensayos escogidos
by: Moreno Cruz,Rodolfo
Published: (2010)