Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio

Se diseñó un controlador de lógica difusa (CLD) para regular el flujo de fluidos en una estación de laboratorio. Para medir el desempeño del CLD se ejecutaron diferentes tipos de pruebas, comparando sus resultados con los obtenidos utilizando un PID convencional. El controlador de lógica difusa obtuvo mejores resultados en la respuesta al escalón, lo que implica que este puede utilizarse en el arranque de plantas. Para perturbaciones tipo escalón, pero inversa, el PID no es capaz de seguir la referencia, debido a la no-linealidad del proceso mientras que el CLD presenta buenos resultados. Para perturbaciones tipo rampa, el PID presenta un mejor seguimiento a las rampas que el CLD, ya que su comportamiento es lineal. Con respecto a los métodos de inferencia difusa no se observó una diferencia significativa. Se concluye que no existe una gran diferencia en utilizar cualquiera de los métodos de inferencia, sobre todo si el punto de referencia tiene segmentos constantes

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Castro-Montoya,A.J., Vera-Monterrosas,F, Quintana-Silva,J.A.
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Centro de Información Tecnológica 2004
Online Access:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642004000300007
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0718-07642004000300007
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0718-076420040003000072005-09-13Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de LaboratorioCastro-Montoya,A.J.Vera-Monterrosas,FQuintana-Silva,J.A. flow control controller design fuzzy systems inference method PID controller Se diseñó un controlador de lógica difusa (CLD) para regular el flujo de fluidos en una estación de laboratorio. Para medir el desempeño del CLD se ejecutaron diferentes tipos de pruebas, comparando sus resultados con los obtenidos utilizando un PID convencional. El controlador de lógica difusa obtuvo mejores resultados en la respuesta al escalón, lo que implica que este puede utilizarse en el arranque de plantas. Para perturbaciones tipo escalón, pero inversa, el PID no es capaz de seguir la referencia, debido a la no-linealidad del proceso mientras que el CLD presenta buenos resultados. Para perturbaciones tipo rampa, el PID presenta un mejor seguimiento a las rampas que el CLD, ya que su comportamiento es lineal. Con respecto a los métodos de inferencia difusa no se observó una diferencia significativa. Se concluye que no existe una gran diferencia en utilizar cualquiera de los métodos de inferencia, sobre todo si el punto de referencia tiene segmentos constantesinfo:eu-repo/semantics/openAccessCentro de Información TecnológicaInformación tecnológica v.15 n.3 20042004-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642004000300007es10.4067/S0718-07642004000300007
institution SCIELO
collection OJS
country Chile
countrycode CL
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-cl
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Castro-Montoya,A.J.
Vera-Monterrosas,F
Quintana-Silva,J.A.
spellingShingle Castro-Montoya,A.J.
Vera-Monterrosas,F
Quintana-Silva,J.A.
Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
author_facet Castro-Montoya,A.J.
Vera-Monterrosas,F
Quintana-Silva,J.A.
author_sort Castro-Montoya,A.J.
title Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
title_short Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
title_full Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
title_fullStr Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
title_full_unstemmed Control Difuso de Flujo de Fluidos en una Estación de Laboratorio
title_sort control difuso de flujo de fluidos en una estación de laboratorio
description Se diseñó un controlador de lógica difusa (CLD) para regular el flujo de fluidos en una estación de laboratorio. Para medir el desempeño del CLD se ejecutaron diferentes tipos de pruebas, comparando sus resultados con los obtenidos utilizando un PID convencional. El controlador de lógica difusa obtuvo mejores resultados en la respuesta al escalón, lo que implica que este puede utilizarse en el arranque de plantas. Para perturbaciones tipo escalón, pero inversa, el PID no es capaz de seguir la referencia, debido a la no-linealidad del proceso mientras que el CLD presenta buenos resultados. Para perturbaciones tipo rampa, el PID presenta un mejor seguimiento a las rampas que el CLD, ya que su comportamiento es lineal. Con respecto a los métodos de inferencia difusa no se observó una diferencia significativa. Se concluye que no existe una gran diferencia en utilizar cualquiera de los métodos de inferencia, sobre todo si el punto de referencia tiene segmentos constantes
publisher Centro de Información Tecnológica
publishDate 2004
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642004000300007
work_keys_str_mv AT castromontoyaaj controldifusodeflujodefluidosenunaestaciondelaboratorio
AT veramonterrosasf controldifusodeflujodefluidosenunaestaciondelaboratorio
AT quintanasilvaja controldifusodeflujodefluidosenunaestaciondelaboratorio
_version_ 1755993938146099200