Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso

Resumen Introducción: La manía unipolar (MU) es un trastorno que se comporta de manera distinta al trastorno bipolar-I (TB-I), sin embargo, no es considerado como una entidad independiente por los manuales diagnósticos vigentes, sino que es incluido dentro del diagnóstico de TB-I. Caso clínico: Hombre de 21 años presenta cuadro clínico de 3 meses de evolución caracterizado por ánimo exaltado y síntomas psicóticos congruentes al estado de ánimo. El paciente niega episodios depresivos previos. Se instaura tratamiento con litio y aripiprazol que resulta satisfactorio, sin presentar recurrencias tras 5 años de seguimiento. Revisión de la literatura y discusión: Los manuales diagnósticos describen que para diagnosticar TB-I no se requiere la presencia de un episodio depresivo mayor, lo que implica que pacientes con MU quedan dentro de la misma categoría diagnóstica que pacientes con TB-I. Diferencias entre MU y TB-I han sido demostradas en estudios epidemiológicos, clínicos y genéticos, por lo tanto, incluir pacientes heterogéneos dentro de la misma categoría podría dificultar la interpretación de estudios y limitar los avances en el conocimiento de ambos trastornos. Conclusión: De la revisión de la literatura se sugiere que la MU debe ser reconocida como un diagnóstico independiente. A pesar de su baja prevalencia, al validarlo como tal, en un futuro podríamos contar con mayor cantidad y mejor calidad de datos sobre este. De esta forma se podrá definir de manera más concreta sus características distintivas, y por consiguiente mejorar el abordaje clínico de estos pacientes.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Vergara T.,Felipe, Green M.,Jennifer, Cooper S.,Antonia
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Sociedad de Neurología, Psiquiatría y Neurocirugía 2021
Online Access:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272021000400302
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0717-92272021000400302
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0717-922720210004003022022-03-11Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un casoVergara T.,FelipeGreen M.,JenniferCooper S.,Antonia Manía unipolar Trastorno bipolar Clasificación Resumen Introducción: La manía unipolar (MU) es un trastorno que se comporta de manera distinta al trastorno bipolar-I (TB-I), sin embargo, no es considerado como una entidad independiente por los manuales diagnósticos vigentes, sino que es incluido dentro del diagnóstico de TB-I. Caso clínico: Hombre de 21 años presenta cuadro clínico de 3 meses de evolución caracterizado por ánimo exaltado y síntomas psicóticos congruentes al estado de ánimo. El paciente niega episodios depresivos previos. Se instaura tratamiento con litio y aripiprazol que resulta satisfactorio, sin presentar recurrencias tras 5 años de seguimiento. Revisión de la literatura y discusión: Los manuales diagnósticos describen que para diagnosticar TB-I no se requiere la presencia de un episodio depresivo mayor, lo que implica que pacientes con MU quedan dentro de la misma categoría diagnóstica que pacientes con TB-I. Diferencias entre MU y TB-I han sido demostradas en estudios epidemiológicos, clínicos y genéticos, por lo tanto, incluir pacientes heterogéneos dentro de la misma categoría podría dificultar la interpretación de estudios y limitar los avances en el conocimiento de ambos trastornos. Conclusión: De la revisión de la literatura se sugiere que la MU debe ser reconocida como un diagnóstico independiente. A pesar de su baja prevalencia, al validarlo como tal, en un futuro podríamos contar con mayor cantidad y mejor calidad de datos sobre este. De esta forma se podrá definir de manera más concreta sus características distintivas, y por consiguiente mejorar el abordaje clínico de estos pacientes.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Neurología, Psiquiatría y NeurocirugíaRevista chilena de neuro-psiquiatría v.59 n.4 20212021-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272021000400302es10.4067/S0717-92272021000400302
institution SCIELO
collection OJS
country Chile
countrycode CL
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-cl
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Vergara T.,Felipe
Green M.,Jennifer
Cooper S.,Antonia
spellingShingle Vergara T.,Felipe
Green M.,Jennifer
Cooper S.,Antonia
Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
author_facet Vergara T.,Felipe
Green M.,Jennifer
Cooper S.,Antonia
author_sort Vergara T.,Felipe
title Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
title_short Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
title_full Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
title_fullStr Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
title_full_unstemmed Manía unipolar: un ineludible diagnóstico. Revisión de la literatura a propósito de un caso
title_sort manía unipolar: un ineludible diagnóstico. revisión de la literatura a propósito de un caso
description Resumen Introducción: La manía unipolar (MU) es un trastorno que se comporta de manera distinta al trastorno bipolar-I (TB-I), sin embargo, no es considerado como una entidad independiente por los manuales diagnósticos vigentes, sino que es incluido dentro del diagnóstico de TB-I. Caso clínico: Hombre de 21 años presenta cuadro clínico de 3 meses de evolución caracterizado por ánimo exaltado y síntomas psicóticos congruentes al estado de ánimo. El paciente niega episodios depresivos previos. Se instaura tratamiento con litio y aripiprazol que resulta satisfactorio, sin presentar recurrencias tras 5 años de seguimiento. Revisión de la literatura y discusión: Los manuales diagnósticos describen que para diagnosticar TB-I no se requiere la presencia de un episodio depresivo mayor, lo que implica que pacientes con MU quedan dentro de la misma categoría diagnóstica que pacientes con TB-I. Diferencias entre MU y TB-I han sido demostradas en estudios epidemiológicos, clínicos y genéticos, por lo tanto, incluir pacientes heterogéneos dentro de la misma categoría podría dificultar la interpretación de estudios y limitar los avances en el conocimiento de ambos trastornos. Conclusión: De la revisión de la literatura se sugiere que la MU debe ser reconocida como un diagnóstico independiente. A pesar de su baja prevalencia, al validarlo como tal, en un futuro podríamos contar con mayor cantidad y mejor calidad de datos sobre este. De esta forma se podrá definir de manera más concreta sus características distintivas, y por consiguiente mejorar el abordaje clínico de estos pacientes.
publisher Sociedad de Neurología, Psiquiatría y Neurocirugía
publishDate 2021
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272021000400302
work_keys_str_mv AT vergaratfelipe maniaunipolarunineludiblediagnosticorevisiondelaliteraturaapropositodeuncaso
AT greenmjennifer maniaunipolarunineludiblediagnosticorevisiondelaliteraturaapropositodeuncaso
AT coopersantonia maniaunipolarunineludiblediagnosticorevisiondelaliteraturaapropositodeuncaso
_version_ 1755992680279572480