¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?

Resumen La eficacia de una nueva intervención se establece generalmente a través de ensayos clínicos (EC) con asignación aleatoria (AA). Sin embargo, entre otros tantos desafíos metodológicos, el especificar la hipótesis de un EC con AA, sigue siendo un problema complejo de resolver para los investigadores clínicos. En este manuscrito discutimos las características de tres variantes de los EC con AA: EC de superioridad (ECS), EC de no-inferioridad (ECNI), y EC de equivalencia (ECE). Estos tres tipos de EC tienen supuestos diferentes sobre los efectos de una intervención, por lo que plantear hipótesis y definir objetivos requiere conocer algunos supuestos subyacentes a estos EC, incluso hasta elementos relacionados con la estimación del tamaño de muestra para cada cual. El objetivo de este manuscrito fue describir las diferencias metodológicas entre ECS, ECNI y ECE.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Manterola,Carlos, Hernández-Leal,María José, Otzen,Tamara, Holguín,Juan Pablo, Salgado,Carla, Grande,Luis
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Sociedad Chilena de Infectología 2024
Online Access:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182024000100157
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0716-10182024000100157
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0716-101820240001001572024-05-06¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?Manterola,CarlosHernández-Leal,María JoséOtzen,TamaraHolguín,Juan PabloSalgado,CarlaGrande,Luis Ensayo clínico ensayo clínico controlado ensayo controlado aleatorio ensayos de equivalencia ensayos de no inferioridad ensayos de superioridad equivalencia terapéutica metodología de investigación diseños de investigación Resumen La eficacia de una nueva intervención se establece generalmente a través de ensayos clínicos (EC) con asignación aleatoria (AA). Sin embargo, entre otros tantos desafíos metodológicos, el especificar la hipótesis de un EC con AA, sigue siendo un problema complejo de resolver para los investigadores clínicos. En este manuscrito discutimos las características de tres variantes de los EC con AA: EC de superioridad (ECS), EC de no-inferioridad (ECNI), y EC de equivalencia (ECE). Estos tres tipos de EC tienen supuestos diferentes sobre los efectos de una intervención, por lo que plantear hipótesis y definir objetivos requiere conocer algunos supuestos subyacentes a estos EC, incluso hasta elementos relacionados con la estimación del tamaño de muestra para cada cual. El objetivo de este manuscrito fue describir las diferencias metodológicas entre ECS, ECNI y ECE.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de InfectologíaRevista chilena de infectología v.41 n.1 20242024-02-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182024000100157es10.4067/s0716-10182024000100157
institution SCIELO
collection OJS
country Chile
countrycode CL
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-cl
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Manterola,Carlos
Hernández-Leal,María José
Otzen,Tamara
Holguín,Juan Pablo
Salgado,Carla
Grande,Luis
spellingShingle Manterola,Carlos
Hernández-Leal,María José
Otzen,Tamara
Holguín,Juan Pablo
Salgado,Carla
Grande,Luis
¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
author_facet Manterola,Carlos
Hernández-Leal,María José
Otzen,Tamara
Holguín,Juan Pablo
Salgado,Carla
Grande,Luis
author_sort Manterola,Carlos
title ¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
title_short ¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
title_full ¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
title_fullStr ¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
title_full_unstemmed ¿Ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
title_sort ¿ensayos clínicos de superioridad, equivalencia o no inferioridad?
description Resumen La eficacia de una nueva intervención se establece generalmente a través de ensayos clínicos (EC) con asignación aleatoria (AA). Sin embargo, entre otros tantos desafíos metodológicos, el especificar la hipótesis de un EC con AA, sigue siendo un problema complejo de resolver para los investigadores clínicos. En este manuscrito discutimos las características de tres variantes de los EC con AA: EC de superioridad (ECS), EC de no-inferioridad (ECNI), y EC de equivalencia (ECE). Estos tres tipos de EC tienen supuestos diferentes sobre los efectos de una intervención, por lo que plantear hipótesis y definir objetivos requiere conocer algunos supuestos subyacentes a estos EC, incluso hasta elementos relacionados con la estimación del tamaño de muestra para cada cual. El objetivo de este manuscrito fue describir las diferencias metodológicas entre ECS, ECNI y ECE.
publisher Sociedad Chilena de Infectología
publishDate 2024
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182024000100157
work_keys_str_mv AT manterolacarlos ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
AT hernandezlealmariajose ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
AT otzentamara ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
AT holguinjuanpablo ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
AT salgadocarla ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
AT grandeluis ensayosclinicosdesuperioridadequivalenciaonoinferioridad
_version_ 1802824982289448960