Puntas nasales versus cámara cefálica: en el retiro de fase II de ventilación (CPAPN o VNF), en recién nacidos prematuros en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales
Objetivo: Comparar la utilidad de las puntas nasales versus cámara cefálica como método de fase I de ventilación, posterior al retiro de la presión continua de la vía aérea nasal o ventilación nasofaríngea, fase II de ventilación, en recién nacidos prematuros menores de 37 semanas de edad gestacional. Material y métodos: Se realizó un estudio comparativo, prospectivo, longitudinal y analítico de dos cohortes de recién nacidos pretérmino, en retiro de la fase II de ventilación y que requirieron oxígeno suplementario, el cual se administró por puntas nasales o cámara cefálica. Se incluyeron pacientes estables por clínica y gasometría, se evaluó la presencia de apnea, deterioro clínico y el mantenimiento o necesidad de regreso a la fase II de ventilación. Para el análisis estadístico se utilizó χ² para las variables cualitativas y t de Student para variables cuantitativas. Se obtuvieron riesgos relativos. Resultados: Se compararon 33 pacientes en puntas nasales y 34 en cámara cefálica; no existió diferencia estadística en relación al sexo, peso, edad gestacional, modo de ventilación de fase II, ni patologías que indicaran el uso de ventilación. No hubo diferencias en la saturación de O2, eventos de hiperoxigenación, eventos de apnea, parámetros gasométricos, presión arterial, temperatura y frecuencia cardiaca a las 48 y 72 horas de evaluación. Los efectos adversos fueron más frecuentes en el grupo de puntas nasales, 48.5 versus 11.8% para cámara cefálica (p = 0.003). Los niños con puntas nasales tuvieron un éxito del 84.8% de permanecer en la fase I, en comparación con el 58.8% de los niños en cámara cefálica (RR 0.36 con IC 95% 0.14 a 0.9). Conclusiones: Se encontró una proporción menor de fracaso en el retiro de la presión continua de la vía aérea nasal o ventilación nasofaríngea (fase II de ventilación) con el uso de puntas nasales en comparación a la cámara cefálica, pero la primera modalidad de ventilación tuvo un número mayor de complicaciones.
Main Authors: | Yllescas-Medrano,Eucario, Cordero-González,Guadalupe, Carrera-Muiños,Sandra, Mancera-Rodríguez,Salvador |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Spanish / Castilian |
Published: |
Instituto Nacional de Perinatología
2013
|
Online Access: | http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-53372013000300005 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Similar Items
-
VNFns vs. CPAPn como métodos de extubación y rescate en recién nacidos con dificultad respiratoria
by: Yllescas-Medrano,Eucario, et al.
Published: (2021) -
Ventilación mecánica de recién nacidos en Punta Arenas
by: Montt V,Julio
Published: (1991) -
Ventilación de Alta Frecuencia en Recién Nacidos. Un soporte necesario en la Unidades Neonatales
by: Mir Villamayor,Ramón
Published: (2010) -
Ventilación nasofaríngea versus presión positiva continua de la vía aérea nasal como método ventilatorio de rescate: Reporte preliminar
by: Azcárraga-de Lara,César Raul, et al.
Published: (2013) -
Morbilidad del recién nacido prematuro tardío durante su primer mes de vida comparado con el recién nacido de término
by: Romero-Maldonado,Silvia, et al.
Published: (2013)