Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?

A atividade psicodiagnóstica é valorizada na Psicologia por sustentar seu status científico e fundamentar a identidade profissional. Embora o Psicodiagnóstico Tradicional contraponha atividades avaliativas e terapêuticas, o Psicodiagnóstico Interventivo as aproximou, modificação que acarretou consequências epistemológicas e metodológicas. O presente estudo examinou essa alteração e suas consequências para o status científico da Psicologia e para a identidade profissional. Para tanto, realizou-se uma exposição dos paradigmas quantitativo e qualitativo de investigação e uma análise dos fundamentos epistemológicos e metodológicos dessas duas práticas. As conclusões revelam que o Psicodiagnóstico Interventivo encontra-se coerentemente baseado na perspectiva qualitativa, ao contrário do Tradicional, que apresenta embates paradigmáticos internos. Diante disso, o Psicodiagnóstico Interventivo oferece aos psicólogos um modelo de identificação profissional mais sólido que o Tradicional.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Barbieri,Valéria
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília 2010
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722010000300013
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0102-37722010000300013
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0102-377220100003000132010-12-20Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?Barbieri,Valéria epistemologia metodologia ciência psicodiagnóstico tradicional psicodiagnóstico interventivo A atividade psicodiagnóstica é valorizada na Psicologia por sustentar seu status científico e fundamentar a identidade profissional. Embora o Psicodiagnóstico Tradicional contraponha atividades avaliativas e terapêuticas, o Psicodiagnóstico Interventivo as aproximou, modificação que acarretou consequências epistemológicas e metodológicas. O presente estudo examinou essa alteração e suas consequências para o status científico da Psicologia e para a identidade profissional. Para tanto, realizou-se uma exposição dos paradigmas quantitativo e qualitativo de investigação e uma análise dos fundamentos epistemológicos e metodológicos dessas duas práticas. As conclusões revelam que o Psicodiagnóstico Interventivo encontra-se coerentemente baseado na perspectiva qualitativa, ao contrário do Tradicional, que apresenta embates paradigmáticos internos. Diante disso, o Psicodiagnóstico Interventivo oferece aos psicólogos um modelo de identificação profissional mais sólido que o Tradicional.info:eu-repo/semantics/openAccessInstituto de Psicologia, Universidade de BrasíliaPsicologia: Teoria e Pesquisa v.26 n.3 20102010-09-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722010000300013pt10.1590/S0102-37722010000300013
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Barbieri,Valéria
spellingShingle Barbieri,Valéria
Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
author_facet Barbieri,Valéria
author_sort Barbieri,Valéria
title Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
title_short Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
title_full Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
title_fullStr Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
title_full_unstemmed Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
title_sort psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas?
description A atividade psicodiagnóstica é valorizada na Psicologia por sustentar seu status científico e fundamentar a identidade profissional. Embora o Psicodiagnóstico Tradicional contraponha atividades avaliativas e terapêuticas, o Psicodiagnóstico Interventivo as aproximou, modificação que acarretou consequências epistemológicas e metodológicas. O presente estudo examinou essa alteração e suas consequências para o status científico da Psicologia e para a identidade profissional. Para tanto, realizou-se uma exposição dos paradigmas quantitativo e qualitativo de investigação e uma análise dos fundamentos epistemológicos e metodológicos dessas duas práticas. As conclusões revelam que o Psicodiagnóstico Interventivo encontra-se coerentemente baseado na perspectiva qualitativa, ao contrário do Tradicional, que apresenta embates paradigmáticos internos. Diante disso, o Psicodiagnóstico Interventivo oferece aos psicólogos um modelo de identificação profissional mais sólido que o Tradicional.
publisher Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília
publishDate 2010
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722010000300013
work_keys_str_mv AT barbierivaleria psicodiagnosticotradicionaleinterventivoconfrontodeparadigmas
_version_ 1756397955806396416