Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador.
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Portuguese |
Published: |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
2008
|
Online Access: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S0102-36162008000800003 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S0102-361620080008000032008-09-29Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelhoAlbuquerque,Rodrigo Pires eGiordano,VincenzoSturm,LeonardoAzevedo Júnior,ValterleiLeão,ArthurAmaral,Ney Pecegueiro do Articulação do joelho/patologia Osteoartrite do joelho/classificação Reprodutibilidade dos testes Variações dependentes do observador OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de Ortopedia e TraumatologiaRevista Brasileira de Ortopedia v.43 n.8 20082008-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003pt10.1590/S0102-36162008000800003 |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
Brasil |
countrycode |
BR |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-br |
tag |
revista |
region |
America del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Portuguese |
format |
Digital |
author |
Albuquerque,Rodrigo Pires e Giordano,Vincenzo Sturm,Leonardo Azevedo Júnior,Valterlei Leão,Arthur Amaral,Ney Pecegueiro do |
spellingShingle |
Albuquerque,Rodrigo Pires e Giordano,Vincenzo Sturm,Leonardo Azevedo Júnior,Valterlei Leão,Arthur Amaral,Ney Pecegueiro do Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
author_facet |
Albuquerque,Rodrigo Pires e Giordano,Vincenzo Sturm,Leonardo Azevedo Júnior,Valterlei Leão,Arthur Amaral,Ney Pecegueiro do |
author_sort |
Albuquerque,Rodrigo Pires e |
title |
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
title_short |
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
title_full |
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
title_fullStr |
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
title_full_unstemmed |
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
title_sort |
análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho |
description |
OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador. |
publisher |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia |
publishDate |
2008 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003 |
work_keys_str_mv |
AT albuquerquerodrigopirese analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho AT giordanovincenzo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho AT sturmleonardo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho AT azevedojuniorvalterlei analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho AT leaoarthur analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho AT amaralneypecegueirodo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho |
_version_ |
1756397625838403584 |