Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho

OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Albuquerque,Rodrigo Pires e, Giordano,Vincenzo, Sturm,Leonardo, Azevedo Júnior,Valterlei, Leão,Arthur, Amaral,Ney Pecegueiro do
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia 2008
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0102-36162008000800003
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0102-361620080008000032008-09-29Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelhoAlbuquerque,Rodrigo Pires eGiordano,VincenzoSturm,LeonardoAzevedo Júnior,ValterleiLeão,ArthurAmaral,Ney Pecegueiro do Articulação do joelho/patologia Osteoartrite do joelho/classificação Reprodutibilidade dos testes Variações dependentes do observador OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de Ortopedia e TraumatologiaRevista Brasileira de Ortopedia v.43 n.8 20082008-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003pt10.1590/S0102-36162008000800003
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Albuquerque,Rodrigo Pires e
Giordano,Vincenzo
Sturm,Leonardo
Azevedo Júnior,Valterlei
Leão,Arthur
Amaral,Ney Pecegueiro do
spellingShingle Albuquerque,Rodrigo Pires e
Giordano,Vincenzo
Sturm,Leonardo
Azevedo Júnior,Valterlei
Leão,Arthur
Amaral,Ney Pecegueiro do
Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
author_facet Albuquerque,Rodrigo Pires e
Giordano,Vincenzo
Sturm,Leonardo
Azevedo Júnior,Valterlei
Leão,Arthur
Amaral,Ney Pecegueiro do
author_sort Albuquerque,Rodrigo Pires e
title Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
title_short Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
title_full Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
title_fullStr Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
title_full_unstemmed Análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
title_sort análise da reprodutibilidade de três classificações para a osteoartrose do joelho
description OBJETIVO: Avaliar a reprodutibilidade interobservador das classificações de Ahlbäck modificada, Dejour et al e Kellgreen et al, com o propósito de identificar concordância, discordância e vantagens eventuais de uma classificação sobre a outra e as correlacionando de acordo com o grau de experiência do médico. MÉTODOS: Foram estudados 50 pacientes com diagnóstico de osteoartrose de joelho (50 joelhos), sendo 36 do sexo feminino e 14 do masculino, com média de idade de 62 anos (variando de 50 a 82 anos). Os critérios de inclusão foram: idade maior do que 50 anos, presença de dor no joelho e ausência de cirurgia prévia ou doença reumática nesta articulação. Quatro médicos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) e quatro membros titulares da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia foram convidados para avaliar as imagens, adotando-se como "padrão-ouro" um dos membros da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho que possuía o maior grau de titulação. Análise estatística foi realizada pelo método de Kappa, com nível de significância α = 1%. RESULTADOS: O kappa da amostra pesquisada variou de 0,028 a 0,501, com nenhuma combinação obtendo concordância boa (0,61 < kappa < 0,80) ou excelente (kappa > 0,80). A classificação de Dejour apresentou melhor reprodutibilidade interobservador, com um kappa de 0,487 para cada par de observadores e de 0,501 quando comparado com o padrão-ouro, demonstrando grau de concordância moderado (0,41 < kappa < 0,60). CONCLUSÕES: A análise interobservador evidenciou que não houve concordância absoluta dos pesquisadores em relação com nenhuma das classificações estudadas. A classificação de Dejour apresentou maior concordância (moderada) segundo nosso estudo definindo de forma mais adequada e reprodutível a gravidade da doença degenerativa do joelho. Classificações que avaliam a redução do espaço articular, segundo nossa pesquisa, são melhores para analisar a progressão da doença degenerativa do joelho. A reprodutibilidade foi maior entre os médicos especialistas em joelho, demonstrando influência direta da experiência do observador.
publisher Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
publishDate 2008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008000800003
work_keys_str_mv AT albuquerquerodrigopirese analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
AT giordanovincenzo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
AT sturmleonardo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
AT azevedojuniorvalterlei analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
AT leaoarthur analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
AT amaralneypecegueirodo analisedareprodutibilidadedetresclassificacoesparaaosteoartrosedojoelho
_version_ 1756397625838403584