Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo

Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo. O Estado foi dividido em dois circuitos produtores. Em cada circuito foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades e, dentro dessas, foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 5.351 animais, provenientes de 622 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas de criação e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e o reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo quando pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de 9,0% [7,0-11,6%] e 3,5% [1,9-6,4%]. Para os circuitos, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de: circuito 1, 6,8% [4,5-10,2%] e 3,4% [1,3-8,6%]; circuito 2, 10,9% [7,9%-14,8%] e 3,7% [2,1-6,3%]. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: utilização de inseminação artificial (OR = 7,05 [2,51-19,82]) e confinamento/semiconfinamento dos animais (OR = 2,98 [1,22-7,26]). A vacinação de fêmeas entre três e oito meses de idade foi um fator protetor (OR = 0,03 [0,01-0,1]).

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Azevedo,S.S., Ferreira Neto,J.S., Dias,R.A., Ferreira,F., Amaku,M., Figueiredo,V.C.F., Lôbo,J.R., Gonçalves,V.S.P., Souza,A.C., Vasconcellos,S.A.
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária 2009
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700004
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0102-09352009000700004
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0102-093520090007000042010-01-05Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito SantoAzevedo,S.S.Ferreira Neto,J.S.Dias,R.A.Ferreira,F.Amaku,M.Figueiredo,V.C.F.Lôbo,J.R.Gonçalves,V.S.P.Souza,A.C.Vasconcellos,S.A. bovino brucelose prevalência fatores de risco Espírito Santo Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo. O Estado foi dividido em dois circuitos produtores. Em cada circuito foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades e, dentro dessas, foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 5.351 animais, provenientes de 622 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas de criação e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e o reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo quando pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de 9,0% [7,0-11,6%] e 3,5% [1,9-6,4%]. Para os circuitos, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de: circuito 1, 6,8% [4,5-10,2%] e 3,4% [1,3-8,6%]; circuito 2, 10,9% [7,9%-14,8%] e 3,7% [2,1-6,3%]. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: utilização de inseminação artificial (OR = 7,05 [2,51-19,82]) e confinamento/semiconfinamento dos animais (OR = 2,98 [1,22-7,26]). A vacinação de fêmeas entre três e oito meses de idade foi um fator protetor (OR = 0,03 [0,01-0,1]).info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade Federal de Minas Gerais, Escola de VeterináriaArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia v.61 suppl.1 20092009-11-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700004pt10.1590/S0102-09352009000700004
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Azevedo,S.S.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
Ferreira,F.
Amaku,M.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Gonçalves,V.S.P.
Souza,A.C.
Vasconcellos,S.A.
spellingShingle Azevedo,S.S.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
Ferreira,F.
Amaku,M.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Gonçalves,V.S.P.
Souza,A.C.
Vasconcellos,S.A.
Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
author_facet Azevedo,S.S.
Ferreira Neto,J.S.
Dias,R.A.
Ferreira,F.
Amaku,M.
Figueiredo,V.C.F.
Lôbo,J.R.
Gonçalves,V.S.P.
Souza,A.C.
Vasconcellos,S.A.
author_sort Azevedo,S.S.
title Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
title_short Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
title_full Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
title_fullStr Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
title_full_unstemmed Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo
title_sort situação epidemiológica da brucelose bovina no estado do espírito santo
description Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo. O Estado foi dividido em dois circuitos produtores. Em cada circuito foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades e, dentro dessas, foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 5.351 animais, provenientes de 622 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas de criação e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e o reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo quando pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de 9,0% [7,0-11,6%] e 3,5% [1,9-6,4%]. Para os circuitos, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de: circuito 1, 6,8% [4,5-10,2%] e 3,4% [1,3-8,6%]; circuito 2, 10,9% [7,9%-14,8%] e 3,7% [2,1-6,3%]. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: utilização de inseminação artificial (OR = 7,05 [2,51-19,82]) e confinamento/semiconfinamento dos animais (OR = 2,98 [1,22-7,26]). A vacinação de fêmeas entre três e oito meses de idade foi um fator protetor (OR = 0,03 [0,01-0,1]).
publisher Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária
publishDate 2009
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352009000700004
work_keys_str_mv AT azevedoss situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT ferreiranetojs situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT diasra situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT ferreiraf situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT amakum situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT figueiredovcf situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT lobojr situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT goncalvesvsp situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT souzaac situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
AT vasconcellossa situacaoepidemiologicadabrucelosebovinanoestadodoespiritosanto
_version_ 1756395470154891264