Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico

Resumen Stephen Mumford (2004) propone una alternativa al Realismo Nomológico que no requiere resignar los compromisos modales comúnmente asociados a posiciones realistas, un Realismo Sin Leyes (RSL) donde el peso de la modalidad no está puesto sobre las leyes sino sobre propiedades entendidas en términos de poderes y disposiciones. Las ventajas relativas del RSL dependen, sin embargo, de una serie de objeciones que presenta al RN. La principal de ellas es la que Mumford denomina el Dilema Central, según el cual el RN no es capaz de dar cuenta de cómo las leyes gobiernas sus instancias. En el presente trabajo me propongo mostrar que ni el Dilema Central ni el resto de los argumentos de Mumford contra el RN justifican su rechazo.

Bibliographic Details

Main Author:	Borge,Bruno
Format:	Digital revista
Language:	Spanish / Castilian
Published:	UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência 2015
Online Access:	http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-60452015000300059
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!