Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos

OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland &amp; Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Minicucci,Marcos F., Azevedo,Paula S., Duarte,Daniella R., Matsubara,Beatriz B., Matsubara,Luiz S., Campana,Álvaro O., Paiva,Sergio A. R., Zornoff,Leonardo A. M.
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC 2007
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0066-782X2007001400004
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0066-782X20070014000042007-09-05Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em RatosMinicucci,Marcos F.Azevedo,Paula S.Duarte,Daniella R.Matsubara,Beatriz B.Matsubara,Luiz S.Campana,Álvaro O.Paiva,Sergio A. R.Zornoff,Leonardo A. M. Infarto do miocárdio/fisiopatologia ratos OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland &amp; Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de Cardiologia - SBCArquivos Brasileiros de Cardiologia v.89 n.2 20072007-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004pt10.1590/S0066-782X2007001400004
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Minicucci,Marcos F.
Azevedo,Paula S.
Duarte,Daniella R.
Matsubara,Beatriz B.
Matsubara,Luiz S.
Campana,Álvaro O.
Paiva,Sergio A. R.
Zornoff,Leonardo A. M.
spellingShingle Minicucci,Marcos F.
Azevedo,Paula S.
Duarte,Daniella R.
Matsubara,Beatriz B.
Matsubara,Luiz S.
Campana,Álvaro O.
Paiva,Sergio A. R.
Zornoff,Leonardo A. M.
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
author_facet Minicucci,Marcos F.
Azevedo,Paula S.
Duarte,Daniella R.
Matsubara,Beatriz B.
Matsubara,Luiz S.
Campana,Álvaro O.
Paiva,Sergio A. R.
Zornoff,Leonardo A. M.
author_sort Minicucci,Marcos F.
title Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
title_short Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
title_full Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
title_fullStr Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
title_full_unstemmed Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
title_sort comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em ratos
description OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland &amp; Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.
publisher Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC
publishDate 2007
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004
work_keys_str_mv AT minicuccimarcosf comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT azevedopaulas comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT duartedaniellar comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT matsubarabeatrizb comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT matsubaraluizs comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT campanaalvaroo comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT paivasergioar comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
AT zornoffleonardoam comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos
_version_ 1756381616625680384