Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.
Main Authors: | , , , , , , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Portuguese |
Published: |
Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC
2007
|
Online Access: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S0066-782X2007001400004 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S0066-782X20070014000042007-09-05Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em RatosMinicucci,Marcos F.Azevedo,Paula S.Duarte,Daniella R.Matsubara,Beatriz B.Matsubara,Luiz S.Campana,Álvaro O.Paiva,Sergio A. R.Zornoff,Leonardo A. M. Infarto do miocárdio/fisiopatologia ratos OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedade Brasileira de Cardiologia - SBCArquivos Brasileiros de Cardiologia v.89 n.2 20072007-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004pt10.1590/S0066-782X2007001400004 |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
Brasil |
countrycode |
BR |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-br |
tag |
revista |
region |
America del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Portuguese |
format |
Digital |
author |
Minicucci,Marcos F. Azevedo,Paula S. Duarte,Daniella R. Matsubara,Beatriz B. Matsubara,Luiz S. Campana,Álvaro O. Paiva,Sergio A. R. Zornoff,Leonardo A. M. |
spellingShingle |
Minicucci,Marcos F. Azevedo,Paula S. Duarte,Daniella R. Matsubara,Beatriz B. Matsubara,Luiz S. Campana,Álvaro O. Paiva,Sergio A. R. Zornoff,Leonardo A. M. Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
author_facet |
Minicucci,Marcos F. Azevedo,Paula S. Duarte,Daniella R. Matsubara,Beatriz B. Matsubara,Luiz S. Campana,Álvaro O. Paiva,Sergio A. R. Zornoff,Leonardo A. M. |
author_sort |
Minicucci,Marcos F. |
title |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_short |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_full |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_fullStr |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_full_unstemmed |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_sort |
comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em ratos |
description |
OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. Em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. Em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos. |
publisher |
Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC |
publishDate |
2007 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007001400004 |
work_keys_str_mv |
AT minicuccimarcosf comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT azevedopaulas comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT duartedaniellar comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT matsubarabeatrizb comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT matsubaraluizs comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT campanaalvaroo comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT paivasergioar comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos AT zornoffleonardoam comparacaodediferentesmetodosparamedidadotamanhodoinfartoexperimentalcronicoemratos |
_version_ |
1756381616625680384 |