Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma

OBJETIVO: Comparar o teste da ibopamina 2% com o teste de sobrecarga hídrica como testes provocativos para glaucoma. MÉTODOS: Pacientes com glaucoma primário de ângulo aberto, e indivíduos normais foram selecionados do CEROF-Universidade Federal de Goiás - UFG, e submetidos, de forma randomizada, e com intervalo mínimo de 1 semana, aos testes provocativos da ibopamina 2%, e sobrecarga hídrica. A pressão intra-ocular (Pio) antes e após os testes, confrontação entre os métodos (gráfico de Bland-Altman) além da melhor relação sensibilidade/especificidade (realizados por meio de curvas ROC) foram obtidos. RESULTADOS: Foram incluídos 47 olhos de 25 pacientes (27 olhos de 15 pacientes com glaucoma e 20 olhos de 10 pacientes normais), com idade média de 54,2 ± 12,7 anos. O MD médio dos pacientes com glaucoma foi de -2,8 ± 2,11 dB. Nos pacientes com glaucoma, não houve diferença estatisticamente significativa na Pio basal (p=0,8), ao passo que se notou diferença na Pio após os testes provocativos (p=0,03), e na variação da Pio após os testes (4,4 ± 1,3 mmHg para ibopamina e 3,2 ± 2,2 mmHg para ingestão hídrica, p=0,01). Nos pacientes normais, não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos para todos os parâmetros avaliados. O gráfico de Bland-Altman mostrou grande dispersão dos resultados. Finalmente, obteve-se áreas abaixo das curvas ROC de 0,987 para o teste da ibopamina e 0,807 para a ingestão hídrica. CONCLUSÃO: O teste provocativo da ibopamina apresentou melhor relação sensibilidade/especificidade que o teste de ingestão hídrica nesse subgrupo selecionado de pacientes com glaucoma com dano perimétrico inicial.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Magacho,Leopoldo, Reis,Ricardo, Pigini,Mara Agi, Ávila,Marcos Pereira de
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Conselho Brasileiro de Oftalmologia 2008
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492008000400006
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0004-27492008000400006
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0004-274920080004000062008-09-03Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucomaMagacho,LeopoldoReis,RicardoPigini,Mara AgiÁvila,Marcos Pereira de Glaucoma ângulo aberto/diagnóstico Pressão intra-ocular/efeito de drogas Agonistas dopaminérgicos/uso diagnóstico Soluções oftálmicas Ingestão de líquidos Água Técnicas de diagnóstico oftalmológico Testes visuais Sensibilidade e especificidade Estudo comparativo OBJETIVO: Comparar o teste da ibopamina 2% com o teste de sobrecarga hídrica como testes provocativos para glaucoma. MÉTODOS: Pacientes com glaucoma primário de ângulo aberto, e indivíduos normais foram selecionados do CEROF-Universidade Federal de Goiás - UFG, e submetidos, de forma randomizada, e com intervalo mínimo de 1 semana, aos testes provocativos da ibopamina 2%, e sobrecarga hídrica. A pressão intra-ocular (Pio) antes e após os testes, confrontação entre os métodos (gráfico de Bland-Altman) além da melhor relação sensibilidade/especificidade (realizados por meio de curvas ROC) foram obtidos. RESULTADOS: Foram incluídos 47 olhos de 25 pacientes (27 olhos de 15 pacientes com glaucoma e 20 olhos de 10 pacientes normais), com idade média de 54,2 ± 12,7 anos. O MD médio dos pacientes com glaucoma foi de -2,8 ± 2,11 dB. Nos pacientes com glaucoma, não houve diferença estatisticamente significativa na Pio basal (p=0,8), ao passo que se notou diferença na Pio após os testes provocativos (p=0,03), e na variação da Pio após os testes (4,4 ± 1,3 mmHg para ibopamina e 3,2 ± 2,2 mmHg para ingestão hídrica, p=0,01). Nos pacientes normais, não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos para todos os parâmetros avaliados. O gráfico de Bland-Altman mostrou grande dispersão dos resultados. Finalmente, obteve-se áreas abaixo das curvas ROC de 0,987 para o teste da ibopamina e 0,807 para a ingestão hídrica. CONCLUSÃO: O teste provocativo da ibopamina apresentou melhor relação sensibilidade/especificidade que o teste de ingestão hídrica nesse subgrupo selecionado de pacientes com glaucoma com dano perimétrico inicial.info:eu-repo/semantics/openAccessConselho Brasileiro de OftalmologiaArquivos Brasileiros de Oftalmologia v.71 n.4 20082008-08-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492008000400006pt10.1590/S0004-27492008000400006
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Magacho,Leopoldo
Reis,Ricardo
Pigini,Mara Agi
Ávila,Marcos Pereira de
spellingShingle Magacho,Leopoldo
Reis,Ricardo
Pigini,Mara Agi
Ávila,Marcos Pereira de
Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
author_facet Magacho,Leopoldo
Reis,Ricardo
Pigini,Mara Agi
Ávila,Marcos Pereira de
author_sort Magacho,Leopoldo
title Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
title_short Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
title_full Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
title_fullStr Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
title_full_unstemmed Ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
title_sort ibopamina 2% vs. sobrecarga hídrica como teste provocativo para glaucoma
description OBJETIVO: Comparar o teste da ibopamina 2% com o teste de sobrecarga hídrica como testes provocativos para glaucoma. MÉTODOS: Pacientes com glaucoma primário de ângulo aberto, e indivíduos normais foram selecionados do CEROF-Universidade Federal de Goiás - UFG, e submetidos, de forma randomizada, e com intervalo mínimo de 1 semana, aos testes provocativos da ibopamina 2%, e sobrecarga hídrica. A pressão intra-ocular (Pio) antes e após os testes, confrontação entre os métodos (gráfico de Bland-Altman) além da melhor relação sensibilidade/especificidade (realizados por meio de curvas ROC) foram obtidos. RESULTADOS: Foram incluídos 47 olhos de 25 pacientes (27 olhos de 15 pacientes com glaucoma e 20 olhos de 10 pacientes normais), com idade média de 54,2 ± 12,7 anos. O MD médio dos pacientes com glaucoma foi de -2,8 ± 2,11 dB. Nos pacientes com glaucoma, não houve diferença estatisticamente significativa na Pio basal (p=0,8), ao passo que se notou diferença na Pio após os testes provocativos (p=0,03), e na variação da Pio após os testes (4,4 ± 1,3 mmHg para ibopamina e 3,2 ± 2,2 mmHg para ingestão hídrica, p=0,01). Nos pacientes normais, não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos para todos os parâmetros avaliados. O gráfico de Bland-Altman mostrou grande dispersão dos resultados. Finalmente, obteve-se áreas abaixo das curvas ROC de 0,987 para o teste da ibopamina e 0,807 para a ingestão hídrica. CONCLUSÃO: O teste provocativo da ibopamina apresentou melhor relação sensibilidade/especificidade que o teste de ingestão hídrica nesse subgrupo selecionado de pacientes com glaucoma com dano perimétrico inicial.
publisher Conselho Brasileiro de Oftalmologia
publishDate 2008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492008000400006
work_keys_str_mv AT magacholeopoldo ibopamina2vssobrecargahidricacomotesteprovocativoparaglaucoma
AT reisricardo ibopamina2vssobrecargahidricacomotesteprovocativoparaglaucoma
AT piginimaraagi ibopamina2vssobrecargahidricacomotesteprovocativoparaglaucoma
AT avilamarcospereirade ibopamina2vssobrecargahidricacomotesteprovocativoparaglaucoma
_version_ 1756373082394591232