Eficacia de nematicidas biológicos para el control de Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood, en Phaseolus vulgaris L., bajo condiciones de macrotúnel

"El presente trabajo experimental se realizó en las instalaciones de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Unidad Laguna, bajo condiciones de macrotúnel durante el periodo de Otoño – Invierno del año 2018, donde se evaluó la eficacia de 3 nematicidas biológicos para el control de Meloidogyne incognita, Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Dipel DF) y Paecilomyces lilacinus (Chimal 6.53 PH) Abaneem 180, en cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L) tipo Strike, en comparación con un testigo sin aplicación, para evaluar el vigor de las plantas como son: diámetro de la base del tallo, longitud y peso del follaje, peso de la raíz e índice de agallamiento en cultivo de frijol causado por Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood, a los 40 días después de la emergencia. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar conformado por 4 tratamientos y 4 repeticiones; cada unidad experimental consistió de 6 macetas con una capacidad de 3 kg de suelo, para un total de 24 macetas por cada tratamiento, teniendo así un total de 96 macetas. Los resultados de la evaluación con la comparación de medias en la prueba de Tukey demostró lo siguiente: el diámetro de la base del tallo, demostró que los resultados del tratamiento Bacillus thuringiensis con 0.47 cm, testigo sin aplicación con una media de 0.42 cm de diámetro de tallo y Abaneem 180 con 0.41 cm de diámetro de tallo, resultaron estadísticamente iguales. Respecto al tratamiento con Paecilomyces lilacinus, este resultó estadísticamente diferente con un valor de diámetro del tallo de 0.37cm. La evaluación de la longitud de follaje nos señala que los tratamientos que resultaron estadísticamente iguales con mayor longitud de follaje fueron el tratamiento con Abaneem 180 con una media de 30.58 cm, Bacillus thuringiensis con una media de 28.79 cm y el Testigo sin aplicación con una media de 26.58 cm. Asimismo, se presentó una diferencia significativa con el tratamiento de Paecilomyces lilacinus con una media de 24.79 cm. La evaluación del peso de raíz muestra que todos los tratamientos resultaron con una significancia estadísticamente semejante. Aunque todos fueron estadísticamente iguales el de mayor valor fue el tratamiento con Bacillus thuringiensis presentando una media de 1.50 g, seguido por los tratamientos con Abaneem 180 con una media de 1.37 g, testigo sin aplicación con 1.29 g y el tratamiento de menor valor fue el Paecilomyces lilacinus con una media de 1.25 g de peso de raíz. La evaluación de peso de follaje, señala que de los tratamientos que presentan un valor estadísticamente igual fueron el Abaneem 180 con una media de 13.91 g, seguido por Bacillus thuringiensis con una media de 13.33 g, Testigo sin aplicación con una media de 10.70 g y posteriormente presentó diferencia Paecilomyces lilacinus con una menor media de 9.79 g de peso de follaje. Así mismo la evaluación de índice de agallamiento radicular, señala que el de mayor significancia estadísticamente hablando, fueron los tratamientos de Testigo sin aplicación, con una media de índice de agallamiento radicular de 48.12, y Bacillus thuringiensis con una media de 42.79, mientras que los tratamientos que resultaron con valores estadísticamente iguales y bajos, fueron Paecilomyces lilacinus con 1.50 de índice de agallamiento y posteriormente Abaneem 180 con una media de 0.91"