¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?

¿Es susceptible de registro una denominación que contenga el elemento PISCO en los servicios de la clase 35? El que en la solicitud de registro multiclase se señale que lo que se pretende distinguir son servicios de la clase 35 (publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina) y servicios de la clase 41 (organización de espectáculos, organización de exposiciones con fines culturales o educativos, y de eventos con fines de esparcimiento) no enerva de forma alguna los argumentos en tanto la prohibición de registro contenida en el artículo 135 literal k) es aplicable a todas las solicitudes de registro de marca sin importar los bienes (Productos y/o servicios) que se pretenda distinguir. Se dispuso DENEGAR el registro. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Dirección de Signos Distintivos, Boza Alzamora, Sandy
Format: info:pe-repo/semantics/Text biblioteca
Language:spa
Published: Indecopi, Lima - Perú
Subjects:Jurisprudencia, Propiedad Intelectual, Decisión 486, Signos Distintivos, Denominación de Origen, Marcas,
Online Access:http://hdl.handle.net/11724/6815
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id dig-indecopi-pe-11724-6815
record_format koha
spelling dig-indecopi-pe-11724-68152019-04-24T22:16:15Z ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41? Dirección de Signos Distintivos Boza Alzamora, Sandy Jurisprudencia Propiedad Intelectual Decisión 486 Signos Distintivos Denominación de Origen Marcas ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga el elemento PISCO en los servicios de la clase 35? El que en la solicitud de registro multiclase se señale que lo que se pretende distinguir son servicios de la clase 35 (publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina) y servicios de la clase 41 (organización de espectáculos, organización de exposiciones con fines culturales o educativos, y de eventos con fines de esparcimiento) no enerva de forma alguna los argumentos en tanto la prohibición de registro contenida en el artículo 135 literal k) es aplicable a todas las solicitudes de registro de marca sin importar los bienes (Productos y/o servicios) que se pretenda distinguir. Se dispuso DENEGAR el registro. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación. 2012-08-15 info:pe-repo/semantics/Text http://hdl.handle.net/11724/6815 spa info:eu-repo/semantics/openAccess image/jpeg application/pdf Indecopi, Lima - Perú Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI
institution INDECOPI PE
collection DSpace
country Perú
countrycode PE
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-indecopi-pe
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Centro de Información y Documentación de INDECOPI PE
language spa
topic Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Denominación de Origen
Marcas
Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Denominación de Origen
Marcas
spellingShingle Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Denominación de Origen
Marcas
Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Denominación de Origen
Marcas
Dirección de Signos Distintivos
Boza Alzamora, Sandy
¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
description ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga el elemento PISCO en los servicios de la clase 35? El que en la solicitud de registro multiclase se señale que lo que se pretende distinguir son servicios de la clase 35 (publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina) y servicios de la clase 41 (organización de espectáculos, organización de exposiciones con fines culturales o educativos, y de eventos con fines de esparcimiento) no enerva de forma alguna los argumentos en tanto la prohibición de registro contenida en el artículo 135 literal k) es aplicable a todas las solicitudes de registro de marca sin importar los bienes (Productos y/o servicios) que se pretenda distinguir. Se dispuso DENEGAR el registro. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.
format info:pe-repo/semantics/Text
topic_facet Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Denominación de Origen
Marcas
author Dirección de Signos Distintivos
Boza Alzamora, Sandy
author_facet Dirección de Signos Distintivos
Boza Alzamora, Sandy
author_sort Dirección de Signos Distintivos
title ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
title_short ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
title_full ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
title_fullStr ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
title_full_unstemmed ¿Es susceptible de registro una denominación que contenga la Denominación de Origen PISCO en los servicios de las clases 35 y 41?
title_sort ¿es susceptible de registro una denominación que contenga la denominación de origen pisco en los servicios de las clases 35 y 41?
publisher Indecopi, Lima - Perú
url http://hdl.handle.net/11724/6815
work_keys_str_mv AT direcciondesignosdistintivos essusceptiblederegistrounadenominacionquecontengaladenominaciondeorigenpiscoenlosserviciosdelasclases35y41
AT bozaalzamorasandy essusceptiblederegistrounadenominacionquecontengaladenominaciondeorigenpiscoenlosserviciosdelasclases35y41
_version_ 1756576868240195584