Évaluer la durabilité de systèmes de culture en agriculture de conservation à Madagascar (région du lac Alaotra) avec MASC-Mada

L'évaluation des systèmes de culture dépend du point de vue et de l'échelle envisagés. Un point de vue agronomique est souvent adopté avec l'évaluation des impacts de différents systèmes à l'échelle de la parcelle, ou un point de vue économique avec les conséquences d'un système de culture sur le fonctionnement de l'exploitation agricole. Des outils ont néanmoins été développés pour permettre une évaluation plus intégrative des systèmes de culture. C'est le cas du modèle MASC® qui permet, par une approche multicritère, d'évaluer la durabilité des systèmes de culture à la fois d'un point de vue environnemental, économique et social. MASC-Mada, développé pour les systèmes de culture pluviaux à Madagascar, a été utilisé pour comparer des systèmes en agriculture de conservation avec des systèmes conventionnels. Les résultats des évaluations, confrontés aux points de vue des agriculteurs, révèlent que les systèmes en agriculture de conservation sont globalement plus durables que les systèmes traditionnels, mais qu'un système mixte alliant utilisation de plantes de couverture et des labours moins fréquents prendrait mieux en compte les aspects sociaux et économiques.

Bibliographic Details

Main Authors:	Sester, Mathilde, Craheix, Damien, Daudin, Gabriel, Sirdey, Ninon, Scopel, Eric, Angevin, Frédérique
Format:	article biblioteca
Language:	fre
Subjects:	F08 - Systèmes et modes de culture, E80 - Économie familiale et artisanale, U30 - Méthodes de recherche, E14 - Économie et politique du développement, agriculture alternative, système de culture, durabilité, évaluation de l'impact, petit agriculteur, modèle de simulation, impact sur l'environnement, pratique agricole, plante de couverture, non-travail du sol, culture sous couvert végétal, agriculture traditionnelle, adoption de l'innovation, changement technologique, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_28792, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_33560, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_37938, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_14343, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_24242, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_24420, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_49913, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1936, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8511, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_25706, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7857, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_3878, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7643, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4510,
Online Access:	http://agritrop.cirad.fr/575872/ http://agritrop.cirad.fr/575872/1/document_575872.pdf
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!