Les intermédiaires en grande hydraulique : le cas du périmètre irrigué du Gharb, Maroc
Avec les approches des " systèmes d'innovation ", on reconnaît que les processus d'innovation en impliquent différents acteurs aux connaissances et compétences distribuées. L'objectif de cet article est de montrer l'existence d'une diversité d'intermédiaires, la plupart informels et non reconnus, agissant pour faire circuler des savoirs. Notre démarche anthropologique s'appuie sur le concept de " réseau sociotechnique " (RST) pour décrire et analyser les interactions entre acteurs (humains et non-humains) des processus d'innovation. Trois grands types d'intermédiaires ont pu être identifiés : i) les intermédiaires officiels (agents de vulgarisation, bureaux d'études), ii) les experts locaux (ouvriers agricoles, gérant d'exploitation), iii) les intermédiaires quotidiens (voisins, souks). Les intermédiaires quotidiens et les experts locaux sont les plus sollicités mais aussi les moins visibles et leur accès dépend fortement de l'étendu des réseaux de chacun des agriculteurs. Si les intermédiaires interviennent encore peu, les agents de développement peuvent devenir des intermédiaires " centraux ", en passant de la posture d'intermédiaire officiel, à celle d'expert local, capable d'identifier et de mettre en relation les agriculteurs avec les différents intermédiaires de savoirs. Cette étude soulève plusieurs questions : comment peuvent innover les agriculteurs qui ne sont pas en contacts avec des intermédiaires ? Quelle est la performance relative des différents intermédiaires ?
Main Author: | |
---|---|
Format: | conference_item biblioteca |
Language: | fre |
Published: |
CIRAD
|
Subjects: | P10 - Ressources en eau et leur gestion, E14 - Économie et politique du développement, F06 - Irrigation, E50 - Sociologie rurale, hydraulique agricole, programme d'irrigation, gestion des eaux, anthropologie sociale, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_17949, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_25428, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8320, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7128, http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4940, |
Online Access: | http://agritrop.cirad.fr/557813/ http://agritrop.cirad.fr/557813/1/document_557813.pdf |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | Avec les approches des " systèmes d'innovation ", on reconnaît que les processus d'innovation en impliquent différents acteurs aux connaissances et compétences distribuées. L'objectif de cet article est de montrer l'existence d'une diversité d'intermédiaires, la plupart informels et non reconnus, agissant pour faire circuler des savoirs. Notre démarche anthropologique s'appuie sur le concept de " réseau sociotechnique " (RST) pour décrire et analyser les interactions entre acteurs (humains et non-humains) des processus d'innovation. Trois grands types d'intermédiaires ont pu être identifiés : i) les intermédiaires officiels (agents de vulgarisation, bureaux d'études), ii) les experts locaux (ouvriers agricoles, gérant d'exploitation), iii) les intermédiaires quotidiens (voisins, souks). Les intermédiaires quotidiens et les experts locaux sont les plus sollicités mais aussi les moins visibles et leur accès dépend fortement de l'étendu des réseaux de chacun des agriculteurs. Si les intermédiaires interviennent encore peu, les agents de développement peuvent devenir des intermédiaires " centraux ", en passant de la posture d'intermédiaire officiel, à celle d'expert local, capable d'identifier et de mettre en relation les agriculteurs avec les différents intermédiaires de savoirs. Cette étude soulève plusieurs questions : comment peuvent innover les agriculteurs qui ne sont pas en contacts avec des intermédiaires ? Quelle est la performance relative des différents intermédiaires ? |
---|