Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?

Dans les systèmes conduits en Agriculture de Conservation, (travail minimum du sol et couverture permanente du sol), l'effet attendu immédiat est l'augmentation de l'infiltration locale de l'eau et la limitation du ruissellement à l'échelle locale et de la parcelle. En conséquence, l'érosion est réduite ou éliminée. Un effet secondaire est une augmentation de la biomasse produite, du fait de l'amélioration simultanée de l'efficacité de l'alimentation hydrique et minérale. Plusieurs modèles simulent avec précision ces effets, en fonction de la nature physique (géométrie) et chimique de la couverture utilisée, et du régime pluviométrique. Dans les Régions Centrale et Nord du Burkina Faso, l'amélioration de la fertilité et la lutte contre la dégradation des sols et pour leur réhabilitation est menée par la technique du zaï (manuel ou mécanisé). Cette technique traditionnelle consiste à creuser des trous avec une houe (daba), de 20 cm de diamètre et 10-15cm de profondeur, chaque 50-70cm. Le trou formé collecte les eaux de ruissellement. Au fond du trou, on dépose une poignée de fumier ou de compost. Dans le Zaï mécanisé, le sol n'est que partiellement travaillé, et le creusement du trou est effectué au croisement de sillons formés après quadrillage sur sol sec par des outils tractés par des ânes ou des bovins. Le papier présente des résultats expérimentaux obtenus dans plusieurs essais et parcelles paysannes au Burkina Faso, avec du Zaï manuel et mécanisé. Les résultats sont comparés (par modélisation) avec ce qu'on pourrait attendre de pratiques de SCV, paramétrés avec des conditions réalistes au Sahel (qualité et quantité de biomasse). Une discussion est développée sur les effets à court et long terme (physiques, chimiques et biologiques) du Zaï, et notamment sur le mieux que pourrait apporter l'AC par rapport au très populaire Zaï.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Barro, Albert, Maraux, Florent, Zougmoré, Robert B., Lahmar, Rabah
Format: conference_item biblioteca
Language:fre
Published: FFEM
Subjects:F07 - Façons culturales, P36 - Érosion, conservation et récupération des sols,
Online Access:http://agritrop.cirad.fr/545213/
http://agritrop.cirad.fr/545213/1/document_545213.pdf
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id dig-cirad-fr-545213
record_format koha
spelling dig-cirad-fr-5452132022-09-30T11:16:07Z http://agritrop.cirad.fr/545213/ http://agritrop.cirad.fr/545213/ Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ? Barro Albert, Maraux Florent, Zougmoré Robert B., Lahmar Rabah. 2007. In : Les sols tropicaux en semis-direct sous couvertures végétales : Séminaire international, Antananarivo, 3-8 décembre 2007 = Tropical soils under direct seeding, mulch-based cropping systems. Université d'Antananarivo, IRD, GSDM, CIRAD. Paris : FFEM Séminaire International Les sols tropicaux en semis-direct sous couvertures végétales, Antananarivo, Madagascar, 3 Décembre 2007/8 Décembre 2007.http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/users/admiffem/public/Seminaires/Biodiversite/Communications_orales_SCV.pdf <http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/users/admiffem/public/Seminaires/Biodiversite/Communications_orales_SCV.pdf> Researchers Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ? Barro, Albert Maraux, Florent Zougmoré, Robert B. Lahmar, Rabah fre 2007 FFEM Les sols tropicaux en semis-direct sous couvertures végétales : Séminaire international, Antananarivo, 3-8 décembre 2007 F07 - Façons culturales P36 - Érosion, conservation et récupération des sols Dans les systèmes conduits en Agriculture de Conservation, (travail minimum du sol et couverture permanente du sol), l'effet attendu immédiat est l'augmentation de l'infiltration locale de l'eau et la limitation du ruissellement à l'échelle locale et de la parcelle. En conséquence, l'érosion est réduite ou éliminée. Un effet secondaire est une augmentation de la biomasse produite, du fait de l'amélioration simultanée de l'efficacité de l'alimentation hydrique et minérale. Plusieurs modèles simulent avec précision ces effets, en fonction de la nature physique (géométrie) et chimique de la couverture utilisée, et du régime pluviométrique. Dans les Régions Centrale et Nord du Burkina Faso, l'amélioration de la fertilité et la lutte contre la dégradation des sols et pour leur réhabilitation est menée par la technique du zaï (manuel ou mécanisé). Cette technique traditionnelle consiste à creuser des trous avec une houe (daba), de 20 cm de diamètre et 10-15cm de profondeur, chaque 50-70cm. Le trou formé collecte les eaux de ruissellement. Au fond du trou, on dépose une poignée de fumier ou de compost. Dans le Zaï mécanisé, le sol n'est que partiellement travaillé, et le creusement du trou est effectué au croisement de sillons formés après quadrillage sur sol sec par des outils tractés par des ânes ou des bovins. Le papier présente des résultats expérimentaux obtenus dans plusieurs essais et parcelles paysannes au Burkina Faso, avec du Zaï manuel et mécanisé. Les résultats sont comparés (par modélisation) avec ce qu'on pourrait attendre de pratiques de SCV, paramétrés avec des conditions réalistes au Sahel (qualité et quantité de biomasse). Une discussion est développée sur les effets à court et long terme (physiques, chimiques et biologiques) du Zaï, et notamment sur le mieux que pourrait apporter l'AC par rapport au très populaire Zaï. conference_item info:eu-repo/semantics/conferenceObject Conference info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://agritrop.cirad.fr/545213/1/document_545213.pdf application/pdf Cirad license info:eu-repo/semantics/openAccess https://agritrop.cirad.fr/mention_legale.html http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/users/admiffem/public/Seminaires/Biodiversite/Communications_orales_SCV.pdf http://agritrop.cirad.fr/545151/ info:eu-repo/semantics/altIdentifier/purl/http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/users/admiffem/public/Seminaires/Biodiversite/Communications_orales_SCV.pdf
institution CIRAD FR
collection DSpace
country Francia
countrycode FR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-cirad-fr
tag biblioteca
region Europa del Oeste
libraryname Biblioteca del CIRAD Francia
language fre
topic F07 - Façons culturales
P36 - Érosion, conservation et récupération des sols
F07 - Façons culturales
P36 - Érosion, conservation et récupération des sols
spellingShingle F07 - Façons culturales
P36 - Érosion, conservation et récupération des sols
F07 - Façons culturales
P36 - Érosion, conservation et récupération des sols
Barro, Albert
Maraux, Florent
Zougmoré, Robert B.
Lahmar, Rabah
Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
description Dans les systèmes conduits en Agriculture de Conservation, (travail minimum du sol et couverture permanente du sol), l'effet attendu immédiat est l'augmentation de l'infiltration locale de l'eau et la limitation du ruissellement à l'échelle locale et de la parcelle. En conséquence, l'érosion est réduite ou éliminée. Un effet secondaire est une augmentation de la biomasse produite, du fait de l'amélioration simultanée de l'efficacité de l'alimentation hydrique et minérale. Plusieurs modèles simulent avec précision ces effets, en fonction de la nature physique (géométrie) et chimique de la couverture utilisée, et du régime pluviométrique. Dans les Régions Centrale et Nord du Burkina Faso, l'amélioration de la fertilité et la lutte contre la dégradation des sols et pour leur réhabilitation est menée par la technique du zaï (manuel ou mécanisé). Cette technique traditionnelle consiste à creuser des trous avec une houe (daba), de 20 cm de diamètre et 10-15cm de profondeur, chaque 50-70cm. Le trou formé collecte les eaux de ruissellement. Au fond du trou, on dépose une poignée de fumier ou de compost. Dans le Zaï mécanisé, le sol n'est que partiellement travaillé, et le creusement du trou est effectué au croisement de sillons formés après quadrillage sur sol sec par des outils tractés par des ânes ou des bovins. Le papier présente des résultats expérimentaux obtenus dans plusieurs essais et parcelles paysannes au Burkina Faso, avec du Zaï manuel et mécanisé. Les résultats sont comparés (par modélisation) avec ce qu'on pourrait attendre de pratiques de SCV, paramétrés avec des conditions réalistes au Sahel (qualité et quantité de biomasse). Une discussion est développée sur les effets à court et long terme (physiques, chimiques et biologiques) du Zaï, et notamment sur le mieux que pourrait apporter l'AC par rapport au très populaire Zaï.
format conference_item
topic_facet F07 - Façons culturales
P36 - Érosion, conservation et récupération des sols
author Barro, Albert
Maraux, Florent
Zougmoré, Robert B.
Lahmar, Rabah
author_facet Barro, Albert
Maraux, Florent
Zougmoré, Robert B.
Lahmar, Rabah
author_sort Barro, Albert
title Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
title_short Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
title_full Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
title_fullStr Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
title_full_unstemmed Les techniques d'Agriculture de Conservation sont elles capables de faire mieux que le Zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du Sahel ou les réhabiliter ?
title_sort les techniques d'agriculture de conservation sont elles capables de faire mieux que le zaï manuel ou mécanique pour protéger les sols du sahel ou les réhabiliter ?
publisher FFEM
url http://agritrop.cirad.fr/545213/
http://agritrop.cirad.fr/545213/1/document_545213.pdf
work_keys_str_mv AT barroalbert lestechniquesdagriculturedeconservationsontellescapablesdefairemieuxquelezaimanueloumecaniquepourprotegerlessolsdusaheloulesrehabiliter
AT marauxflorent lestechniquesdagriculturedeconservationsontellescapablesdefairemieuxquelezaimanueloumecaniquepourprotegerlessolsdusaheloulesrehabiliter
AT zougmorerobertb lestechniquesdagriculturedeconservationsontellescapablesdefairemieuxquelezaimanueloumecaniquepourprotegerlessolsdusaheloulesrehabiliter
AT lahmarrabah lestechniquesdagriculturedeconservationsontellescapablesdefairemieuxquelezaimanueloumecaniquepourprotegerlessolsdusaheloulesrehabiliter
_version_ 1758021686244933632