Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)

Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de Posgrado. Maestría en Producción Animal

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Trillo Zárate, Fritz, Nuñez Delgado, Jimny, Aguirre Terrazas, Lucrecia, Barrantes Campos, Cecilio, Flores Mariazza, Enrique
Format: info:eu-repo/semantics/article biblioteca
Language:spa
Published: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina Veterinaria. Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura 2020
Subjects:Festuca, Gramíneas forrajeras, Producción vegetal, Crecimiento, Cosecha, Floración, Gramíneas altoandinas, Festuca humilior, Festuca dolichophylla, https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01,
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.12996/5024
http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18743
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id dig-ban-20.500.12996-5024
record_format koha
institution UNALAM
collection DSpace
country Perú
countrycode PE
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-ban
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Agrícola Nacional de la Molina
language spa
topic Festuca
Gramíneas forrajeras
Producción vegetal
Crecimiento
Cosecha
Floración
Gramíneas altoandinas
Festuca humilior
Festuca dolichophylla
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01
Festuca
Gramíneas forrajeras
Producción vegetal
Crecimiento
Cosecha
Floración
Gramíneas altoandinas
Festuca humilior
Festuca dolichophylla
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01
spellingShingle Festuca
Gramíneas forrajeras
Producción vegetal
Crecimiento
Cosecha
Floración
Gramíneas altoandinas
Festuca humilior
Festuca dolichophylla
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01
Festuca
Gramíneas forrajeras
Producción vegetal
Crecimiento
Cosecha
Floración
Gramíneas altoandinas
Festuca humilior
Festuca dolichophylla
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01
Trillo Zárate, Fritz
Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio
Flores Mariazza, Enrique
Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
description Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de Posgrado. Maestría en Producción Animal
format info:eu-repo/semantics/article
topic_facet Festuca
Gramíneas forrajeras
Producción vegetal
Crecimiento
Cosecha
Floración
Gramíneas altoandinas
Festuca humilior
Festuca dolichophylla
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01
author Trillo Zárate, Fritz
Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio
Flores Mariazza, Enrique
author_facet Trillo Zárate, Fritz
Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio
Flores Mariazza, Enrique
author_sort Trillo Zárate, Fritz
title Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_short Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_full Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_fullStr Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_full_unstemmed Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_sort comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de festuca dolichophylla (presl, 1830) y festuca humilior (nees & meyen, 1841)
publisher Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina Veterinaria. Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura
publishDate 2020
url https://hdl.handle.net/20.500.12996/5024
http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18743
work_keys_str_mv AT trillozaratefritz comparaciondeindicadoresautoecologicosendinamicadecrecimientodefestucadolichophyllapresl1830yfestucahumiliorneesmeyen1841
AT nunezdelgadojimny comparaciondeindicadoresautoecologicosendinamicadecrecimientodefestucadolichophyllapresl1830yfestucahumiliorneesmeyen1841
AT aguirreterrazaslucrecia comparaciondeindicadoresautoecologicosendinamicadecrecimientodefestucadolichophyllapresl1830yfestucahumiliorneesmeyen1841
AT barrantescamposcecilio comparaciondeindicadoresautoecologicosendinamicadecrecimientodefestucadolichophyllapresl1830yfestucahumiliorneesmeyen1841
AT floresmariazzaenrique comparaciondeindicadoresautoecologicosendinamicadecrecimientodefestucadolichophyllapresl1830yfestucahumiliorneesmeyen1841
AT trillozaratefritz comparisonofautoecologicalindicatorsingrowthdynamicsoffestucadolichophyllapresl1830andfestucahumiliorneesmeyen1841
AT nunezdelgadojimny comparisonofautoecologicalindicatorsingrowthdynamicsoffestucadolichophyllapresl1830andfestucahumiliorneesmeyen1841
AT aguirreterrazaslucrecia comparisonofautoecologicalindicatorsingrowthdynamicsoffestucadolichophyllapresl1830andfestucahumiliorneesmeyen1841
AT barrantescamposcecilio comparisonofautoecologicalindicatorsingrowthdynamicsoffestucadolichophyllapresl1830andfestucahumiliorneesmeyen1841
AT floresmariazzaenrique comparisonofautoecologicalindicatorsingrowthdynamicsoffestucadolichophyllapresl1830andfestucahumiliorneesmeyen1841
_version_ 1756090458028638208
spelling dig-ban-20.500.12996-50242023-01-05T09:19:06Z Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841) Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festucadolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841) Trillo Zárate, Fritz Nuñez Delgado, Jimny Aguirre Terrazas, Lucrecia Barrantes Campos, Cecilio Flores Mariazza, Enrique Festuca Gramíneas forrajeras Producción vegetal Crecimiento Cosecha Floración Gramíneas altoandinas Festuca humilior Festuca dolichophylla https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.01 Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de Posgrado. Maestría en Producción Animal El objetivo del estudio fue comparar el crecimiento, acumulación de biomasa, dinámica de macollamiento y comportamiento hídrico de Festuca dolichophylla (Presl, 1830)(fedo) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841) (fehu). El estudio se realizó en pajonalede condición buena en la sierra peruana a una altitud de 4186 msnm. Se utilizó un modelo con efectos fijos: especie y mes, y un efecto aleatorio: edad pos-plantación. fedo evidenció mayor altura a la hoja bandera con 29.66±0.56 cm y volumen de mata con 993.88±44.34cm3, en tanto que fehu evidenció una mayor proporción de floración con 35.71±1.84%.Ambas especies tuvieron similar cantidad de macollos basales. En marzo-2016 se evidenció el pico más alto de humedad volumétrica del suelo (20 cm) con 57.37±0.78%, mientras que en setiembre-2016 fue el pico más bajo con 13.86±0.83%. En diciembre-2016 se evidenciaron los picos más altos de transpiración con 92-95 mmol m2- s-1, mientras el pico más bajo fue en julio-2016 con 24-27 mmol m2- s-1. El mayor crecimiento y acumulación de biomasa lo tuvo fedo, posiblemente debido a que su estrategia adaptativa es la ocupación del espacio. La mayor proporción de floración lo tuvo fehu, donde posiblemente la floración persistente sea su estrategia adaptativa. La tasa de transpiración en fedo y fehu fueron similares y menores a otras especies en pajonales semiáridos, demostrando ser más eficientes en la estrategia adaptativa del uso del agua. The aim of this study was to compare the growth, biomass accumulation, tilleringdynamics and water behavior of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) (fedo) and Festucahumilior (Nees y Meyen, 1841) (fehu). The study was carried out in grasslands of goodcondition in the Peruvian highlands at an altitude of 4186 m. The model included speciesand month as fixed effects, and age post-plating as a random effect. fedo evidenced agreater height to the flag leaf with 29.66±0.56 cm and volume of grass with 993.88±44.34cm3, while fehu evidenced a greater proportion of flowering with 35.71±1.84%. Bothspecies had a similar quantity of basal tillers. In March-2016 the highest peak of volumetricsoil moisture (20 cm) with 57.37±0.78% was evidenced, while in September-2016 it was thelowest peak with 13.86±0.83%. In December-2016, the highest transpiration peaks wereevident with 92-95 mmol m2- s-1, while the lowest peak was in July-2016 with 24-27 mmolm2- s-1. fedo had the greatest growth and accumulation of biomass, possibly its adaptivestrategy is space occupation. fehu had the highest flowering rate, where persistentflowering is possibly because its adaptive strategy. The transpiration rate in fedo andfehu was similar and lower than other species in semi-arid grasslands, proving to be moreefficient in the adaptive strategy of water use 2021-11-08T23:35:46Z 2021-11-08T23:35:46Z 2020 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Trillo Zárate, F., Nuñez Delgado, J., Aguirre Terrazas, L., Barrantes Campos, C., & Flores Mariazza, E. 2020. Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica decrecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festucahumilior (Nees & Meyen, 1841). Rev Inv Vet Perú 2020; 31(3): e18743. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18743 https://hdl.handle.net/20.500.12996/5024 http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18743 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf application/pdf Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina Veterinaria. Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura PE https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743/15822