Comparação de seis métodos empíricos de estimativa da evapotranspiração de referência para a cidade de Picos - PI.

A evapotranspiração de referência (ETo) sendo quantificada diariamente é a base para se determinar a lâmina de irrigação a ser aplicada aos cultivos. Este trabalho objetivou comparar e avaliar o desempenho de métodos empíricos de estimativa da ETo, de modo a proporcionar maior acessibilidade à estimativa de ETo no município de Picos, Piauí. Os dados climáticos foram obtidos junto ao Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), em escala diária referentes ao período chuvoso (novembro a abril) e seco (maio a outubro), nos anos de 2010 a 2012. Os métodos de estimativa de ETo avaliados foram os de Makking (MK), Hargreaves-Samani (HS), Blaney-Criddle (BC), Ivanov (IVN) Jensen-Haise (JH), Camargo (CM), e Priestley-Taylor (PT), admitindo como método padrão para comparação o de Penman-Monteith FAO (PM-FAO 56). Foram realizados cálculos do erro padrão da estimativa (EPE), dos coeficientes de determinação (R2), correlação (r), índice de Willmott (d) e de confiança (c). Os modelos JH, HS e CM foram os que mais se aproximaram do padrão de FAO para média mensal. Em relação ao período chuvoso e seco, o método JH apresentou o melhor desempenho para ambos os períodos, seguido dos métodos PT e MK para o período chuvoso e PT para o período seco.

Bibliographic Details

Main Authors:	ARAÚJO, E, F., ANDRADE JUNIOR, A. S. de, SILVA, E. M., SANTOS, E, de O., SOUZA, K. B. de
Other Authors:	EMANUEL FRANÇA ARAÚJO, UFPI, Bom Jesus/PI.; ADERSON SOARES DE ANDRADE JUNIOR, CPAMN; EVERALDO MOREIRA SILVA, UFPI/CPCE Bom Jesus/PI.; EDSON DE OLIVEIRA SANTOS, UFPI, Bom Jesus/PI.; KAÍSE BARBOSA DE SOUZA, UFPI, Bom Jesus/PI.
Format:	Parte de livro biblioteca
Language:	pt_BR por
Published:	2014-09-04
Subjects:	FAO Penman-Monteith., Evapotranspiração, Irrigação.,
Online Access:	http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/994296
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!