Comparação de dados meteorológicos obtidos por estação convencional e automática em Jaboticabal - SP.
O trabalho teve por objetivo comparar dados meteorológicos obtidos em estação meteorológica convencional (EMC) e em estação meteorológica automática (EMA), procurando detectar possíveis diferenças nas suas medições e estimativas, em Jaboticabal, SP (latitude: 21º 14’05’’ S, longitude: 48º 17’09’’ W e altitude: 613,68m) no período de julho de 1997 a junho de 2002. Os dados foram coletados diariamente e analisados estatisticamente, por meio de análise de regressão. Com base nos resultados, verificou-se boa concordância entre as estações, principalmente para os elementos temperatura média, temperatura mínima, temperatura máxima e precipitação pluviométrica. A umidade relativa do ar e pressão atmosférica apresentaram os maiores erros médios, respectivamente iguais a 5,69% e 3,64 hPa. A velocidade do vento a 2 m da superfície não mostrou boa precisão e exatidão, em virtude de sua estimativa para a EMC.
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Separatas biblioteca |
Language: | pt_BR por |
Published: |
2012-08-20
|
Subjects: | Agrometeorologia., Meteorologia., |
Online Access: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/931603 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | O trabalho teve por objetivo comparar dados meteorológicos obtidos em estação meteorológica convencional (EMC) e em estação meteorológica automática (EMA), procurando detectar possíveis diferenças nas suas medições e estimativas, em Jaboticabal, SP (latitude: 21º 14’05’’ S, longitude: 48º 17’09’’ W e altitude: 613,68m) no período de julho de 1997 a junho de 2002. Os dados foram coletados diariamente e analisados estatisticamente, por meio de análise de regressão. Com base nos resultados, verificou-se boa concordância entre as estações, principalmente para os elementos temperatura média, temperatura mínima, temperatura máxima e precipitação pluviométrica. A umidade relativa do ar e pressão atmosférica apresentaram os maiores erros médios, respectivamente iguais a 5,69% e 3,64 hPa. A velocidade do vento a 2 m da superfície não mostrou boa precisão e exatidão, em virtude de sua estimativa para a EMC. |
---|