Aplicação de técnicas de sensoriamento remoto no mapeamento dos fluxos de energia e evapotranspiração de áreas irrigadas no triângulo mineiro.
As técnicas de sensoriamento remoto vem se destacando nos últimos anos no mapeamento dos fluxos de energia e evapotranspiração (ET) em escala local, regional e global. Neste contexto, este trabalho teve como objetivo mapear os fluxos de energia e a ET de áreas irrigadas no Triângulo Mineiro no dia 16 de agosto de 2008 por meio do Surface Energy Balance Algorithm for Land (SEBAL). O Reference Evapotranspiration Calculator (REF-ET) foi utilizado para calcular a evapotranspiração de referência, pelo método de Penman-Monteith FAO (PM-FAO), para comparar com o resultado obtido pelo SEBAL. A ET estimada pelo SEBAL variou de 0,00 a 8,98 mm/dia, com média de 3,25 mm/dia. O resultado encontrado pelo método de PM-FAO foi de 5,49 mm/dia, enquanto que o estimado pelo SEBAL, no pixel em que se encontra a estação meteorológica, foi de 4,34 mm/dia.
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Anais e Proceedings de eventos biblioteca |
Language: | pt_BR por |
Published: |
2010-03-09
|
Subjects: | Recursos hídricos., Evapotranspiração, Sensoriamento Remoto., |
Online Access: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/660487 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | As técnicas de sensoriamento remoto vem se destacando nos últimos anos no mapeamento dos fluxos de energia e evapotranspiração (ET) em escala local, regional e global. Neste contexto, este trabalho teve como objetivo mapear os fluxos de energia e a ET de áreas irrigadas no Triângulo Mineiro no dia 16 de agosto de 2008 por meio do Surface Energy Balance Algorithm for Land (SEBAL). O Reference Evapotranspiration Calculator (REF-ET) foi utilizado para calcular a evapotranspiração de referência, pelo método de Penman-Monteith FAO (PM-FAO), para comparar com o resultado obtido pelo SEBAL. A ET estimada pelo SEBAL variou de 0,00 a 8,98 mm/dia, com média de 3,25 mm/dia. O resultado encontrado pelo método de PM-FAO foi de 5,49 mm/dia, enquanto que o estimado pelo SEBAL, no pixel em que se encontra a estação meteorológica, foi de 4,34 mm/dia. |
---|