Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción

"La evaluación del estado físico y químico del fruto de tomate es de suma importancia para cumplir los estándares de calidad y poder llegar al consumidor en óptimas condiciones, ya que un fruto en excelente estado físico es más apetecible para el consumidor. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de tres portainjertos de tomate sobre la calidad de fruta en etapas avanzadas de producción. Este trabajo se estableció en invernadero de baja tecnología, empleando plántulas con 45 días de edad las cuales fueron establecidas en suelo. Mediante un sistema de riego por goteo se suministró el riego y la nutrición mineral con una solución Steiner, con CE de 2.53 dS m-1 y un pH de 6.1. El experimento se estableció bajo un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones, los tratamientos consistieron en tres combinaciones de injertos de tomate de crecimiento indeterminado, como injerto se empleó El Cid F1 con plantas a doble tallo (Harris & Moran, CA, USA) y como portainjertos se emplearon HMC21013 (Harris & Moran, CA, USA), Maxifort (De Ruiter, Bayer, Leverkusen, Alemania) y Empower (Nunhems, Bayer, Leverkusen, Alemania). Los parámetros evaluados fueron Peso de Fruto (PF), Diámetro Polar (DP), Diámetro Ecuatorial (DE), Sólidos Solubles Totales (SST), Firmeza del Fruto (FF) y Número de Lóculos (NL) en etapa avanzada de producción, a partir del racimo 12 al racimo 21. Se aplicó un análisis de varianza (P≤0.05) bajo un modelo de bloques completos al azar y se realizó una prueba de comparación de medias de LSD de Fisher (P≤0.05). El ANOVA no encontró diferencia significativa en la mayoría de los parámetros con excepción del parámetro NL que fue significativo, destacando el injerto El Cid/Empower. Esto nos da como resultado que los injertos no impactan significativamente en la calidad de fruto cuando la planta se encuentra en etapas avanzadas de desarrollo, observándose un mayor efecto del manejo nutricional sobre los parámetros evaluados durante el periodo de evaluación"

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Pérez López, Juan Dolores, Sandoval Rangel, Alberto, Díaz Vázquez, Felicito Ausencio, Cabrera De la Fuente, Marcelino, Flores Naveda, Antonio
Format: Texto biblioteca
Language:eng
Published: Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro 2023
Subjects:Tomate,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-UAAAN:68641
record_format koha
institution UAAAN MX
collection Koha
country México
countrycode MX
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-uaaan-mx
tag biblioteca
region America del Norte
libraryname Biblioteca Dr. Egidio E. Rebonato de la UAAAN de México
language eng
topic Tomate
Tomate
spellingShingle Tomate
Tomate
Pérez López, Juan Dolores
Sandoval Rangel, Alberto
Díaz Vázquez, Felicito Ausencio
Cabrera De la Fuente, Marcelino
Flores Naveda, Antonio
Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
description "La evaluación del estado físico y químico del fruto de tomate es de suma importancia para cumplir los estándares de calidad y poder llegar al consumidor en óptimas condiciones, ya que un fruto en excelente estado físico es más apetecible para el consumidor. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de tres portainjertos de tomate sobre la calidad de fruta en etapas avanzadas de producción. Este trabajo se estableció en invernadero de baja tecnología, empleando plántulas con 45 días de edad las cuales fueron establecidas en suelo. Mediante un sistema de riego por goteo se suministró el riego y la nutrición mineral con una solución Steiner, con CE de 2.53 dS m-1 y un pH de 6.1. El experimento se estableció bajo un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones, los tratamientos consistieron en tres combinaciones de injertos de tomate de crecimiento indeterminado, como injerto se empleó El Cid F1 con plantas a doble tallo (Harris & Moran, CA, USA) y como portainjertos se emplearon HMC21013 (Harris & Moran, CA, USA), Maxifort (De Ruiter, Bayer, Leverkusen, Alemania) y Empower (Nunhems, Bayer, Leverkusen, Alemania). Los parámetros evaluados fueron Peso de Fruto (PF), Diámetro Polar (DP), Diámetro Ecuatorial (DE), Sólidos Solubles Totales (SST), Firmeza del Fruto (FF) y Número de Lóculos (NL) en etapa avanzada de producción, a partir del racimo 12 al racimo 21. Se aplicó un análisis de varianza (P≤0.05) bajo un modelo de bloques completos al azar y se realizó una prueba de comparación de medias de LSD de Fisher (P≤0.05). El ANOVA no encontró diferencia significativa en la mayoría de los parámetros con excepción del parámetro NL que fue significativo, destacando el injerto El Cid/Empower. Esto nos da como resultado que los injertos no impactan significativamente en la calidad de fruto cuando la planta se encuentra en etapas avanzadas de desarrollo, observándose un mayor efecto del manejo nutricional sobre los parámetros evaluados durante el periodo de evaluación"
format Texto
topic_facet Tomate
author Pérez López, Juan Dolores
Sandoval Rangel, Alberto
Díaz Vázquez, Felicito Ausencio
Cabrera De la Fuente, Marcelino
Flores Naveda, Antonio
author_facet Pérez López, Juan Dolores
Sandoval Rangel, Alberto
Díaz Vázquez, Felicito Ausencio
Cabrera De la Fuente, Marcelino
Flores Naveda, Antonio
author_sort Pérez López, Juan Dolores
title Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
title_short Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
title_full Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
title_fullStr Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
title_full_unstemmed Evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
title_sort evaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción
publisher Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
publishDate 2023
work_keys_str_mv AT perezlopezjuandolores evaluaciondelacalidaddefrutodetresinjertosdetomatesaladetteenetapasavanzadasdeproduccion
AT sandovalrangelalberto evaluaciondelacalidaddefrutodetresinjertosdetomatesaladetteenetapasavanzadasdeproduccion
AT diazvazquezfelicitoausencio evaluaciondelacalidaddefrutodetresinjertosdetomatesaladetteenetapasavanzadasdeproduccion
AT cabreradelafuentemarcelino evaluaciondelacalidaddefrutodetresinjertosdetomatesaladetteenetapasavanzadasdeproduccion
AT floresnavedaantonio evaluaciondelacalidaddefrutodetresinjertosdetomatesaladetteenetapasavanzadasdeproduccion
_version_ 1794793159309393920
spelling KOHA-OAI-UAAAN:686412023-06-02T15:15:54ZEvaluación de la calidad de fruto de tres injertos de tomate saladette en etapas avanzadas de producción Pérez López, Juan Dolores Sandoval Rangel, Alberto Díaz Vázquez, Felicito Ausencio Cabrera De la Fuente, Marcelino Flores Naveda, Antonio textSaltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro2023eng"La evaluación del estado físico y químico del fruto de tomate es de suma importancia para cumplir los estándares de calidad y poder llegar al consumidor en óptimas condiciones, ya que un fruto en excelente estado físico es más apetecible para el consumidor. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de tres portainjertos de tomate sobre la calidad de fruta en etapas avanzadas de producción. Este trabajo se estableció en invernadero de baja tecnología, empleando plántulas con 45 días de edad las cuales fueron establecidas en suelo. Mediante un sistema de riego por goteo se suministró el riego y la nutrición mineral con una solución Steiner, con CE de 2.53 dS m-1 y un pH de 6.1. El experimento se estableció bajo un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones, los tratamientos consistieron en tres combinaciones de injertos de tomate de crecimiento indeterminado, como injerto se empleó El Cid F1 con plantas a doble tallo (Harris & Moran, CA, USA) y como portainjertos se emplearon HMC21013 (Harris & Moran, CA, USA), Maxifort (De Ruiter, Bayer, Leverkusen, Alemania) y Empower (Nunhems, Bayer, Leverkusen, Alemania). Los parámetros evaluados fueron Peso de Fruto (PF), Diámetro Polar (DP), Diámetro Ecuatorial (DE), Sólidos Solubles Totales (SST), Firmeza del Fruto (FF) y Número de Lóculos (NL) en etapa avanzada de producción, a partir del racimo 12 al racimo 21. Se aplicó un análisis de varianza (P≤0.05) bajo un modelo de bloques completos al azar y se realizó una prueba de comparación de medias de LSD de Fisher (P≤0.05). El ANOVA no encontró diferencia significativa en la mayoría de los parámetros con excepción del parámetro NL que fue significativo, destacando el injerto El Cid/Empower. Esto nos da como resultado que los injertos no impactan significativamente en la calidad de fruto cuando la planta se encuentra en etapas avanzadas de desarrollo, observándose un mayor efecto del manejo nutricional sobre los parámetros evaluados durante el periodo de evaluación"Disp. digital"La evaluación del estado físico y químico del fruto de tomate es de suma importancia para cumplir los estándares de calidad y poder llegar al consumidor en óptimas condiciones, ya que un fruto en excelente estado físico es más apetecible para el consumidor. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de tres portainjertos de tomate sobre la calidad de fruta en etapas avanzadas de producción. Este trabajo se estableció en invernadero de baja tecnología, empleando plántulas con 45 días de edad las cuales fueron establecidas en suelo. Mediante un sistema de riego por goteo se suministró el riego y la nutrición mineral con una solución Steiner, con CE de 2.53 dS m-1 y un pH de 6.1. El experimento se estableció bajo un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones, los tratamientos consistieron en tres combinaciones de injertos de tomate de crecimiento indeterminado, como injerto se empleó El Cid F1 con plantas a doble tallo (Harris & Moran, CA, USA) y como portainjertos se emplearon HMC21013 (Harris & Moran, CA, USA), Maxifort (De Ruiter, Bayer, Leverkusen, Alemania) y Empower (Nunhems, Bayer, Leverkusen, Alemania). Los parámetros evaluados fueron Peso de Fruto (PF), Diámetro Polar (DP), Diámetro Ecuatorial (DE), Sólidos Solubles Totales (SST), Firmeza del Fruto (FF) y Número de Lóculos (NL) en etapa avanzada de producción, a partir del racimo 12 al racimo 21. Se aplicó un análisis de varianza (P≤0.05) bajo un modelo de bloques completos al azar y se realizó una prueba de comparación de medias de LSD de Fisher (P≤0.05). El ANOVA no encontró diferencia significativa en la mayoría de los parámetros con excepción del parámetro NL que fue significativo, destacando el injerto El Cid/Empower. Esto nos da como resultado que los injertos no impactan significativamente en la calidad de fruto cuando la planta se encuentra en etapas avanzadas de desarrollo, observándose un mayor efecto del manejo nutricional sobre los parámetros evaluados durante el periodo de evaluación"Tomate