Evaluación de diferentes arreglos de labranza vertical para incrementar la calidad de la cama de siembra.
RESUMEN. Este trabajo se realizó en las instalaciones de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, consistió en la evaluación de diferentes arreglos de cinceles para labranza vertical. Comparando arreglos de alas para dos diferentes anchos y tres diferentes ángulos. Buscando determinar cuál de los arreglos tiene menor resistencia especifica al laboreo. Para esto se adecuo un bastidor con un arreglo de tres cinceles, dos frontales trabajando a 0.25 m de profundidad sin alas, espaciados a 0.60 m, y un cincel trasero en la parte posterior del bastidor en la parte media de los dos frontales, trabajando a 0.40 m de profundidad, a este se le colocaron alas teniendo un ancho de 0.30 m y 0.45 m, con tres diferentes ángulos a 10 °, - 8° y a 5°.Para esto se hicieron evaluaciones en campo, con parcelas de 50 m de largo y 2 m de ancho, con tres replicas cada una. Los datos que se midieron fueron la fuerza de tiro, registrada en un sistema de adquisición de datos, de la marca Iotech, empleando un transductor integral, con octagonales extendidos con capacidad de 40 kN. Los resultados muestran que no existe diferencia significativa entre la fuerza demandada para los arreglos con alas con 23.41 kN, existiendo diferencia estadística de estas dos con respecto al cincel sin alas con 9.57 kN. Se determinó que la mayor demanda de energía por hectárea está dada por los arreglos CA, con una media de 6.53 MJ/ha, existiendo diferencia significativa con el arreglo SA cuyo valor medio fue de 4.575 MJ/ha. asi mismo, el análisis estadístico de los perfiles de disturbación muestra que las áreas son estadísticamente iguales para todos los arreglos con una media 0:25 m2. Finalmente existe diferencia significativa en el esfuerzo especifico (EE) mostrando el arreglo CA45-1 el mayor (EE) con 102.37 kN m-2 en comparación con el arreglo SA con una (EE) de 40.05 kN m-2.
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Buenavista, Saltillo, Coahuila. UAAAN
|
| Subjects: | Labranza Vertical, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | RESUMEN.
Este trabajo se realizó en las instalaciones de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, consistió en la evaluación de diferentes arreglos de cinceles para labranza vertical. Comparando arreglos de alas para dos diferentes anchos y tres diferentes ángulos. Buscando determinar cuál de los arreglos tiene menor resistencia especifica al laboreo. Para esto se adecuo un bastidor con un arreglo de tres cinceles, dos frontales trabajando a 0.25 m de profundidad sin alas, espaciados a 0.60 m, y un cincel trasero en la parte posterior del bastidor en la parte media de los dos frontales, trabajando a 0.40 m de profundidad, a este se le colocaron alas teniendo un ancho de 0.30 m y 0.45 m, con tres diferentes ángulos a 10 °, - 8° y a 5°.Para esto se hicieron evaluaciones en campo, con parcelas de 50 m de largo y 2 m de ancho, con tres replicas cada una. Los datos que se midieron fueron la fuerza de tiro, registrada en un sistema de adquisición de datos, de la marca Iotech, empleando un transductor integral, con octagonales extendidos con capacidad de 40 kN. Los resultados muestran que no existe diferencia significativa entre la fuerza demandada para los arreglos con alas con 23.41 kN, existiendo diferencia estadística de estas dos con respecto al cincel sin alas con 9.57 kN. Se determinó que la mayor demanda de energía por hectárea está dada por los arreglos CA, con una media de 6.53 MJ/ha, existiendo diferencia significativa con el arreglo SA cuyo valor medio fue de 4.575 MJ/ha. asi mismo, el análisis estadístico de los perfiles de disturbación muestra que las áreas son estadísticamente iguales para todos los arreglos con una media 0:25 m2. Finalmente existe diferencia significativa en el esfuerzo especifico (EE) mostrando el arreglo CA45-1 el mayor (EE) con 102.37 kN m-2 en comparación con el arreglo SA con una (EE) de 40.05 kN m-2.
|
|---|