Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente.
"En el presente trabajo de investigación se evaluaron 88 híbridos experimentales atendiendo el patrón heterótico presente entre líneas del Instituto Mexicano del Maíz (IMM) y líneas QPM del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) éstas últimas utilizadas como probadores; con los siguientes objetivos I) Analizar la variabilidad presente en los 12 caracteres evaluados de estudio; II) Explorar la agrupación natural existente entre los 12 caracteres, III) Identificar híbridos con potencial comercial con buena adaptación en la localidad de evaluación y IV) Estimar la habilidad combinatoria general de las 7 líneas QPM. Para ello los híbridos fueron evaluados en la localidad El Prado N.L. durante el ciclo primavera verano del 2011, el diseño empleado fue de bloques incompletos al azar con arreglo de alfa latice con dos repeticiones y se evaluaron 12 caracteres agronómicos, los resultados del análisis de varianza general mostraron diferencias significativas al P?0.01 y (P?0.05) para las fuentes de repetición, bloques dentro de repetición y entre híbridos. Posteriormente con el modelo AMMI y su gráfico Biplot se detectó cuatro agrupamientos de los 12 variables evaluadas y se eligió una variable en cada grupo considerando la más representativa que fueron rendimiento de grano, altura de mazorca, días a floración hembra, calificación de plantas, estas variables se utilizaron para la construcción por el método del índice de selección, de acuerdo el análisis de varianza con los valores al mérito del IS se identificaron los mejores híbridos que fueron el 70 6310*BULK-11-6 x (((M15xPN-311-2-A-3-6) x PN-311-2-A-3-6-A) X PN-311-2-A-3-6-A) y el 59 6310*BULK-11-4 x ((M4xE-197) x E-197-6 x E-197-6). En la metodología de línea por probador permitió identificar el mejor probador como progenitor por medio de su habilidad combinatoria general que fue el 6 (6310*BULK-11-6), así mismo identifico el mejor probador para discriminar a las líneas y fue el 1 (6310*BULK-11-1".
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
2016
|
| Subjects: | Maíz QPM.- Retrocruza -, |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| id |
KOHA-OAI-UAAAN:63912 |
|---|---|
| record_format |
koha |
| institution |
UAAAN MX |
| collection |
Koha |
| country |
México |
| countrycode |
MX |
| component |
Bibliográfico |
| access |
En linea |
| databasecode |
cat-uaaan-mx |
| tag |
biblioteca |
| region |
America del Norte |
| libraryname |
Biblioteca Dr. Egidio E. Rebonato de la UAAAN de México |
| language |
eng |
| topic |
Maíz QPM.- Retrocruza - Maíz QPM.- Retrocruza - |
| spellingShingle |
Maíz QPM.- Retrocruza - Maíz QPM.- Retrocruza - Hernández Pérez, Alfonso Hermilo León Castillo, Humberto De Gándara Huitrón, Raúl Hernández Alonso, Eduardo Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| description |
"En el presente trabajo de investigación se evaluaron 88 híbridos experimentales atendiendo el patrón heterótico presente entre líneas del Instituto Mexicano del Maíz (IMM) y líneas QPM del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) éstas últimas utilizadas como probadores; con los siguientes objetivos I) Analizar la variabilidad presente en los 12 caracteres evaluados de estudio; II) Explorar la agrupación natural existente entre los 12 caracteres, III) Identificar híbridos con potencial comercial con buena adaptación en la localidad de evaluación y IV) Estimar la habilidad combinatoria general de las 7 líneas QPM. Para ello los híbridos fueron evaluados en la localidad El Prado N.L. durante el ciclo primavera verano del 2011, el diseño empleado fue de bloques incompletos al azar con arreglo de alfa latice con dos repeticiones y se evaluaron 12 caracteres agronómicos, los resultados del análisis de varianza general mostraron diferencias significativas al P?0.01 y (P?0.05) para las fuentes de repetición, bloques dentro de repetición y entre híbridos. Posteriormente con el modelo AMMI y su gráfico Biplot se detectó cuatro agrupamientos de los 12 variables evaluadas y se eligió una variable en cada grupo considerando la más representativa que fueron rendimiento de grano, altura de mazorca, días a floración hembra, calificación
de plantas, estas variables se utilizaron para la construcción por el método del índice de selección, de acuerdo el análisis de varianza con los valores al mérito del IS se identificaron los mejores híbridos que fueron el 70 6310*BULK-11-6 x (((M15xPN-311-2-A-3-6) x PN-311-2-A-3-6-A) X PN-311-2-A-3-6-A) y el 59 6310*BULK-11-4 x ((M4xE-197) x E-197-6 x E-197-6). En la metodología de línea por probador permitió identificar el mejor probador como progenitor por medio de su habilidad combinatoria general que fue el 6 (6310*BULK-11-6), así mismo identifico el mejor probador para discriminar a las líneas y fue el 1 (6310*BULK-11-1". |
| format |
Texto |
| topic_facet |
Maíz QPM.- Retrocruza - |
| author |
Hernández Pérez, Alfonso Hermilo León Castillo, Humberto De Gándara Huitrón, Raúl Hernández Alonso, Eduardo |
| author_facet |
Hernández Pérez, Alfonso Hermilo León Castillo, Humberto De Gándara Huitrón, Raúl Hernández Alonso, Eduardo |
| author_sort |
Hernández Pérez, Alfonso Hermilo |
| title |
Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| title_short |
Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| title_full |
Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| title_fullStr |
Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| title_full_unstemmed |
Índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. |
| title_sort |
índices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz qpm respectivamente. |
| publisher |
Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro |
| publishDate |
2016 |
| work_keys_str_mv |
AT hernandezperezalfonsohermilo indicesdeseleccionylineaporprobadorcomocriteriosdeselecciondehibridosyprobadoresdemaizqpmrespectivamente AT leoncastillohumbertode indicesdeseleccionylineaporprobadorcomocriteriosdeselecciondehibridosyprobadoresdemaizqpmrespectivamente AT gandarahuitronraul indicesdeseleccionylineaporprobadorcomocriteriosdeselecciondehibridosyprobadoresdemaizqpmrespectivamente AT hernandezalonsoeduardo indicesdeseleccionylineaporprobadorcomocriteriosdeselecciondehibridosyprobadoresdemaizqpmrespectivamente |
| _version_ |
1792480612440866816 |
| spelling |
KOHA-OAI-UAAAN:639122022-06-20T19:19:38ZÍndices de selección y línea por probador como criterios de selección de híbridos y probadores de maíz QPM respectivamente. Hernández Pérez, Alfonso Hermilo León Castillo, Humberto De Gándara Huitrón, Raúl Hernández Alonso, Eduardo textSaltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro2016eng "En el presente trabajo de investigación se evaluaron 88 híbridos experimentales atendiendo el patrón heterótico presente entre líneas del Instituto Mexicano del Maíz (IMM) y líneas QPM del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) éstas últimas utilizadas como probadores; con los siguientes objetivos I) Analizar la variabilidad presente en los 12 caracteres evaluados de estudio; II) Explorar la agrupación natural existente entre los 12 caracteres, III) Identificar híbridos con potencial comercial con buena adaptación en la localidad de evaluación y IV) Estimar la habilidad combinatoria general de las 7 líneas QPM. Para ello los híbridos fueron evaluados en la localidad El Prado N.L. durante el ciclo primavera verano del 2011, el diseño empleado fue de bloques incompletos al azar con arreglo de alfa latice con dos repeticiones y se evaluaron 12 caracteres agronómicos, los resultados del análisis de varianza general mostraron diferencias significativas al P?0.01 y (P?0.05) para las fuentes de repetición, bloques dentro de repetición y entre híbridos. Posteriormente con el modelo AMMI y su gráfico Biplot se detectó cuatro agrupamientos de los 12 variables evaluadas y se eligió una variable en cada grupo considerando la más representativa que fueron rendimiento de grano, altura de mazorca, días a floración hembra, calificación de plantas, estas variables se utilizaron para la construcción por el método del índice de selección, de acuerdo el análisis de varianza con los valores al mérito del IS se identificaron los mejores híbridos que fueron el 70 6310*BULK-11-6 x (((M15xPN-311-2-A-3-6) x PN-311-2-A-3-6-A) X PN-311-2-A-3-6-A) y el 59 6310*BULK-11-4 x ((M4xE-197) x E-197-6 x E-197-6). En la metodología de línea por probador permitió identificar el mejor probador como progenitor por medio de su habilidad combinatoria general que fue el 6 (6310*BULK-11-6), así mismo identifico el mejor probador para discriminar a las líneas y fue el 1 (6310*BULK-11-1".Digital "En el presente trabajo de investigación se evaluaron 88 híbridos experimentales atendiendo el patrón heterótico presente entre líneas del Instituto Mexicano del Maíz (IMM) y líneas QPM del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) éstas últimas utilizadas como probadores; con los siguientes objetivos I) Analizar la variabilidad presente en los 12 caracteres evaluados de estudio; II) Explorar la agrupación natural existente entre los 12 caracteres, III) Identificar híbridos con potencial comercial con buena adaptación en la localidad de evaluación y IV) Estimar la habilidad combinatoria general de las 7 líneas QPM. Para ello los híbridos fueron evaluados en la localidad El Prado N.L. durante el ciclo primavera verano del 2011, el diseño empleado fue de bloques incompletos al azar con arreglo de alfa latice con dos repeticiones y se evaluaron 12 caracteres agronómicos, los resultados del análisis de varianza general mostraron diferencias significativas al P?0.01 y (P?0.05) para las fuentes de repetición, bloques dentro de repetición y entre híbridos. Posteriormente con el modelo AMMI y su gráfico Biplot se detectó cuatro agrupamientos de los 12 variables evaluadas y se eligió una variable en cada grupo considerando la más representativa que fueron rendimiento de grano, altura de mazorca, días a floración hembra, calificación de plantas, estas variables se utilizaron para la construcción por el método del índice de selección, de acuerdo el análisis de varianza con los valores al mérito del IS se identificaron los mejores híbridos que fueron el 70 6310*BULK-11-6 x (((M15xPN-311-2-A-3-6) x PN-311-2-A-3-6-A) X PN-311-2-A-3-6-A) y el 59 6310*BULK-11-4 x ((M4xE-197) x E-197-6 x E-197-6). En la metodología de línea por probador permitió identificar el mejor probador como progenitor por medio de su habilidad combinatoria general que fue el 6 (6310*BULK-11-6), así mismo identifico el mejor probador para discriminar a las líneas y fue el 1 (6310*BULK-11-1".Maíz QPM.- Retrocruza - |