Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]

"Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses".

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
Format: biblioteca
Language:spa
Published: (26
Subjects:DERECHO CONSTITUCIONAL, MATRIMONIO, MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES, MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS,
Online Access:https://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdf
http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdf
http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-TEST:693927
record_format koha
institution INAMU
collection Koha
country Costa Rica
countrycode CR
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-inamu
tag biblioteca
region America Central
libraryname Centro de Documentación Luisa González Gutiérrez
language spa
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
MATRIMONIO
MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES
MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
DERECHO CONSTITUCIONAL
MATRIMONIO
MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES
MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
MATRIMONIO
MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES
MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
DERECHO CONSTITUCIONAL
MATRIMONIO
MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES
MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
description "Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses".
format
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
MATRIMONIO
MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES
MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
author Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
author_facet Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
author_sort Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
title Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_short Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_full Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_fullStr Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_full_unstemmed Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_sort voto n. 2018012782 acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
publishDate (26
url https://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdf
http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdf
http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG
work_keys_str_mv AT costaricacortesupremadejusticiasalaconstitucionalautoria32896 voton2018012782acciondeinconstitucionalidadafavordelasunionesdehechoentreparejasdelmismosexo
_version_ 1781877973485355008
spelling KOHA-OAI-TEST:6939272023-10-27T16:24:54ZVoto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo] Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896 (26 nov. 2018)spa "Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses". "Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses". DERECHO CONSTITUCIONALMATRIMONIOMATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALESMATRIMONIO ENTRE LESBIANASBoletín Judicialhttps://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdfhttp://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdfhttp://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG