Evaluación técnica y modelización de Harvesters operando en la tala rasa de Pinus Taeda en el norte de Corrientes.
Resumen: En este estudio se analizó la performance de 3 harvesters tala rasa en plantaciones de Pinus taeda L. en zonasde media loma alta del norte de la provincia de Corrientes. Las situaciones fueron en plantaciones con poco manejo silvicultural, con edades de 15 a 19 años. Se analizaron los tiempos y rendimientos de los equipos realizando el volteo y procesamiento de los árboles dentro del loteen un sistema de toras cortas. Se realizó un muestreo estratificado, con una metodología de toma de datos mediante filmación de la operación desde dentro de la cabina del harvester. En la situación S(uno) se evaluó el equipo John Deere 2154 equipado con cabezal Waratah 616C, en S(dos) un New Holland 215 con cabezal Valmet 370E y en S(tres) un Caterpillar 312 con cabezal Log Max 5000. La productividad media efectiva fue de 99,64 m cúbico/h para S(uno), 51,61 m cúbico/h para S(dos) y 37,18 m cúbico/h para S(tres). Se ajustaron modelos de tiempos parciales y totales , como así también modelos de productividad efectivapara cada una de las situaciones. El coeficiente de determinación (R(dos)) obtenido en S(uno) fue de 0,64 y de 0,78 para S(dos) y S(tres). El rendimiento es dependiente directamente del volumen del árbol y para S(uno) particularmente también del uso de volteo especial que influye negativamente sobre este. No se encontraron diferencias de productividad entre los equipos de diferente potencia del tipo de diseño forestizado. En cuanto a los costos y márgenes de ganancias el mejor escenario fue S(tres), para situaciones de bajo volumen medio, siendo este de 1,6US$/m cúbico y 23,35% respectivamente y para volumenes mayores a 1,5m cúbico, y S(dos) con 1,91 US$/m cúbico de costo de procesamiento y 26,32% de margen, para S(uno) fue de 2,09 US$/m cúbico de costo y 15,24 de margen. Palabras claves: Cosecha forestal; Modelos de productividad; tipo de diseño; filmación.
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Published: |
Eldorado, Misiones : UNaM, FCF,
2016
|
| Subjects: | COSTOS HORARIOS, , |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Resumen: En este estudio se analizó la performance de 3 harvesters tala rasa en plantaciones de Pinus taeda L. en zonasde media loma alta del norte de la provincia de Corrientes.
Las situaciones fueron en plantaciones con poco manejo silvicultural, con edades de 15 a 19 años.
Se analizaron los tiempos y rendimientos de los equipos realizando el volteo y procesamiento de los árboles dentro del loteen un sistema de toras cortas. Se realizó un muestreo estratificado, con una metodología de toma de datos mediante filmación de la operación desde dentro de la cabina del harvester. En la situación S(uno) se evaluó el equipo John Deere 2154 equipado con cabezal Waratah 616C, en S(dos) un New Holland 215 con cabezal Valmet 370E y en S(tres) un Caterpillar 312 con cabezal Log Max 5000. La productividad media efectiva fue de 99,64 m cúbico/h para S(uno), 51,61 m cúbico/h para S(dos) y 37,18 m cúbico/h para S(tres). Se ajustaron modelos de tiempos parciales y totales , como así también modelos de productividad efectivapara cada una de las situaciones. El coeficiente de determinación (R(dos)) obtenido en S(uno) fue de 0,64 y de 0,78 para S(dos) y S(tres). El rendimiento es dependiente directamente del volumen del árbol y para S(uno) particularmente también del uso de volteo especial que influye negativamente sobre este. No se encontraron diferencias de productividad entre los equipos de diferente potencia del tipo de diseño forestizado. En cuanto a los costos y márgenes de ganancias el mejor escenario fue S(tres), para situaciones de bajo volumen medio, siendo este de 1,6US$/m cúbico y 23,35% respectivamente y para volumenes mayores a 1,5m cúbico, y S(dos) con 1,91 US$/m cúbico de costo de procesamiento y 26,32% de margen, para S(uno) fue de 2,09 US$/m cúbico de costo y 15,24 de margen.
Palabras claves: Cosecha forestal; Modelos de productividad; tipo de diseño; filmación.
|
|---|