Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula

RESUMEN El ensayo se instaló en un vivero de Eldorado, el estudio consistió en analizar la retención de agua en contenedores con sustrato de dos tamaños de partícula y el crecimiento vegetativo de las plantas de Pinus taeda L en cada uno de ellos. Además se realizó un análisis económico sobre la utilización de cada tamaño. Se evaluaron cuatro Tratamientos; T1: Sustrato con granulometría menor a 3 mm; T2: Sustrato con granulometría menor a 3 mm + 15 % de Perlita; T3: Sustrato con granulometría menor a 8 mm y T4: Sustrato con granulometría menor a 8 mm + 15 % de Perlita, en todos los casos se adicionó fertilizante de liberación lenta a razón de 2,5 Kg /m3. Los Tratamientos con tamaño de partícula menor ó igual a 3 mm obtuvieron los mejores crecimientos en diámetro a la altura del cuello y altura total del plantín. Asimismo, se determinó las ventajas económicas de los tratamientos 3 y 4 respecto a los tratamientos 1 y 2. En consecuencia se sugiere el uso de sustrato compostado de pino con tamaños menores ó iguales a 8 mm. No obstante, no se detectaron diferencias significativas de retención hídrica entre los tratamientos. Palabras clave: Sustrato compostado, retención hídrica, tamaño de partícula.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Reineck, Roque Santiago, Bernio, Julio Cesar orientador, Universidad Nacional de Misiones, Facultad de Ciencias Forestales
Format: Texto biblioteca
Published: Eldorado : UNaM-FCF, 2012
Subjects:SUSTRATO COMPOSTADO, RETENCION HIDRICA, TAMAÑO DE PARTICULA, ,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-FCF:10408
record_format koha
spelling KOHA-OAI-FCF:104082017-03-20T21:00:07ZDeterminación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula Reineck, Roque Santiago Bernio, Julio Cesar orientador Universidad Nacional de Misiones Facultad de Ciencias Forestales textEldorado : UNaM-FCF,2012RESUMEN El ensayo se instaló en un vivero de Eldorado, el estudio consistió en analizar la retención de agua en contenedores con sustrato de dos tamaños de partícula y el crecimiento vegetativo de las plantas de Pinus taeda L en cada uno de ellos. Además se realizó un análisis económico sobre la utilización de cada tamaño. Se evaluaron cuatro Tratamientos; T1: Sustrato con granulometría menor a 3 mm; T2: Sustrato con granulometría menor a 3 mm + 15 % de Perlita; T3: Sustrato con granulometría menor a 8 mm y T4: Sustrato con granulometría menor a 8 mm + 15 % de Perlita, en todos los casos se adicionó fertilizante de liberación lenta a razón de 2,5 Kg /m3. Los Tratamientos con tamaño de partícula menor ó igual a 3 mm obtuvieron los mejores crecimientos en diámetro a la altura del cuello y altura total del plantín. Asimismo, se determinó las ventajas económicas de los tratamientos 3 y 4 respecto a los tratamientos 1 y 2. En consecuencia se sugiere el uso de sustrato compostado de pino con tamaños menores ó iguales a 8 mm. No obstante, no se detectaron diferencias significativas de retención hídrica entre los tratamientos. Palabras clave: Sustrato compostado, retención hídrica, tamaño de partícula. Integradora II( Trabajo Final para la obtención del tìtulo de Ingeniero Forestal). Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Forestales, 2012RESUMEN El ensayo se instaló en un vivero de Eldorado, el estudio consistió en analizar la retención de agua en contenedores con sustrato de dos tamaños de partícula y el crecimiento vegetativo de las plantas de Pinus taeda L en cada uno de ellos. Además se realizó un análisis económico sobre la utilización de cada tamaño. Se evaluaron cuatro Tratamientos; T1: Sustrato con granulometría menor a 3 mm; T2: Sustrato con granulometría menor a 3 mm + 15 % de Perlita; T3: Sustrato con granulometría menor a 8 mm y T4: Sustrato con granulometría menor a 8 mm + 15 % de Perlita, en todos los casos se adicionó fertilizante de liberación lenta a razón de 2,5 Kg /m3. Los Tratamientos con tamaño de partícula menor ó igual a 3 mm obtuvieron los mejores crecimientos en diámetro a la altura del cuello y altura total del plantín. Asimismo, se determinó las ventajas económicas de los tratamientos 3 y 4 respecto a los tratamientos 1 y 2. En consecuencia se sugiere el uso de sustrato compostado de pino con tamaños menores ó iguales a 8 mm. No obstante, no se detectaron diferencias significativas de retención hídrica entre los tratamientos. Palabras clave: Sustrato compostado, retención hídrica, tamaño de partícula. SUSTRATO COMPOSTADORETENCION HIDRICATAMAÑO DE PARTICULA
institution UNAM
collection Koha
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-bre
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Regional ELDORADO
topic SUSTRATO COMPOSTADO
RETENCION HIDRICA
TAMAÑO DE PARTICULA

SUSTRATO COMPOSTADO
RETENCION HIDRICA
TAMAÑO DE PARTICULA
spellingShingle SUSTRATO COMPOSTADO
RETENCION HIDRICA
TAMAÑO DE PARTICULA

SUSTRATO COMPOSTADO
RETENCION HIDRICA
TAMAÑO DE PARTICULA
Reineck, Roque Santiago
Bernio, Julio Cesar orientador
Universidad Nacional de Misiones
Facultad de Ciencias Forestales
Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
description RESUMEN El ensayo se instaló en un vivero de Eldorado, el estudio consistió en analizar la retención de agua en contenedores con sustrato de dos tamaños de partícula y el crecimiento vegetativo de las plantas de Pinus taeda L en cada uno de ellos. Además se realizó un análisis económico sobre la utilización de cada tamaño. Se evaluaron cuatro Tratamientos; T1: Sustrato con granulometría menor a 3 mm; T2: Sustrato con granulometría menor a 3 mm + 15 % de Perlita; T3: Sustrato con granulometría menor a 8 mm y T4: Sustrato con granulometría menor a 8 mm + 15 % de Perlita, en todos los casos se adicionó fertilizante de liberación lenta a razón de 2,5 Kg /m3. Los Tratamientos con tamaño de partícula menor ó igual a 3 mm obtuvieron los mejores crecimientos en diámetro a la altura del cuello y altura total del plantín. Asimismo, se determinó las ventajas económicas de los tratamientos 3 y 4 respecto a los tratamientos 1 y 2. En consecuencia se sugiere el uso de sustrato compostado de pino con tamaños menores ó iguales a 8 mm. No obstante, no se detectaron diferencias significativas de retención hídrica entre los tratamientos. Palabras clave: Sustrato compostado, retención hídrica, tamaño de partícula.
format Texto
topic_facet
SUSTRATO COMPOSTADO
RETENCION HIDRICA
TAMAÑO DE PARTICULA
author Reineck, Roque Santiago
Bernio, Julio Cesar orientador
Universidad Nacional de Misiones
Facultad de Ciencias Forestales
author_facet Reineck, Roque Santiago
Bernio, Julio Cesar orientador
Universidad Nacional de Misiones
Facultad de Ciencias Forestales
author_sort Reineck, Roque Santiago
title Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
title_short Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
title_full Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
title_fullStr Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
title_full_unstemmed Determinación de retención hidrica en sustrato de Pinus sp. para dos tamaños de particula
title_sort determinación de retención hidrica en sustrato de pinus sp. para dos tamaños de particula
publisher Eldorado : UNaM-FCF,
publishDate 2012
work_keys_str_mv AT reineckroquesantiago determinacionderetencionhidricaensustratodepinusspparadostamanosdeparticula
AT berniojuliocesarorientador determinacionderetencionhidricaensustratodepinusspparadostamanosdeparticula
AT universidadnacionaldemisiones determinacionderetencionhidricaensustratodepinusspparadostamanosdeparticula
AT facultaddecienciasforestales determinacionderetencionhidricaensustratodepinusspparadostamanosdeparticula
_version_ 1756211022211842049