Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur

El presente trabajo tiene como objetivo hacer un análisis de los elementos que confonnan la política económica para el sector agropecuario en el contexto de “economía abierta”; observar el comportamiento de algunas variables relevantes como la balanza comercial sectorial así como el comportamiento de los precios de los productos agropecuarios; comparar las políticas de subsidios para el sector agropecuario en México frente a los socios comerciales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los elementos anteriores tratan de explicar la situación de crisis que afronta el campo mexicano y el malestar social generado en la población rural fuertemente afectada por estas condiciones que se han expresado con recias movilizaciones sociales demandando un cambio en las políticas sectoriales y expresando con planteamientos claros y precisos cuáles son sus aspiraciones. Dentro de todas las limitantes del actual modelo se analizan algunas alternativas para el sector: el desarrollo de nuevos productos derivados del uso de especies no explotadas comercialmente, la agricultura orgánica y el ecoturismo; así como el reto que significa para los campesinos la aparición de especies genéticamente modificadas o transgénicos. En términos generales el presente ensayo trata de mostrar un panorama general de la situación en que se encuentra el campo mexicano para con ello generar elementos que expliquen la situación del campo en la Frontera Sur. La situación que existe en el campo mexicano se explica a partir de la sustitución del modelo de acumulación interno de crecimiento que operó de 1940 a 1982, ya que marcó las nuevas directrices que hoy rigen el campo. De manera que aquella vieja visión del subsector agrícola al que se le asignó la función de abastecedor de alimentos baratos, generador de divisas para apoyar la compra de importaciones de bienes de capital para la industria, productor de materias primas, y donde existía una oferta de fuerza de trabajo hacia sectores con mayor productividad; se fue diluyendo en la medida en que se fueron incorporando las reformas estructurales del nuevo modelo de promoción de exportaciones. El modelo demandaba protección y liberación paulatina, pero sólo se cumplió lo primero, mientras que el segundo temriinó abriendo intempestivamente las fronteras, cuando aún no estaban las condiciones dadas para tal exabrupto. No obstante, el papel del sector agrícola como elemento importante en el flujo de divisas sigue estando vigente, aunque ahora demande divisas. Ciertamente, “Al descomponer el saldo de la balanza comercial agrícola y agroindustrial entre el con-espondiente a las actividades primarias y al sector agroindustrial, resulta que el superávit o el déficit correspondiente adecuado a este último es significativamente mayor que el de la agricultura. Por lo tanto, la agricultura limita la disponibilidad de divisas para el crecimiento, fundamentalmente por su incapacidad de abastecimiento de materias primas para la agroindustria, lo que determina la necesidad de importaciones de productos de estas actividades que, en un contexto de una leve expansión económica, son significativamente más elevadas que las exportaciones agroindustriales" (Fujii, 2000: 34). Parte significativa del cambio estructural del modelo económico está en acciones como la entrada al Acuerdo General de Comercio y Aranceles, GATT, en 1985; la reforma del artículo 27 de la Constitución en 1991; y la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá en 1994. Situaciones que marcaron definitivamente el actual perfil del campo mexicano. En la actualidad las movilizaciones que realizan las organizaciones campesinas, sin duda, son señales de que ya no pueden sostener la situación en la que se encuentran resultado de aquellas “reformas estructurales”, donde en vez de mejorar la situación en la que se encontraban los productores empeoraron considerablemente

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Oliva Velas, Apolinar autor 14881, Montoya Gómez, Guillermo Doctor autor 14101, Hernández Ruiz, José Francisco Maestro autor 14334, Mijangos Solís, José Ramón autor
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Subjects:Economía agrícola, Productividad agrícola, Comercio agropecuario, Política económica, Artfrosur,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-ECOSUR:63464
record_format koha
institution ECOSUR
collection Koha
country México
countrycode MX
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-ecosur
tag biblioteca
region America del Norte
libraryname Sistema de Información Bibliotecario de ECOSUR (SIBE)
language spa
topic Economía agrícola
Productividad agrícola
Comercio agropecuario
Política económica
Artfrosur
Economía agrícola
Productividad agrícola
Comercio agropecuario
Política económica
Artfrosur
spellingShingle Economía agrícola
Productividad agrícola
Comercio agropecuario
Política económica
Artfrosur
Economía agrícola
Productividad agrícola
Comercio agropecuario
Política económica
Artfrosur
Oliva Velas, Apolinar autor 14881
Montoya Gómez, Guillermo Doctor autor 14101
Hernández Ruiz, José Francisco Maestro autor 14334
Mijangos Solís, José Ramón autor
Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
description El presente trabajo tiene como objetivo hacer un análisis de los elementos que confonnan la política económica para el sector agropecuario en el contexto de “economía abierta”; observar el comportamiento de algunas variables relevantes como la balanza comercial sectorial así como el comportamiento de los precios de los productos agropecuarios; comparar las políticas de subsidios para el sector agropecuario en México frente a los socios comerciales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los elementos anteriores tratan de explicar la situación de crisis que afronta el campo mexicano y el malestar social generado en la población rural fuertemente afectada por estas condiciones que se han expresado con recias movilizaciones sociales demandando un cambio en las políticas sectoriales y expresando con planteamientos claros y precisos cuáles son sus aspiraciones. Dentro de todas las limitantes del actual modelo se analizan algunas alternativas para el sector: el desarrollo de nuevos productos derivados del uso de especies no explotadas comercialmente, la agricultura orgánica y el ecoturismo; así como el reto que significa para los campesinos la aparición de especies genéticamente modificadas o transgénicos. En términos generales el presente ensayo trata de mostrar un panorama general de la situación en que se encuentra el campo mexicano para con ello generar elementos que expliquen la situación del campo en la Frontera Sur. La situación que existe en el campo mexicano se explica a partir de la sustitución del modelo de acumulación interno de crecimiento que operó de 1940 a 1982, ya que marcó las nuevas directrices que hoy rigen el campo. De manera que aquella vieja visión del subsector agrícola al que se le asignó la función de abastecedor de alimentos baratos, generador de divisas para apoyar la compra de importaciones de bienes de capital para la industria, productor de materias primas, y donde existía una oferta de fuerza de trabajo hacia sectores con mayor productividad; se fue diluyendo en la medida en que se fueron incorporando las reformas estructurales del nuevo modelo de promoción de exportaciones. El modelo demandaba protección y liberación paulatina, pero sólo se cumplió lo primero, mientras que el segundo temriinó abriendo intempestivamente las fronteras, cuando aún no estaban las condiciones dadas para tal exabrupto. No obstante, el papel del sector agrícola como elemento importante en el flujo de divisas sigue estando vigente, aunque ahora demande divisas. Ciertamente, “Al descomponer el saldo de la balanza comercial agrícola y agroindustrial entre el con-espondiente a las actividades primarias y al sector agroindustrial, resulta que el superávit o el déficit correspondiente adecuado a este último es significativamente mayor que el de la agricultura. Por lo tanto, la agricultura limita la disponibilidad de divisas para el crecimiento, fundamentalmente por su incapacidad de abastecimiento de materias primas para la agroindustria, lo que determina la necesidad de importaciones de productos de estas actividades que, en un contexto de una leve expansión económica, son significativamente más elevadas que las exportaciones agroindustriales" (Fujii, 2000: 34). Parte significativa del cambio estructural del modelo económico está en acciones como la entrada al Acuerdo General de Comercio y Aranceles, GATT, en 1985; la reforma del artículo 27 de la Constitución en 1991; y la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá en 1994. Situaciones que marcaron definitivamente el actual perfil del campo mexicano. En la actualidad las movilizaciones que realizan las organizaciones campesinas, sin duda, son señales de que ya no pueden sostener la situación en la que se encuentran resultado de aquellas “reformas estructurales”, donde en vez de mejorar la situación en la que se encontraban los productores empeoraron considerablemente
format Texto
topic_facet Economía agrícola
Productividad agrícola
Comercio agropecuario
Política económica
Artfrosur
author Oliva Velas, Apolinar autor 14881
Montoya Gómez, Guillermo Doctor autor 14101
Hernández Ruiz, José Francisco Maestro autor 14334
Mijangos Solís, José Ramón autor
author_facet Oliva Velas, Apolinar autor 14881
Montoya Gómez, Guillermo Doctor autor 14101
Hernández Ruiz, José Francisco Maestro autor 14334
Mijangos Solís, José Ramón autor
author_sort Oliva Velas, Apolinar autor 14881
title Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
title_short Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
title_full Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
title_fullStr Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
title_full_unstemmed Modelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur
title_sort modelo agrícola nacional efectos en la frontera sur
work_keys_str_mv AT olivavelasapolinarautor14881 modeloagricolanacionalefectosenlafronterasur
AT montoyagomezguillermodoctorautor14101 modeloagricolanacionalefectosenlafronterasur
AT hernandezruizjosefranciscomaestroautor14334 modeloagricolanacionalefectosenlafronterasur
AT mijangossolisjoseramonautor modeloagricolanacionalefectosenlafronterasur
_version_ 1794792430452604928
spelling KOHA-OAI-ECOSUR:634642024-03-12T13:03:50ZModelo agrícola nacional efectos en la Frontera Sur Oliva Velas, Apolinar autor 14881 Montoya Gómez, Guillermo Doctor autor 14101 Hernández Ruiz, José Francisco Maestro autor 14334 Mijangos Solís, José Ramón autor textspaEl presente trabajo tiene como objetivo hacer un análisis de los elementos que confonnan la política económica para el sector agropecuario en el contexto de “economía abierta”; observar el comportamiento de algunas variables relevantes como la balanza comercial sectorial así como el comportamiento de los precios de los productos agropecuarios; comparar las políticas de subsidios para el sector agropecuario en México frente a los socios comerciales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los elementos anteriores tratan de explicar la situación de crisis que afronta el campo mexicano y el malestar social generado en la población rural fuertemente afectada por estas condiciones que se han expresado con recias movilizaciones sociales demandando un cambio en las políticas sectoriales y expresando con planteamientos claros y precisos cuáles son sus aspiraciones. Dentro de todas las limitantes del actual modelo se analizan algunas alternativas para el sector: el desarrollo de nuevos productos derivados del uso de especies no explotadas comercialmente, la agricultura orgánica y el ecoturismo; así como el reto que significa para los campesinos la aparición de especies genéticamente modificadas o transgénicos. En términos generales el presente ensayo trata de mostrar un panorama general de la situación en que se encuentra el campo mexicano para con ello generar elementos que expliquen la situación del campo en la Frontera Sur. La situación que existe en el campo mexicano se explica a partir de la sustitución del modelo de acumulación interno de crecimiento que operó de 1940 a 1982, ya que marcó las nuevas directrices que hoy rigen el campo. De manera que aquella vieja visión del subsector agrícola al que se le asignó la función de abastecedor de alimentos baratos, generador de divisas para apoyar la compra de importaciones de bienes de capital para la industria, productor de materias primas, y donde existía una oferta de fuerza de trabajo hacia sectores con mayor productividad; se fue diluyendo en la medida en que se fueron incorporando las reformas estructurales del nuevo modelo de promoción de exportaciones. El modelo demandaba protección y liberación paulatina, pero sólo se cumplió lo primero, mientras que el segundo temriinó abriendo intempestivamente las fronteras, cuando aún no estaban las condiciones dadas para tal exabrupto. No obstante, el papel del sector agrícola como elemento importante en el flujo de divisas sigue estando vigente, aunque ahora demande divisas. Ciertamente, “Al descomponer el saldo de la balanza comercial agrícola y agroindustrial entre el con-espondiente a las actividades primarias y al sector agroindustrial, resulta que el superávit o el déficit correspondiente adecuado a este último es significativamente mayor que el de la agricultura. Por lo tanto, la agricultura limita la disponibilidad de divisas para el crecimiento, fundamentalmente por su incapacidad de abastecimiento de materias primas para la agroindustria, lo que determina la necesidad de importaciones de productos de estas actividades que, en un contexto de una leve expansión económica, son significativamente más elevadas que las exportaciones agroindustriales" (Fujii, 2000: 34). Parte significativa del cambio estructural del modelo económico está en acciones como la entrada al Acuerdo General de Comercio y Aranceles, GATT, en 1985; la reforma del artículo 27 de la Constitución en 1991; y la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá en 1994. Situaciones que marcaron definitivamente el actual perfil del campo mexicano. En la actualidad las movilizaciones que realizan las organizaciones campesinas, sin duda, son señales de que ya no pueden sostener la situación en la que se encuentran resultado de aquellas “reformas estructurales”, donde en vez de mejorar la situación en la que se encontraban los productores empeoraron considerablementeBibliografía: páginas 237-238El presente trabajo tiene como objetivo hacer un análisis de los elementos que confonnan la política económica para el sector agropecuario en el contexto de “economía abierta”; observar el comportamiento de algunas variables relevantes como la balanza comercial sectorial así como el comportamiento de los precios de los productos agropecuarios; comparar las políticas de subsidios para el sector agropecuario en México frente a los socios comerciales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los elementos anteriores tratan de explicar la situación de crisis que afronta el campo mexicano y el malestar social generado en la población rural fuertemente afectada por estas condiciones que se han expresado con recias movilizaciones sociales demandando un cambio en las políticas sectoriales y expresando con planteamientos claros y precisos cuáles son sus aspiraciones. Dentro de todas las limitantes del actual modelo se analizan algunas alternativas para el sector: el desarrollo de nuevos productos derivados del uso de especies no explotadas comercialmente, la agricultura orgánica y el ecoturismo; así como el reto que significa para los campesinos la aparición de especies genéticamente modificadas o transgénicos. En términos generales el presente ensayo trata de mostrar un panorama general de la situación en que se encuentra el campo mexicano para con ello generar elementos que expliquen la situación del campo en la Frontera Sur. La situación que existe en el campo mexicano se explica a partir de la sustitución del modelo de acumulación interno de crecimiento que operó de 1940 a 1982, ya que marcó las nuevas directrices que hoy rigen el campo. De manera que aquella vieja visión del subsector agrícola al que se le asignó la función de abastecedor de alimentos baratos, generador de divisas para apoyar la compra de importaciones de bienes de capital para la industria, productor de materias primas, y donde existía una oferta de fuerza de trabajo hacia sectores con mayor productividad; se fue diluyendo en la medida en que se fueron incorporando las reformas estructurales del nuevo modelo de promoción de exportaciones. El modelo demandaba protección y liberación paulatina, pero sólo se cumplió lo primero, mientras que el segundo temriinó abriendo intempestivamente las fronteras, cuando aún no estaban las condiciones dadas para tal exabrupto. No obstante, el papel del sector agrícola como elemento importante en el flujo de divisas sigue estando vigente, aunque ahora demande divisas. Ciertamente, “Al descomponer el saldo de la balanza comercial agrícola y agroindustrial entre el con-espondiente a las actividades primarias y al sector agroindustrial, resulta que el superávit o el déficit correspondiente adecuado a este último es significativamente mayor que el de la agricultura. Por lo tanto, la agricultura limita la disponibilidad de divisas para el crecimiento, fundamentalmente por su incapacidad de abastecimiento de materias primas para la agroindustria, lo que determina la necesidad de importaciones de productos de estas actividades que, en un contexto de una leve expansión económica, son significativamente más elevadas que las exportaciones agroindustriales" (Fujii, 2000: 34). Parte significativa del cambio estructural del modelo económico está en acciones como la entrada al Acuerdo General de Comercio y Aranceles, GATT, en 1985; la reforma del artículo 27 de la Constitución en 1991; y la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá en 1994. Situaciones que marcaron definitivamente el actual perfil del campo mexicano. En la actualidad las movilizaciones que realizan las organizaciones campesinas, sin duda, son señales de que ya no pueden sostener la situación en la que se encuentran resultado de aquellas “reformas estructurales”, donde en vez de mejorar la situación en la que se encontraban los productores empeoraron considerablementeEconomía agrícolaProductividad agrícolaComercio agropecuarioPolítica económicaArtfrosurSociedad y entorno en la frontera sur de México / Austreberta Nazar Beutelspacher, Eduardo Bello Baltazar, Helda Morales, editoresAcceso en línea sin restricciones