Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México

Las áreas de bosque tropical han sufrido cambios dramáticos en gran parte del mundo. Es posible que estas modificaciones hayan precipitado enormes cambios en la composición y /o diversidad de especies. Para poder entender el efecto de la estructura del paisaje sobre la distribución de la diversidad de aves, se evaluaron los efectos del tamaño de área, cobertura de bosque tropical caducifolio y heterogeneidad ambiental sobre la diversidad α, β y Y en la comunidad de aves de un paisaje antropizado en la Depresión Central de Chiapas. Se analizaron los cambios potenciales en los niveles de diversidad α, β y Y en unidades de muestreo que comprenden dos tamaños de área (9 y 25 ha), tres distintas proporciones de cobertura de bosque tropical caducifolio y un gradiente de heterogeneidad ambiental en el paisaje. Se realizaron 1,296 puntos de conteo de febrero/2003 a enero/2004 en las unidades seleccionadas. La diversidad a en las unidades de muestreo con un menor tamaño de área fue en promedio ligeramente mayor (139 especies), que en las unidades con un mayor tamaño de área (132 especies). Por otra parte, la diversidad a en las unidades con una menor proporción de cobertura de bosque, aunque con una mayor heterogeneidad ambiental, contuvieron una diversidad avifaunística similar (F 2, n~ 0.34, P = 0.71) e inclusive más alta que en unidades con coberturas mayores. No se detectaron correlaciones entre la diversidad a con la proporción de cobertura de bosque y la heterogeneidad ambiental en las unidades de muestreo. La distribución de las abundancias de las especies de aves fue consistente con el tamaño del área, proporción de cobertura de bosque, heterogeneidad ambiental o la interacción de estos factores. Al parecer, la distribución de las abundancias de las especies de aves no varía de forma significativa al estudiar unidades de muestreo aparentemente disímiles en este paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) entre las unidades de muestreo variaron sustancialmente de 13 a 0.34%. El recambio de especies aumentó con el incremento en la distancia entre las unidades (F1 65 = 59.9, P < 0.01, r = 0.69). En las unidades de muestreo de 9 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron ligeramente de 73 a 78%. Para las unidades de muestreo de 25 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron sustancialmente de 13 a 34%. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) no mostraron cambios con la distancia entre las unidades de 9 ha. Para las unidades de 25 •« ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) aumentó con el incremento de la distancia entre unidades (F1 ,4 = 26.7, P < 0 .0 1, r = 0.82). Ramírez-Albores, J. E. La estructura del paisaje no explicó la variación en la diversidad de las comunidades de aves en el paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β promedio 25.7) entre las unidades hacen que la diversidad y sea superior a la mayor diversidad a encontrada en el paisaje, por lo que la diversidad y de la avifauna fue determinada en gran medida por la diversidad β. Es prioritario valorar la posibilidad de incorporar y diseñar planes de manejo que contemplen la conservación de unidades con menor cobertura de bosque tropical caducifolio. Así mismo, debe fomentarse el desarrollo de estudios de monitoreo y estrategias de conservación de la avifauna a lo largo de la distribución del bosque tropical caducifolio, enfatizando dichas acciones en los grupos de especies más vulnerables a la fragmentación de los bosques.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832, León Cortés, Jorge Leonel Doctor tutor 7292, Escalona Segura, Griselda Doctora asesora 7231, Rangel Salazar, José Luis 1962- Doctor asesor 5450
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Published: San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur 2004
Subjects:Aves forestales, Paisajes fragmentados, Conservación de la vida silvestre, Bosques, Frosur,
Online Access:https://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1553
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-ECOSUR:27835
record_format koha
institution ECOSUR
collection Koha
country México
countrycode MX
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ecosur
tag biblioteca
region America del Norte
libraryname Sistema de Información Bibliotecario de ECOSUR (SIBE)
language spa
topic Aves forestales
Paisajes fragmentados
Conservación de la vida silvestre
Bosques
Frosur
Aves forestales
Paisajes fragmentados
Conservación de la vida silvestre
Bosques
Frosur
spellingShingle Aves forestales
Paisajes fragmentados
Conservación de la vida silvestre
Bosques
Frosur
Aves forestales
Paisajes fragmentados
Conservación de la vida silvestre
Bosques
Frosur
Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832
León Cortés, Jorge Leonel Doctor tutor 7292
Escalona Segura, Griselda Doctora asesora 7231
Rangel Salazar, José Luis 1962- Doctor asesor 5450
Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
description Las áreas de bosque tropical han sufrido cambios dramáticos en gran parte del mundo. Es posible que estas modificaciones hayan precipitado enormes cambios en la composición y /o diversidad de especies. Para poder entender el efecto de la estructura del paisaje sobre la distribución de la diversidad de aves, se evaluaron los efectos del tamaño de área, cobertura de bosque tropical caducifolio y heterogeneidad ambiental sobre la diversidad α, β y Y en la comunidad de aves de un paisaje antropizado en la Depresión Central de Chiapas. Se analizaron los cambios potenciales en los niveles de diversidad α, β y Y en unidades de muestreo que comprenden dos tamaños de área (9 y 25 ha), tres distintas proporciones de cobertura de bosque tropical caducifolio y un gradiente de heterogeneidad ambiental en el paisaje. Se realizaron 1,296 puntos de conteo de febrero/2003 a enero/2004 en las unidades seleccionadas. La diversidad a en las unidades de muestreo con un menor tamaño de área fue en promedio ligeramente mayor (139 especies), que en las unidades con un mayor tamaño de área (132 especies). Por otra parte, la diversidad a en las unidades con una menor proporción de cobertura de bosque, aunque con una mayor heterogeneidad ambiental, contuvieron una diversidad avifaunística similar (F 2, n~ 0.34, P = 0.71) e inclusive más alta que en unidades con coberturas mayores. No se detectaron correlaciones entre la diversidad a con la proporción de cobertura de bosque y la heterogeneidad ambiental en las unidades de muestreo. La distribución de las abundancias de las especies de aves fue consistente con el tamaño del área, proporción de cobertura de bosque, heterogeneidad ambiental o la interacción de estos factores. Al parecer, la distribución de las abundancias de las especies de aves no varía de forma significativa al estudiar unidades de muestreo aparentemente disímiles en este paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) entre las unidades de muestreo variaron sustancialmente de 13 a 0.34%. El recambio de especies aumentó con el incremento en la distancia entre las unidades (F1 65 = 59.9, P < 0.01, r = 0.69). En las unidades de muestreo de 9 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron ligeramente de 73 a 78%. Para las unidades de muestreo de 25 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron sustancialmente de 13 a 34%. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) no mostraron cambios con la distancia entre las unidades de 9 ha. Para las unidades de 25 •« ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) aumentó con el incremento de la distancia entre unidades (F1 ,4 = 26.7, P < 0 .0 1, r = 0.82). Ramírez-Albores, J. E. La estructura del paisaje no explicó la variación en la diversidad de las comunidades de aves en el paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β promedio 25.7) entre las unidades hacen que la diversidad y sea superior a la mayor diversidad a encontrada en el paisaje, por lo que la diversidad y de la avifauna fue determinada en gran medida por la diversidad β. Es prioritario valorar la posibilidad de incorporar y diseñar planes de manejo que contemplen la conservación de unidades con menor cobertura de bosque tropical caducifolio. Así mismo, debe fomentarse el desarrollo de estudios de monitoreo y estrategias de conservación de la avifauna a lo largo de la distribución del bosque tropical caducifolio, enfatizando dichas acciones en los grupos de especies más vulnerables a la fragmentación de los bosques.
format Texto
topic_facet Aves forestales
Paisajes fragmentados
Conservación de la vida silvestre
Bosques
Frosur
author Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832
León Cortés, Jorge Leonel Doctor tutor 7292
Escalona Segura, Griselda Doctora asesora 7231
Rangel Salazar, José Luis 1962- Doctor asesor 5450
author_facet Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832
León Cortés, Jorge Leonel Doctor tutor 7292
Escalona Segura, Griselda Doctora asesora 7231
Rangel Salazar, José Luis 1962- Doctor asesor 5450
author_sort Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832
title Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
title_short Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
title_full Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
title_fullStr Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
title_full_unstemmed Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México
title_sort efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y y de comunidades de aves en san fernando, chiapas, méxico
publisher San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur
publishDate 2004
url https://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1553
work_keys_str_mv AT ramirezalboresjorgeenriquedoctorautor13832 efectodelaestructuradelpaisajesobreladiversidadabyydecomunidadesdeavesensanfernandochiapasmexico
AT leoncortesjorgeleoneldoctortutor7292 efectodelaestructuradelpaisajesobreladiversidadabyydecomunidadesdeavesensanfernandochiapasmexico
AT escalonaseguragriseldadoctoraasesora7231 efectodelaestructuradelpaisajesobreladiversidadabyydecomunidadesdeavesensanfernandochiapasmexico
AT rangelsalazarjoseluis1962doctorasesor5450 efectodelaestructuradelpaisajesobreladiversidadabyydecomunidadesdeavesensanfernandochiapasmexico
_version_ 1806027629554302976
spelling KOHA-OAI-ECOSUR:278352024-07-13T11:26:59ZEfecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad α, β y Y de comunidades de aves en San Fernando, Chiapas, México Ramírez Albores, Jorge Enrique Doctor autor 13832 León Cortés, Jorge Leonel Doctor tutor 7292 Escalona Segura, Griselda Doctora asesora 7231 Rangel Salazar, José Luis 1962- Doctor asesor 5450 textSan Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur2004spaLas áreas de bosque tropical han sufrido cambios dramáticos en gran parte del mundo. Es posible que estas modificaciones hayan precipitado enormes cambios en la composición y /o diversidad de especies. Para poder entender el efecto de la estructura del paisaje sobre la distribución de la diversidad de aves, se evaluaron los efectos del tamaño de área, cobertura de bosque tropical caducifolio y heterogeneidad ambiental sobre la diversidad α, β y Y en la comunidad de aves de un paisaje antropizado en la Depresión Central de Chiapas. Se analizaron los cambios potenciales en los niveles de diversidad α, β y Y en unidades de muestreo que comprenden dos tamaños de área (9 y 25 ha), tres distintas proporciones de cobertura de bosque tropical caducifolio y un gradiente de heterogeneidad ambiental en el paisaje. Se realizaron 1,296 puntos de conteo de febrero/2003 a enero/2004 en las unidades seleccionadas. La diversidad a en las unidades de muestreo con un menor tamaño de área fue en promedio ligeramente mayor (139 especies), que en las unidades con un mayor tamaño de área (132 especies). Por otra parte, la diversidad a en las unidades con una menor proporción de cobertura de bosque, aunque con una mayor heterogeneidad ambiental, contuvieron una diversidad avifaunística similar (F 2, n~ 0.34, P = 0.71) e inclusive más alta que en unidades con coberturas mayores. No se detectaron correlaciones entre la diversidad a con la proporción de cobertura de bosque y la heterogeneidad ambiental en las unidades de muestreo. La distribución de las abundancias de las especies de aves fue consistente con el tamaño del área, proporción de cobertura de bosque, heterogeneidad ambiental o la interacción de estos factores. Al parecer, la distribución de las abundancias de las especies de aves no varía de forma significativa al estudiar unidades de muestreo aparentemente disímiles en este paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) entre las unidades de muestreo variaron sustancialmente de 13 a 0.34%. El recambio de especies aumentó con el incremento en la distancia entre las unidades (F1 65 = 59.9, P < 0.01, r = 0.69). En las unidades de muestreo de 9 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron ligeramente de 73 a 78%. Para las unidades de muestreo de 25 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron sustancialmente de 13 a 34%. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) no mostraron cambios con la distancia entre las unidades de 9 ha. Para las unidades de 25 •« ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) aumentó con el incremento de la distancia entre unidades (F1 ,4 = 26.7, P < 0 .0 1, r = 0.82). Ramírez-Albores, J. E. La estructura del paisaje no explicó la variación en la diversidad de las comunidades de aves en el paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β promedio 25.7) entre las unidades hacen que la diversidad y sea superior a la mayor diversidad a encontrada en el paisaje, por lo que la diversidad y de la avifauna fue determinada en gran medida por la diversidad β. Es prioritario valorar la posibilidad de incorporar y diseñar planes de manejo que contemplen la conservación de unidades con menor cobertura de bosque tropical caducifolio. Así mismo, debe fomentarse el desarrollo de estudios de monitoreo y estrategias de conservación de la avifauna a lo largo de la distribución del bosque tropical caducifolio, enfatizando dichas acciones en los grupos de especies más vulnerables a la fragmentación de los bosques.TesisIncluye bibliografíaResumen.. 1. Introducción.. 2. Objetivos.. 2.1 Objetivo general.. 2.2 Objetivos particulares.. 3. Área de estudio.. 3.1 Ubicación.. 3.2 Hidrología.. 3.3 Vegetación.. 3.4 Uso de suelo.. 4. Métodos.. 4.1 Selección de las unidades de muestreo.. 4.2 Colecta de datos de las aves.. 4.3 Diversidad α.. 4.4 Diversidad β.. 4.5 Diversidad Y.. 4.6 Análisis estadístico.. 5. Resultados.. 5.1 Diversidad α.. 5.1.1 Abundancia.. 5.2 Diversidad β.. 5.3 Diversidad Y.. 6. Discusión.. 7. Conclusiones.. 8. Literatura citada.. 9. Apéndice.. 9.1 Apéndice 1. Lista de las especies de aves registradas y abundancia promedio/unidad de muestreo en San Femando, Chiapas.. 9.2 Apéndice 2. Manuscrito que será sometido a revisión por una revista científicaLas áreas de bosque tropical han sufrido cambios dramáticos en gran parte del mundo. Es posible que estas modificaciones hayan precipitado enormes cambios en la composición y /o diversidad de especies. Para poder entender el efecto de la estructura del paisaje sobre la distribución de la diversidad de aves, se evaluaron los efectos del tamaño de área, cobertura de bosque tropical caducifolio y heterogeneidad ambiental sobre la diversidad α, β y Y en la comunidad de aves de un paisaje antropizado en la Depresión Central de Chiapas. Se analizaron los cambios potenciales en los niveles de diversidad α, β y Y en unidades de muestreo que comprenden dos tamaños de área (9 y 25 ha), tres distintas proporciones de cobertura de bosque tropical caducifolio y un gradiente de heterogeneidad ambiental en el paisaje. Se realizaron 1,296 puntos de conteo de febrero/2003 a enero/2004 en las unidades seleccionadas. La diversidad a en las unidades de muestreo con un menor tamaño de área fue en promedio ligeramente mayor (139 especies), que en las unidades con un mayor tamaño de área (132 especies). Por otra parte, la diversidad a en las unidades con una menor proporción de cobertura de bosque, aunque con una mayor heterogeneidad ambiental, contuvieron una diversidad avifaunística similar (F 2, n~ 0.34, P = 0.71) e inclusive más alta que en unidades con coberturas mayores. No se detectaron correlaciones entre la diversidad a con la proporción de cobertura de bosque y la heterogeneidad ambiental en las unidades de muestreo. La distribución de las abundancias de las especies de aves fue consistente con el tamaño del área, proporción de cobertura de bosque, heterogeneidad ambiental o la interacción de estos factores. Al parecer, la distribución de las abundancias de las especies de aves no varía de forma significativa al estudiar unidades de muestreo aparentemente disímiles en este paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) entre las unidades de muestreo variaron sustancialmente de 13 a 0.34%. El recambio de especies aumentó con el incremento en la distancia entre las unidades (F1 65 = 59.9, P < 0.01, r = 0.69). En las unidades de muestreo de 9 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron ligeramente de 73 a 78%. Para las unidades de muestreo de 25 ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) variaron sustancialmente de 13 a 34%. Las tasas de recambio de especies (diversidad β) no mostraron cambios con la distancia entre las unidades de 9 ha. Para las unidades de 25 •« ha, las tasas de recambio de especies (diversidad β) aumentó con el incremento de la distancia entre unidades (F1 ,4 = 26.7, P < 0 .0 1, r = 0.82). Ramírez-Albores, J. E. La estructura del paisaje no explicó la variación en la diversidad de las comunidades de aves en el paisaje de estudio. Las tasas de recambio de especies (diversidad β promedio 25.7) entre las unidades hacen que la diversidad y sea superior a la mayor diversidad a encontrada en el paisaje, por lo que la diversidad y de la avifauna fue determinada en gran medida por la diversidad β. Es prioritario valorar la posibilidad de incorporar y diseñar planes de manejo que contemplen la conservación de unidades con menor cobertura de bosque tropical caducifolio. Así mismo, debe fomentarse el desarrollo de estudios de monitoreo y estrategias de conservación de la avifauna a lo largo de la distribución del bosque tropical caducifolio, enfatizando dichas acciones en los grupos de especies más vulnerables a la fragmentación de los bosques.Manejo y Conservación de Recursos NaturalesAves forestalesPaisajes fragmentadosConservación de la vida silvestreBosquesFrosurhttps://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1553Acceso en línea sin restricciones