Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México

Se estudió el efecto de Mucuna sp. y frijol botil (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) como coberturas en el cultivo de maíz sobre algunas propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, así como en el control de arvenses y rendimiento de maíz en Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. El trabajo se realizó con la participación de campesinos tzotziles en cuatro sitios cultivados con maíz (Zea mays L.) ubicados en las zonas templada (SI y S2) y caliente (S3 y S4) de la comunidad. En cada sitio se establecieron como parcelas mayores el antecedente sin y con cobertura de mucuna en el ciclo de cultivo previo (SC y CC respectivamente), y como parcelas menores las coberturas de mucuna (M), frijol botil (B) y un control sin cobertura (T) en un segundo ciclo de cultivo bajo un diseño en parcelas divididas con tres repeticiones. El antecedente CC incrementó significativamente la concentración de P Olsen del suelo, disminuyó la producción de materia seca de arvenses y aumentó el rendimiento de maíz en un sitio (S2). Las leguminosas utilizadas como coberturas en el segundo ciclo presentaron escasa producción de biomasa aérea a los 150 días y no tuvieron efecto significativo en el control de arvenses. Mucuna produjo más biomasa que botil en la zona caliente, pero en la zona templada mucuna produjo menos biomasa que botil, con una producción de materia aérea seca de 2.5 y 1.0 ton ha-1 respectivamente. La producción de maíz (Y) tuvo relación positiva con el nitrógeno total (Nt), P-Olsen y biomasa microbiana (BM) del suelo y negativa con la biomasa de arvenses. El modelo que mejor explicó el rendimiento de maíz fue: Y = 0.37 + 4.83 Nt + 0.06 P-Olsen + 0.23 BM - 0.30 arvenses (P<0.05, R2= 0.3 y n = 72).

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369, Álvarez Solís, José David 1959- Doctor tutor 5467, León Martínez, Noé Samuel Maestro asesor 6874, Pool Novelo, Luciano Maestro asesor 2019
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Published: San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur 2003
Subjects:Maíz, Mucuna pruriens, Mucuna deeringiana, Phaseolus coccineus, Frijoles, Malezas, Control de malezas, Plantas de cobertura, Frosur,
Online Access:https://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1612
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-ECOSUR:27135
record_format koha
institution ECOSUR
collection Koha
country México
countrycode MX
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ecosur
tag biblioteca
region America del Norte
libraryname Sistema de Información Bibliotecario de ECOSUR (SIBE)
language spa
topic Maíz
Mucuna pruriens
Mucuna deeringiana
Phaseolus coccineus
Frijoles
Malezas
Control de malezas
Plantas de cobertura
Frosur
Maíz
Mucuna pruriens
Mucuna deeringiana
Phaseolus coccineus
Frijoles
Malezas
Control de malezas
Plantas de cobertura
Frosur
spellingShingle Maíz
Mucuna pruriens
Mucuna deeringiana
Phaseolus coccineus
Frijoles
Malezas
Control de malezas
Plantas de cobertura
Frosur
Maíz
Mucuna pruriens
Mucuna deeringiana
Phaseolus coccineus
Frijoles
Malezas
Control de malezas
Plantas de cobertura
Frosur
Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369
Álvarez Solís, José David 1959- Doctor tutor 5467
León Martínez, Noé Samuel Maestro asesor 6874
Pool Novelo, Luciano Maestro asesor 2019
Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
description Se estudió el efecto de Mucuna sp. y frijol botil (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) como coberturas en el cultivo de maíz sobre algunas propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, así como en el control de arvenses y rendimiento de maíz en Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. El trabajo se realizó con la participación de campesinos tzotziles en cuatro sitios cultivados con maíz (Zea mays L.) ubicados en las zonas templada (SI y S2) y caliente (S3 y S4) de la comunidad. En cada sitio se establecieron como parcelas mayores el antecedente sin y con cobertura de mucuna en el ciclo de cultivo previo (SC y CC respectivamente), y como parcelas menores las coberturas de mucuna (M), frijol botil (B) y un control sin cobertura (T) en un segundo ciclo de cultivo bajo un diseño en parcelas divididas con tres repeticiones. El antecedente CC incrementó significativamente la concentración de P Olsen del suelo, disminuyó la producción de materia seca de arvenses y aumentó el rendimiento de maíz en un sitio (S2). Las leguminosas utilizadas como coberturas en el segundo ciclo presentaron escasa producción de biomasa aérea a los 150 días y no tuvieron efecto significativo en el control de arvenses. Mucuna produjo más biomasa que botil en la zona caliente, pero en la zona templada mucuna produjo menos biomasa que botil, con una producción de materia aérea seca de 2.5 y 1.0 ton ha-1 respectivamente. La producción de maíz (Y) tuvo relación positiva con el nitrógeno total (Nt), P-Olsen y biomasa microbiana (BM) del suelo y negativa con la biomasa de arvenses. El modelo que mejor explicó el rendimiento de maíz fue: Y = 0.37 + 4.83 Nt + 0.06 P-Olsen + 0.23 BM - 0.30 arvenses (P<0.05, R2= 0.3 y n = 72).
format Texto
topic_facet Maíz
Mucuna pruriens
Mucuna deeringiana
Phaseolus coccineus
Frijoles
Malezas
Control de malezas
Plantas de cobertura
Frosur
author Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369
Álvarez Solís, José David 1959- Doctor tutor 5467
León Martínez, Noé Samuel Maestro asesor 6874
Pool Novelo, Luciano Maestro asesor 2019
author_facet Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369
Álvarez Solís, José David 1959- Doctor tutor 5467
León Martínez, Noé Samuel Maestro asesor 6874
Pool Novelo, Luciano Maestro asesor 2019
author_sort Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369
title Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
title_short Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
title_full Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
title_fullStr Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
title_full_unstemmed Uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México
title_sort uso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los altos de chiapas, méxico
publisher San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur
publishDate 2003
url https://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1612
work_keys_str_mv AT bernardinohernandezhectorulisesdoctorautor12369 usodeleguminosascomocoberturaparaelcultivodemaizenlosaltosdechiapasmexico
AT alvarezsolisjosedavid1959doctortutor5467 usodeleguminosascomocoberturaparaelcultivodemaizenlosaltosdechiapasmexico
AT leonmartineznoesamuelmaestroasesor6874 usodeleguminosascomocoberturaparaelcultivodemaizenlosaltosdechiapasmexico
AT poolnovelolucianomaestroasesor2019 usodeleguminosascomocoberturaparaelcultivodemaizenlosaltosdechiapasmexico
_version_ 1798157756549562368
spelling KOHA-OAI-ECOSUR:271352024-04-25T11:26:30ZUso de leguminosas como cobertura para el cultivo de maíz en los Altos de Chiapas, México Bernardino Hernández, Héctor Ulises Doctor autor 12369 Álvarez Solís, José David 1959- Doctor tutor 5467 León Martínez, Noé Samuel Maestro asesor 6874 Pool Novelo, Luciano Maestro asesor 2019 textSan Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur2003spaSe estudió el efecto de Mucuna sp. y frijol botil (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) como coberturas en el cultivo de maíz sobre algunas propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, así como en el control de arvenses y rendimiento de maíz en Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. El trabajo se realizó con la participación de campesinos tzotziles en cuatro sitios cultivados con maíz (Zea mays L.) ubicados en las zonas templada (SI y S2) y caliente (S3 y S4) de la comunidad. En cada sitio se establecieron como parcelas mayores el antecedente sin y con cobertura de mucuna en el ciclo de cultivo previo (SC y CC respectivamente), y como parcelas menores las coberturas de mucuna (M), frijol botil (B) y un control sin cobertura (T) en un segundo ciclo de cultivo bajo un diseño en parcelas divididas con tres repeticiones. El antecedente CC incrementó significativamente la concentración de P Olsen del suelo, disminuyó la producción de materia seca de arvenses y aumentó el rendimiento de maíz en un sitio (S2). Las leguminosas utilizadas como coberturas en el segundo ciclo presentaron escasa producción de biomasa aérea a los 150 días y no tuvieron efecto significativo en el control de arvenses. Mucuna produjo más biomasa que botil en la zona caliente, pero en la zona templada mucuna produjo menos biomasa que botil, con una producción de materia aérea seca de 2.5 y 1.0 ton ha-1 respectivamente. La producción de maíz (Y) tuvo relación positiva con el nitrógeno total (Nt), P-Olsen y biomasa microbiana (BM) del suelo y negativa con la biomasa de arvenses. El modelo que mejor explicó el rendimiento de maíz fue: Y = 0.37 + 4.83 Nt + 0.06 P-Olsen + 0.23 BM - 0.30 arvenses (P<0.05, R2= 0.3 y n = 72).The effect of Mucuna sp. and botil bean (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) as cover crops in com cropping on some soil physical, chemical and biological properties, control of weeds and com yield was studied in Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. Field work was conducted with participation of tzotzil peasants in four sites with com cultivation (Zea mays L.), that were located in the temperate (SI and S2) and warn (S3 y S4) zones of the community. At every site, the precedent with or without cover of mucuna in the previous cropping cycle were established as major plots (CC and SC, respectively), and the covers of mucuna (M), botil bean (B) and a control without cover (T) in a second cycle as minor plots, under a design of split plots with three replications. Results showed that in S2, CC increased significantly the concentration of soil Olsen-P, diminished the production of dry matter of weed, and increased the com yield. The dry matter production of leguminous utilized as covers in the second cycle was scarce to 150 days, and there was not significant effect on the control of weeds. Mucuna had higher biomass production than botil bean in the warm zone, but in the temperate zone mucuna had lower biomass than botil bean, with an average dry matter production of 2.5 and 1.0 ton ha-1 respectively. Com yield (Y) had positive relation with total N, Olsen-P and microbial biomass (MB), and negative relation with weed biomass. The model that better explained com yield was; Y = 0.37 + 4.83 total N + 0.06 Olsen P + 0.23 MB - 0.30 weed biomass (P<0.05, R2 = 0.3 and n = 72).TesisIncluye bibliografíaSe estudió el efecto de Mucuna sp. y frijol botil (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) como coberturas en el cultivo de maíz sobre algunas propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, así como en el control de arvenses y rendimiento de maíz en Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. El trabajo se realizó con la participación de campesinos tzotziles en cuatro sitios cultivados con maíz (Zea mays L.) ubicados en las zonas templada (SI y S2) y caliente (S3 y S4) de la comunidad. En cada sitio se establecieron como parcelas mayores el antecedente sin y con cobertura de mucuna en el ciclo de cultivo previo (SC y CC respectivamente), y como parcelas menores las coberturas de mucuna (M), frijol botil (B) y un control sin cobertura (T) en un segundo ciclo de cultivo bajo un diseño en parcelas divididas con tres repeticiones. El antecedente CC incrementó significativamente la concentración de P Olsen del suelo, disminuyó la producción de materia seca de arvenses y aumentó el rendimiento de maíz en un sitio (S2). Las leguminosas utilizadas como coberturas en el segundo ciclo presentaron escasa producción de biomasa aérea a los 150 días y no tuvieron efecto significativo en el control de arvenses. Mucuna produjo más biomasa que botil en la zona caliente, pero en la zona templada mucuna produjo menos biomasa que botil, con una producción de materia aérea seca de 2.5 y 1.0 ton ha-1 respectivamente. La producción de maíz (Y) tuvo relación positiva con el nitrógeno total (Nt), P-Olsen y biomasa microbiana (BM) del suelo y negativa con la biomasa de arvenses. El modelo que mejor explicó el rendimiento de maíz fue: Y = 0.37 + 4.83 Nt + 0.06 P-Olsen + 0.23 BM - 0.30 arvenses (P<0.05, R2= 0.3 y n = 72).The effect of Mucuna sp. and botil bean (Phaseolus coccineus subsp. coccineus) as cover crops in com cropping on some soil physical, chemical and biological properties, control of weeds and com yield was studied in Santa Martha, Chenalhó, Chiapas. Field work was conducted with participation of tzotzil peasants in four sites with com cultivation (Zea mays L.), that were located in the temperate (SI and S2) and warn (S3 y S4) zones of the community. At every site, the precedent with or without cover of mucuna in the previous cropping cycle were established as major plots (CC and SC, respectively), and the covers of mucuna (M), botil bean (B) and a control without cover (T) in a second cycle as minor plots, under a design of split plots with three replications. Results showed that in S2, CC increased significantly the concentration of soil Olsen-P, diminished the production of dry matter of weed, and increased the com yield. The dry matter production of leguminous utilized as covers in the second cycle was scarce to 150 days, and there was not significant effect on the control of weeds. Mucuna had higher biomass production than botil bean in the warm zone, but in the temperate zone mucuna had lower biomass than botil bean, with an average dry matter production of 2.5 and 1.0 ton ha-1 respectively. Com yield (Y) had positive relation with total N, Olsen-P and microbial biomass (MB), and negative relation with weed biomass. The model that better explained com yield was; Y = 0.37 + 4.83 total N + 0.06 Olsen P + 0.23 MB - 0.30 weed biomass (P<0.05, R2 = 0.3 and n = 72).Desarrollo Productivo RuralMaízMucuna pruriensMucuna deeringianaPhaseolus coccineusFrijolesMalezasControl de malezasPlantas de coberturaFrosurhttps://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1612Acceso en línea sin restricciones