Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes
Los controles químicos de malezas en cafetales son eficientes pero onerosos y contaminantes, mientras que los controles manuales no son la mejor altemativa para las zonas altas y lluviosas donde se cultiva el café. Por lo anterior se instaló un experimento para encontrar la mejor combinación entre métodos químicos y manuales que constituyesen la mejor solución económica social y ecológica al problema. El experimento se ubicó en la comunidad de la Esperanza a 1100 m.s.n.m., Campamento, Olancho, en un cafetal de 1½ años de edad de la variedad Catuaí con espaciamiento de 2.25 m x 1.1 m. Se inició el 26/5/92 y se terminó el 20/11/93. Los tratamientos fueron: 1) Chapia más Gardoprim (2 l/ha) en preemergencia en el surco seguido de Round-Up (1.2 l/ha) en la calle. 2) Similar control en el surco seguido de una chapia y posterior aplicación de Gramoxone (2 l/ha) en la entrecalle. 3) Similar control en el surco seguido de una chapia en la entrecalle y 4) Chapia manual en toda la parcela (testigo). La parcela experimental consistió de 6 hileras de 5 plantas y las chapias se realizaron cuando las malezas alcanzaron un 30 por ciento de cobertura. Se evaluó el porcentaje de cobertura mediante el método de las cuadrículas y se marcaron 4 sitios permanentes de muestreo, 2 en la calle y 2 en el surco. Las combinaciones de Gardoprim con Round-Up o con Gramoxone fueron más eficientes que las combinaciones de Gardoprim con chapias y que la chapia sola. Las 2 combinaciones de químicos entre tanto, son menos sostenibles económicamente (por sus elevados costos y baja disponibilidad en el mercado), social (disminuyen el uso de la mano de obra disponible en el campo), y ecológicamente (desnudan los suelos y los exponen a la erosión hídrica y eólica propias de las zonas de laderas). Las chapias eventuales o permanentes por sí solas no son una alternativa social o ecológica ni económica para los cafetales. La combinación de Gardoprim más chapias resultó más barato, más socialmente adecuada y más ecológicamente sostenible, pero menos eficiente. En síntesis, el control de malezas en la caficultura debe diseñarse desde un punto de vista ecológico como un arreglo o combinación de medidas (prácticas agronómicas) de presión contra las malezas, no para exterminarlas sino para construir con ellas y el cultivo, un medio de convivencia y de sostenibilidad de un nivel productivo en el cultivo, aceptable.
Main Authors: | , , , , , , , |
---|---|
Format: | biblioteca |
Published: |
San Salvador (El Salvador)
1995
|
Subjects: | COFFEA ARABICA, CATUAI, MALEZAS, CONTROL DE MALEZAS, CONTROL QUIMICO, CONTROL CULTURAL, |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
KOHA-OAI-BVE:86684 |
---|---|
record_format |
koha |
institution |
IICA |
collection |
Koha |
country |
Costa Rica |
countrycode |
CR |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea |
databasecode |
cat-sibiica |
tag |
biblioteca |
region |
America Central |
libraryname |
Sistema de Bibliotecas IICA/CATIE |
topic |
COFFEA ARABICA CATUAI MALEZAS CONTROL DE MALEZAS CONTROL QUIMICO CONTROL CULTURAL COFFEA ARABICA CATUAI MALEZAS CONTROL DE MALEZAS CONTROL QUIMICO CONTROL CULTURAL |
spellingShingle |
COFFEA ARABICA CATUAI MALEZAS CONTROL DE MALEZAS CONTROL QUIMICO CONTROL CULTURAL COFFEA ARABICA CATUAI MALEZAS CONTROL DE MALEZAS CONTROL QUIMICO CONTROL CULTURAL 120667 Sosa López, M.H. 101330 Ordóñez V, M.A. 122159 Suazo Davis, G. 116111 Santos V, C. 6183 Consejo Salvadoreño del Café, San Salvador (El Salvador) 9765 IICA, Guatemala (Guatemala). PROMECAFE 8911 Fundación Salvadoreña para Investigaciones del Café, San Salvador (El Salvador) 32273 17. Simposio sobre Caficultura Latinoamericana San Salvador (El Salvador) 23-27 Oct 1995 Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
description |
Los controles químicos de malezas en cafetales son eficientes pero onerosos y contaminantes, mientras que los controles manuales no son la mejor altemativa para las zonas altas y lluviosas donde se cultiva el café. Por lo anterior se instaló un experimento para encontrar la mejor combinación entre métodos químicos y manuales que constituyesen la mejor solución económica social y ecológica al problema. El experimento se ubicó en la comunidad de la Esperanza a 1100 m.s.n.m., Campamento, Olancho, en un cafetal de 1½ años de edad de la variedad Catuaí con espaciamiento de 2.25 m x 1.1 m. Se inició el 26/5/92 y se terminó el 20/11/93. Los tratamientos fueron: 1) Chapia más Gardoprim (2 l/ha) en preemergencia en el surco seguido de Round-Up (1.2 l/ha) en la calle. 2) Similar control en el surco seguido de una chapia y posterior aplicación de Gramoxone (2 l/ha) en la entrecalle. 3) Similar control en el surco seguido de una chapia en la entrecalle y 4) Chapia manual en toda la parcela (testigo). La parcela experimental consistió de 6 hileras de 5 plantas y las chapias se realizaron cuando las malezas alcanzaron un 30 por ciento de cobertura. Se evaluó el porcentaje de cobertura mediante el método de las cuadrículas y se marcaron 4 sitios permanentes de muestreo, 2 en la calle y 2 en el surco. Las combinaciones de Gardoprim con Round-Up o con Gramoxone fueron más eficientes que las combinaciones de Gardoprim con chapias y que la chapia sola. Las 2 combinaciones de químicos entre tanto, son menos sostenibles económicamente (por sus elevados costos y baja disponibilidad en el mercado), social (disminuyen el uso de la mano de obra disponible en el campo), y ecológicamente (desnudan los suelos y los exponen a la erosión hídrica y eólica propias de las zonas de laderas). Las chapias eventuales o permanentes por sí solas no son una alternativa social o ecológica ni económica para los cafetales. La combinación de Gardoprim más chapias resultó más barato, más socialmente adecuada y más ecológicamente sostenible, pero menos eficiente. En síntesis, el control de malezas en la caficultura debe diseñarse desde un punto de vista ecológico como un arreglo o combinación de medidas (prácticas agronómicas) de presión contra las malezas, no para exterminarlas sino para construir con ellas y el cultivo, un medio de convivencia y de sostenibilidad de un nivel productivo en el cultivo, aceptable. |
format |
|
topic_facet |
COFFEA ARABICA CATUAI MALEZAS CONTROL DE MALEZAS CONTROL QUIMICO CONTROL CULTURAL |
author |
120667 Sosa López, M.H. 101330 Ordóñez V, M.A. 122159 Suazo Davis, G. 116111 Santos V, C. 6183 Consejo Salvadoreño del Café, San Salvador (El Salvador) 9765 IICA, Guatemala (Guatemala). PROMECAFE 8911 Fundación Salvadoreña para Investigaciones del Café, San Salvador (El Salvador) 32273 17. Simposio sobre Caficultura Latinoamericana San Salvador (El Salvador) 23-27 Oct 1995 |
author_facet |
120667 Sosa López, M.H. 101330 Ordóñez V, M.A. 122159 Suazo Davis, G. 116111 Santos V, C. 6183 Consejo Salvadoreño del Café, San Salvador (El Salvador) 9765 IICA, Guatemala (Guatemala). PROMECAFE 8911 Fundación Salvadoreña para Investigaciones del Café, San Salvador (El Salvador) 32273 17. Simposio sobre Caficultura Latinoamericana San Salvador (El Salvador) 23-27 Oct 1995 |
author_sort |
120667 Sosa López, M.H. |
title |
Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
title_short |
Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
title_full |
Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
title_fullStr |
Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
title_full_unstemmed |
Estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
title_sort |
estudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes |
publisher |
San Salvador (El Salvador) |
publishDate |
1995 |
work_keys_str_mv |
AT 120667sosalopezmh estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 101330ordonezvma estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 122159suazodavisg estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 116111santosvc estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 6183consejosalvadorenodelcafesansalvadorelsalvador estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 9765iicaguatemalaguatemalapromecafe estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 8911fundacionsalvadorenaparainvestigacionesdelcafesansalvadorelsalvador estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes AT 3227317simposiosobrecaficulturalatinoamericanasansalvadorelsalvador2327oct1995 estudiodelacombinaciondemetodosquimicosymanualesenelcontroldemalezasencafetalesjovenes |
_version_ |
1756059581801299969 |
spelling |
KOHA-OAI-BVE:866842020-01-23T21:10:38ZEstudio de la combinación de métodos químicos y manuales en el control de malezas en cafetales jóvenes 120667 Sosa López, M.H. 101330 Ordóñez V, M.A. 122159 Suazo Davis, G. 116111 Santos V, C. 6183 Consejo Salvadoreño del Café, San Salvador (El Salvador) 9765 IICA, Guatemala (Guatemala). PROMECAFE 8911 Fundación Salvadoreña para Investigaciones del Café, San Salvador (El Salvador) 32273 17. Simposio sobre Caficultura Latinoamericana San Salvador (El Salvador) 23-27 Oct 1995 San Salvador (El Salvador)1995Los controles químicos de malezas en cafetales son eficientes pero onerosos y contaminantes, mientras que los controles manuales no son la mejor altemativa para las zonas altas y lluviosas donde se cultiva el café. Por lo anterior se instaló un experimento para encontrar la mejor combinación entre métodos químicos y manuales que constituyesen la mejor solución económica social y ecológica al problema. El experimento se ubicó en la comunidad de la Esperanza a 1100 m.s.n.m., Campamento, Olancho, en un cafetal de 1½ años de edad de la variedad Catuaí con espaciamiento de 2.25 m x 1.1 m. Se inició el 26/5/92 y se terminó el 20/11/93. Los tratamientos fueron: 1) Chapia más Gardoprim (2 l/ha) en preemergencia en el surco seguido de Round-Up (1.2 l/ha) en la calle. 2) Similar control en el surco seguido de una chapia y posterior aplicación de Gramoxone (2 l/ha) en la entrecalle. 3) Similar control en el surco seguido de una chapia en la entrecalle y 4) Chapia manual en toda la parcela (testigo). La parcela experimental consistió de 6 hileras de 5 plantas y las chapias se realizaron cuando las malezas alcanzaron un 30 por ciento de cobertura. Se evaluó el porcentaje de cobertura mediante el método de las cuadrículas y se marcaron 4 sitios permanentes de muestreo, 2 en la calle y 2 en el surco. Las combinaciones de Gardoprim con Round-Up o con Gramoxone fueron más eficientes que las combinaciones de Gardoprim con chapias y que la chapia sola. Las 2 combinaciones de químicos entre tanto, son menos sostenibles económicamente (por sus elevados costos y baja disponibilidad en el mercado), social (disminuyen el uso de la mano de obra disponible en el campo), y ecológicamente (desnudan los suelos y los exponen a la erosión hídrica y eólica propias de las zonas de laderas). Las chapias eventuales o permanentes por sí solas no son una alternativa social o ecológica ni económica para los cafetales. La combinación de Gardoprim más chapias resultó más barato, más socialmente adecuada y más ecológicamente sostenible, pero menos eficiente. En síntesis, el control de malezas en la caficultura debe diseñarse desde un punto de vista ecológico como un arreglo o combinación de medidas (prácticas agronómicas) de presión contra las malezas, no para exterminarlas sino para construir con ellas y el cultivo, un medio de convivencia y de sostenibilidad de un nivel productivo en el cultivo, aceptable.Los controles químicos de malezas en cafetales son eficientes pero onerosos y contaminantes, mientras que los controles manuales no son la mejor altemativa para las zonas altas y lluviosas donde se cultiva el café. Por lo anterior se instaló un experimento para encontrar la mejor combinación entre métodos químicos y manuales que constituyesen la mejor solución económica social y ecológica al problema. El experimento se ubicó en la comunidad de la Esperanza a 1100 m.s.n.m., Campamento, Olancho, en un cafetal de 1½ años de edad de la variedad Catuaí con espaciamiento de 2.25 m x 1.1 m. Se inició el 26/5/92 y se terminó el 20/11/93. Los tratamientos fueron: 1) Chapia más Gardoprim (2 l/ha) en preemergencia en el surco seguido de Round-Up (1.2 l/ha) en la calle. 2) Similar control en el surco seguido de una chapia y posterior aplicación de Gramoxone (2 l/ha) en la entrecalle. 3) Similar control en el surco seguido de una chapia en la entrecalle y 4) Chapia manual en toda la parcela (testigo). La parcela experimental consistió de 6 hileras de 5 plantas y las chapias se realizaron cuando las malezas alcanzaron un 30 por ciento de cobertura. Se evaluó el porcentaje de cobertura mediante el método de las cuadrículas y se marcaron 4 sitios permanentes de muestreo, 2 en la calle y 2 en el surco. Las combinaciones de Gardoprim con Round-Up o con Gramoxone fueron más eficientes que las combinaciones de Gardoprim con chapias y que la chapia sola. Las 2 combinaciones de químicos entre tanto, son menos sostenibles económicamente (por sus elevados costos y baja disponibilidad en el mercado), social (disminuyen el uso de la mano de obra disponible en el campo), y ecológicamente (desnudan los suelos y los exponen a la erosión hídrica y eólica propias de las zonas de laderas). Las chapias eventuales o permanentes por sí solas no son una alternativa social o ecológica ni económica para los cafetales. La combinación de Gardoprim más chapias resultó más barato, más socialmente adecuada y más ecológicamente sostenible, pero menos eficiente. En síntesis, el control de malezas en la caficultura debe diseñarse desde un punto de vista ecológico como un arreglo o combinación de medidas (prácticas agronómicas) de presión contra las malezas, no para exterminarlas sino para construir con ellas y el cultivo, un medio de convivencia y de sostenibilidad de un nivel productivo en el cultivo, aceptable.COFFEA ARABICACATUAIMALEZASCONTROL DE MALEZASCONTROL QUIMICOCONTROL CULTURAL |