[Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]

Es evidente que las inversiones públicas en investigaciones de sistemas de explotación agrícola (ISEA) durante los 20 últimos años, se han concentrado más bien en las necesidades de los agricultores comerciales y los investigadores profesionales que en las de los agricultores pequeños de los países en desarrollo. Definiendo los sistemas de explotación agrícola como conjuntos humanos y ambientales, los autores de este estudio del estado de situación pasan revista a la literatura existente sobre la ISEA, evaluan los programas actuales de ISEA, y recomiendan la manera de responder en mejor forma a las necesidades del pequeño agricultor. Se examinan los elementos políticos, sociales, tecnológicos y humanos de un sistema de explotación agrícola y se presenta una descripción estructural general de la ISEA de aguas abajo. La ISEA de aguas arriba funciona al nivel institucional y procura producir modelos prototípicos para resolver los problemas profundamente arraigados que limitan la producción. En contraste, la ISEA de aguas abajo funciona al nivel del agricultor y busca soluciones locales inmediatas y específicas para las necesidades de éste. Se examinan varios programas nacionales e internacionales en curso, tanto de aguas arriba como de aguas abajo (Colombia, Guatemala, Senegal, IRRI e ICRISAT). También se consideran varios factores que afectan el contenido y el enfoque de los programas, incluyendo preceptos institucionales, las relaciones entre los organismos de investigación y los de ejecución, la credibilidad profesional y práctica, así como la eficiencia y la responsabilidad de la investigación, y los límites y los criterios para mejorar los métodos de la ISEA: descripción y diagnóstico del área escogida; diseño del proyecto o experimento; experimentación o ejecución; y la evaluación y difusión. También se examinan los problemas que afectan a las relaciones entre institutos y a los programas de entrenamiento en ISEA. Se exponen conclusiones generales y tres asuntos de la ISEA (conflictos de intereses públicos y privados, dificultad de conseguir fondos suficientes y el tiempo necesario para demostrar la validez de la ISEA) que se reflejan en las siguientes recomendaciones: encauzar la labor futura de la ISEA hacia análisis de costo-beneficio en diferentes zonas ecológicas; desarrollar metodologías que abonden los efectos de la ganadería, los factores sociales, el medio ambiente, y la distribución; y establecer mejores relaciones entre las actividades de ISEA y los demás programas de investigación, planificación, y ejecución

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 71712 Gilbert, E.H., 99700 Norman, D.W., 131767 Winch, F.E., 13456 Michigan State Univ., East Lansing, Mich. (EUA). Dept. of Agricultural Economics
Format: Texto biblioteca
Language:eng
Published: East Lansing, Mich. (EUA) 1980
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-BVE:17136
record_format koha
institution IICA
collection Koha
country Costa Rica
countrycode CR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-sibiica
tag biblioteca
region America Central
libraryname Sistema de Bibliotecas IICA/CATIE
language eng
description Es evidente que las inversiones públicas en investigaciones de sistemas de explotación agrícola (ISEA) durante los 20 últimos años, se han concentrado más bien en las necesidades de los agricultores comerciales y los investigadores profesionales que en las de los agricultores pequeños de los países en desarrollo. Definiendo los sistemas de explotación agrícola como conjuntos humanos y ambientales, los autores de este estudio del estado de situación pasan revista a la literatura existente sobre la ISEA, evaluan los programas actuales de ISEA, y recomiendan la manera de responder en mejor forma a las necesidades del pequeño agricultor. Se examinan los elementos políticos, sociales, tecnológicos y humanos de un sistema de explotación agrícola y se presenta una descripción estructural general de la ISEA de aguas abajo. La ISEA de aguas arriba funciona al nivel institucional y procura producir modelos prototípicos para resolver los problemas profundamente arraigados que limitan la producción. En contraste, la ISEA de aguas abajo funciona al nivel del agricultor y busca soluciones locales inmediatas y específicas para las necesidades de éste. Se examinan varios programas nacionales e internacionales en curso, tanto de aguas arriba como de aguas abajo (Colombia, Guatemala, Senegal, IRRI e ICRISAT). También se consideran varios factores que afectan el contenido y el enfoque de los programas, incluyendo preceptos institucionales, las relaciones entre los organismos de investigación y los de ejecución, la credibilidad profesional y práctica, así como la eficiencia y la responsabilidad de la investigación, y los límites y los criterios para mejorar los métodos de la ISEA: descripción y diagnóstico del área escogida; diseño del proyecto o experimento; experimentación o ejecución; y la evaluación y difusión. También se examinan los problemas que afectan a las relaciones entre institutos y a los programas de entrenamiento en ISEA. Se exponen conclusiones generales y tres asuntos de la ISEA (conflictos de intereses públicos y privados, dificultad de conseguir fondos suficientes y el tiempo necesario para demostrar la validez de la ISEA) que se reflejan en las siguientes recomendaciones: encauzar la labor futura de la ISEA hacia análisis de costo-beneficio en diferentes zonas ecológicas; desarrollar metodologías que abonden los efectos de la ganadería, los factores sociales, el medio ambiente, y la distribución; y establecer mejores relaciones entre las actividades de ISEA y los demás programas de investigación, planificación, y ejecución
format Texto
author 71712 Gilbert, E.H.
99700 Norman, D.W.
131767 Winch, F.E.
13456 Michigan State Univ., East Lansing, Mich. (EUA). Dept. of Agricultural Economics
spellingShingle 71712 Gilbert, E.H.
99700 Norman, D.W.
131767 Winch, F.E.
13456 Michigan State Univ., East Lansing, Mich. (EUA). Dept. of Agricultural Economics
[Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
author_facet 71712 Gilbert, E.H.
99700 Norman, D.W.
131767 Winch, F.E.
13456 Michigan State Univ., East Lansing, Mich. (EUA). Dept. of Agricultural Economics
author_sort 71712 Gilbert, E.H.
title [Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
title_short [Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
title_full [Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
title_fullStr [Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
title_full_unstemmed [Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
title_sort [investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica]
publisher East Lansing, Mich. (EUA)
publishDate 1980
work_keys_str_mv AT 71712gilberteh investigacionesdesistemasdeexplotacionagricolaevaluacioncritica
AT 99700normandw investigacionesdesistemasdeexplotacionagricolaevaluacioncritica
AT 131767winchfe investigacionesdesistemasdeexplotacionagricolaevaluacioncritica
AT 13456michiganstateuniveastlansingmicheuadeptofagriculturaleconomics investigacionesdesistemasdeexplotacionagricolaevaluacioncritica
_version_ 1756050243854532608
spelling KOHA-OAI-BVE:171362022-06-24T12:27:09Z[Investigaciones de sistemas de explotación agrícola: evaluación crítica] 71712 Gilbert, E.H. 99700 Norman, D.W. 131767 Winch, F.E. 13456 Michigan State Univ., East Lansing, Mich. (EUA). Dept. of Agricultural Economics textEast Lansing, Mich. (EUA)1980engEs evidente que las inversiones públicas en investigaciones de sistemas de explotación agrícola (ISEA) durante los 20 últimos años, se han concentrado más bien en las necesidades de los agricultores comerciales y los investigadores profesionales que en las de los agricultores pequeños de los países en desarrollo. Definiendo los sistemas de explotación agrícola como conjuntos humanos y ambientales, los autores de este estudio del estado de situación pasan revista a la literatura existente sobre la ISEA, evaluan los programas actuales de ISEA, y recomiendan la manera de responder en mejor forma a las necesidades del pequeño agricultor. Se examinan los elementos políticos, sociales, tecnológicos y humanos de un sistema de explotación agrícola y se presenta una descripción estructural general de la ISEA de aguas abajo. La ISEA de aguas arriba funciona al nivel institucional y procura producir modelos prototípicos para resolver los problemas profundamente arraigados que limitan la producción. En contraste, la ISEA de aguas abajo funciona al nivel del agricultor y busca soluciones locales inmediatas y específicas para las necesidades de éste. Se examinan varios programas nacionales e internacionales en curso, tanto de aguas arriba como de aguas abajo (Colombia, Guatemala, Senegal, IRRI e ICRISAT). También se consideran varios factores que afectan el contenido y el enfoque de los programas, incluyendo preceptos institucionales, las relaciones entre los organismos de investigación y los de ejecución, la credibilidad profesional y práctica, así como la eficiencia y la responsabilidad de la investigación, y los límites y los criterios para mejorar los métodos de la ISEA: descripción y diagnóstico del área escogida; diseño del proyecto o experimento; experimentación o ejecución; y la evaluación y difusión. También se examinan los problemas que afectan a las relaciones entre institutos y a los programas de entrenamiento en ISEA. Se exponen conclusiones generales y tres asuntos de la ISEA (conflictos de intereses públicos y privados, dificultad de conseguir fondos suficientes y el tiempo necesario para demostrar la validez de la ISEA) que se reflejan en las siguientes recomendaciones: encauzar la labor futura de la ISEA hacia análisis de costo-beneficio en diferentes zonas ecológicas; desarrollar metodologías que abonden los efectos de la ganadería, los factores sociales, el medio ambiente, y la distribución; y establecer mejores relaciones entre las actividades de ISEA y los demás programas de investigación, planificación, y ejecuciónEs evidente que las inversiones públicas en investigaciones de sistemas de explotación agrícola (ISEA) durante los 20 últimos años, se han concentrado más bien en las necesidades de los agricultores comerciales y los investigadores profesionales que en las de los agricultores pequeños de los países en desarrollo. Definiendo los sistemas de explotación agrícola como conjuntos humanos y ambientales, los autores de este estudio del estado de situación pasan revista a la literatura existente sobre la ISEA, evaluan los programas actuales de ISEA, y recomiendan la manera de responder en mejor forma a las necesidades del pequeño agricultor. Se examinan los elementos políticos, sociales, tecnológicos y humanos de un sistema de explotación agrícola y se presenta una descripción estructural general de la ISEA de aguas abajo. La ISEA de aguas arriba funciona al nivel institucional y procura producir modelos prototípicos para resolver los problemas profundamente arraigados que limitan la producción. En contraste, la ISEA de aguas abajo funciona al nivel del agricultor y busca soluciones locales inmediatas y específicas para las necesidades de éste. Se examinan varios programas nacionales e internacionales en curso, tanto de aguas arriba como de aguas abajo (Colombia, Guatemala, Senegal, IRRI e ICRISAT). También se consideran varios factores que afectan el contenido y el enfoque de los programas, incluyendo preceptos institucionales, las relaciones entre los organismos de investigación y los de ejecución, la credibilidad profesional y práctica, así como la eficiencia y la responsabilidad de la investigación, y los límites y los criterios para mejorar los métodos de la ISEA: descripción y diagnóstico del área escogida; diseño del proyecto o experimento; experimentación o ejecución; y la evaluación y difusión. También se examinan los problemas que afectan a las relaciones entre institutos y a los programas de entrenamiento en ISEA. Se exponen conclusiones generales y tres asuntos de la ISEA (conflictos de intereses públicos y privados, dificultad de conseguir fondos suficientes y el tiempo necesario para demostrar la validez de la ISEA) que se reflejan en las siguientes recomendaciones: encauzar la labor futura de la ISEA hacia análisis de costo-beneficio en diferentes zonas ecológicas; desarrollar metodologías que abonden los efectos de la ganadería, los factores sociales, el medio ambiente, y la distribución; y establecer mejores relaciones entre las actividades de ISEA y los demás programas de investigación, planificación, y ejecución