Relación Costo-efectividad de prácticas silvopastoriles, como insumo para la elaboración de la Acción de Mitigación Nacionalmente Apropiada – NAMA – de ganadería bovina en México
El estudio estima la relación costo-efectividad de tecnologías silvopastoriles que conducen a la mitigación de Gases de Efecto Invernadero. Además, se consolidan recomendaciones para promover la vinculación de dichas tecnologías a través de la Acción de Mitigación Nacionalmente Apropiada de ganadería en México, realizando entrevistas a 30 productores en el estado de Chiapas. Se estimó el potencial de mitigación y los costos de inversión de árboles dispersos, cercas vivas y bancos forrajeros. Se determinó que la tecnología silvopastoril más costo efectivo (menos inversión al año por tonelada de CO2 equivalente reducida) corresponde a los árboles dispersos ($12.4 USD/ton CO2 eq), seguido de los bancos forrajeros proteicos ($28.6 USD/ton CO2 eq), los bancos forrajeros energéticos ($74.4 USD/ton CO2 eq) y las cercas vivas ($137.2 USD/ton CO2 eq).
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Turrialba, Costa Rica CATIE
2018
|
| Subjects: | SOSTENIBILIDAD, SISTEMAS SILVOPASCICOLAS, GANADERIA BOVINA, BUENAS PRACTICAS, GASES DE EFECTO INVERNADERO, CARBONO, ECOSISTEMA, DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL, CAMBIO CLIMÁTICO, |
| Online Access: | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8948 https://repositorio.iica.int/handle/11324/22210 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El estudio estima la relación costo-efectividad de tecnologías silvopastoriles que conducen a la mitigación de Gases de Efecto Invernadero. Además, se consolidan recomendaciones para promover la vinculación de dichas tecnologías a través de la Acción de Mitigación Nacionalmente Apropiada de ganadería en México, realizando entrevistas a 30 productores en el estado de Chiapas. Se estimó el potencial de mitigación y los costos de inversión de árboles dispersos, cercas vivas y bancos forrajeros. Se determinó que la tecnología silvopastoril más costo efectivo (menos inversión al año por tonelada de CO2 equivalente reducida) corresponde a los árboles dispersos ($12.4 USD/ton CO2 eq), seguido de los bancos forrajeros proteicos ($28.6 USD/ton CO2 eq), los bancos forrajeros energéticos ($74.4 USD/ton CO2 eq) y las cercas vivas ($137.2 USD/ton CO2 eq). |
|---|