Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras

Tecnologías agronómicas y de protección de plantas fueron evaluadas en sorgo y maíz intercalado en el sur de Honduras en 1990. Los tratamientos fueron: 1) práctica convencional (uso de razas nativas de sorgo), 2) prácticas convencionales más un cultivar de sorgo mejorado, 3) prácticas convencionales más el cultivar de sorgo mejorado, semilla de maíz y sorgo tratadas y control de malezas, y 4) lo mismo que el tratamiento 3 más fertilizante nitrogenado. La pérdida de semilla de sorgo por patógenos en sorgos nativos fue significativamente más bajo (1 por ciento) que los lotes de sorgo mejorado no tratados (10 por ciento), pero no fueron diferentes en sorgo mejorado tratado (media = 3.5 por ciento). Significativamente más semillas de sorgo fueron removidas por artrópodos de los lotes con semillas de sorgo nativo (9 por ciento) que de lotes de sorgo sembrados con cultivares mejorados no tratados (0.6 por ciento). Los niveles de daño en semillas de maíz (0.6-3.2 por ciento) o semilla removida por artrópodos (0-0.3 por ciento) fueron similares en todos los tratamientos. La infestación por larvas de cogollero fue significativamente más alta en maíz con prácticas convencionales que con prácticas convencionales más el cultivar mejorado de sorgo, semilla tratada y control de malezas a los 23 días después de siembra: mientras que las infestaciones de cogollero en sorgo no fueron diferentes entre los tratamientos en ninguna de las fechas de muestreo. La sobrevivencia de larvas de cogollero fue similar en todos los tratamientos, pero un parásito himenóptero fue más activo en lotes con prácticas convencionales que en lotes con prácticas convencionales más cultivar de sorgos mejorados, semillas tratadas y control de malezas. Los incrementos en rendimientos con el uso de tecnología mejorada en sorgo y maíz varió de 17 a 60 por ciento y 0 a 22 por ciento respectivamente. Validación adicional de estas tecnologías a gran escala es necesaria para confirmar estos resultados.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 106434 Portillo, H.E., 105741 Pitre, H.N., 92617 Meckenstock, D.H., 75357 Gómez, F., 88783 López, J.I.
Format: biblioteca
Published: Ene-
Subjects:SORGHUM BICOLOR, ZEA MAYS, CULTIVO MIXTO, ADOPCION DE INNOVACIONES, AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA, TERRENO EN DECLIVE, INSECTOS DAÑINOS, RENDIMIENTO DE CULTIVOS, HONDURAS,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-BVE:106379
record_format koha
institution IICA
collection Koha
country Costa Rica
countrycode CR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-sibiica
tag biblioteca
region America Central
libraryname Sistema de Bibliotecas IICA/CATIE
topic SORGHUM BICOLOR
ZEA MAYS
CULTIVO MIXTO
ADOPCION DE INNOVACIONES
AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
TERRENO EN DECLIVE
INSECTOS DAÑINOS
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
HONDURAS
SORGHUM BICOLOR
ZEA MAYS
CULTIVO MIXTO
ADOPCION DE INNOVACIONES
AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
TERRENO EN DECLIVE
INSECTOS DAÑINOS
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
HONDURAS
spellingShingle SORGHUM BICOLOR
ZEA MAYS
CULTIVO MIXTO
ADOPCION DE INNOVACIONES
AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
TERRENO EN DECLIVE
INSECTOS DAÑINOS
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
HONDURAS
SORGHUM BICOLOR
ZEA MAYS
CULTIVO MIXTO
ADOPCION DE INNOVACIONES
AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
TERRENO EN DECLIVE
INSECTOS DAÑINOS
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
HONDURAS
106434 Portillo, H.E.
105741 Pitre, H.N.
92617 Meckenstock, D.H.
75357 Gómez, F.
88783 López, J.I.
Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
description Tecnologías agronómicas y de protección de plantas fueron evaluadas en sorgo y maíz intercalado en el sur de Honduras en 1990. Los tratamientos fueron: 1) práctica convencional (uso de razas nativas de sorgo), 2) prácticas convencionales más un cultivar de sorgo mejorado, 3) prácticas convencionales más el cultivar de sorgo mejorado, semilla de maíz y sorgo tratadas y control de malezas, y 4) lo mismo que el tratamiento 3 más fertilizante nitrogenado. La pérdida de semilla de sorgo por patógenos en sorgos nativos fue significativamente más bajo (1 por ciento) que los lotes de sorgo mejorado no tratados (10 por ciento), pero no fueron diferentes en sorgo mejorado tratado (media = 3.5 por ciento). Significativamente más semillas de sorgo fueron removidas por artrópodos de los lotes con semillas de sorgo nativo (9 por ciento) que de lotes de sorgo sembrados con cultivares mejorados no tratados (0.6 por ciento). Los niveles de daño en semillas de maíz (0.6-3.2 por ciento) o semilla removida por artrópodos (0-0.3 por ciento) fueron similares en todos los tratamientos. La infestación por larvas de cogollero fue significativamente más alta en maíz con prácticas convencionales que con prácticas convencionales más el cultivar mejorado de sorgo, semilla tratada y control de malezas a los 23 días después de siembra: mientras que las infestaciones de cogollero en sorgo no fueron diferentes entre los tratamientos en ninguna de las fechas de muestreo. La sobrevivencia de larvas de cogollero fue similar en todos los tratamientos, pero un parásito himenóptero fue más activo en lotes con prácticas convencionales que en lotes con prácticas convencionales más cultivar de sorgos mejorados, semillas tratadas y control de malezas. Los incrementos en rendimientos con el uso de tecnología mejorada en sorgo y maíz varió de 17 a 60 por ciento y 0 a 22 por ciento respectivamente. Validación adicional de estas tecnologías a gran escala es necesaria para confirmar estos resultados.
format
topic_facet SORGHUM BICOLOR
ZEA MAYS
CULTIVO MIXTO
ADOPCION DE INNOVACIONES
AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
TERRENO EN DECLIVE
INSECTOS DAÑINOS
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
HONDURAS
author 106434 Portillo, H.E.
105741 Pitre, H.N.
92617 Meckenstock, D.H.
75357 Gómez, F.
88783 López, J.I.
author_facet 106434 Portillo, H.E.
105741 Pitre, H.N.
92617 Meckenstock, D.H.
75357 Gómez, F.
88783 López, J.I.
author_sort 106434 Portillo, H.E.
title Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
title_short Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
title_full Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
title_fullStr Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
title_full_unstemmed Validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras
title_sort validation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in southern honduras
publishDate Ene-
work_keys_str_mv AT 106434portillohe validationofnewagronomicandplantprotectiontechnologiesinintercroppedsorghumandmaizeinsouthernhonduras
AT 105741pitrehn validationofnewagronomicandplantprotectiontechnologiesinintercroppedsorghumandmaizeinsouthernhonduras
AT 92617meckenstockdh validationofnewagronomicandplantprotectiontechnologiesinintercroppedsorghumandmaizeinsouthernhonduras
AT 75357gomezf validationofnewagronomicandplantprotectiontechnologiesinintercroppedsorghumandmaizeinsouthernhonduras
AT 88783lopezji validationofnewagronomicandplantprotectiontechnologiesinintercroppedsorghumandmaizeinsouthernhonduras
_version_ 1756062244585603073
spelling KOHA-OAI-BVE:1063792020-02-03T22:18:09ZValidation of new agronomic and plant protection technologies in intercropped sorghum and maize in Southern Honduras 106434 Portillo, H.E. 105741 Pitre, H.N. 92617 Meckenstock, D.H. 75357 Gómez, F. 88783 López, J.I. Ene-Jun 1997Tecnologías agronómicas y de protección de plantas fueron evaluadas en sorgo y maíz intercalado en el sur de Honduras en 1990. Los tratamientos fueron: 1) práctica convencional (uso de razas nativas de sorgo), 2) prácticas convencionales más un cultivar de sorgo mejorado, 3) prácticas convencionales más el cultivar de sorgo mejorado, semilla de maíz y sorgo tratadas y control de malezas, y 4) lo mismo que el tratamiento 3 más fertilizante nitrogenado. La pérdida de semilla de sorgo por patógenos en sorgos nativos fue significativamente más bajo (1 por ciento) que los lotes de sorgo mejorado no tratados (10 por ciento), pero no fueron diferentes en sorgo mejorado tratado (media = 3.5 por ciento). Significativamente más semillas de sorgo fueron removidas por artrópodos de los lotes con semillas de sorgo nativo (9 por ciento) que de lotes de sorgo sembrados con cultivares mejorados no tratados (0.6 por ciento). Los niveles de daño en semillas de maíz (0.6-3.2 por ciento) o semilla removida por artrópodos (0-0.3 por ciento) fueron similares en todos los tratamientos. La infestación por larvas de cogollero fue significativamente más alta en maíz con prácticas convencionales que con prácticas convencionales más el cultivar mejorado de sorgo, semilla tratada y control de malezas a los 23 días después de siembra: mientras que las infestaciones de cogollero en sorgo no fueron diferentes entre los tratamientos en ninguna de las fechas de muestreo. La sobrevivencia de larvas de cogollero fue similar en todos los tratamientos, pero un parásito himenóptero fue más activo en lotes con prácticas convencionales que en lotes con prácticas convencionales más cultivar de sorgos mejorados, semillas tratadas y control de malezas. Los incrementos en rendimientos con el uso de tecnología mejorada en sorgo y maíz varió de 17 a 60 por ciento y 0 a 22 por ciento respectivamente. Validación adicional de estas tecnologías a gran escala es necesaria para confirmar estos resultados.Tecnologías agronómicas y de protección de plantas fueron evaluadas en sorgo y maíz intercalado en el sur de Honduras en 1990. Los tratamientos fueron: 1) práctica convencional (uso de razas nativas de sorgo), 2) prácticas convencionales más un cultivar de sorgo mejorado, 3) prácticas convencionales más el cultivar de sorgo mejorado, semilla de maíz y sorgo tratadas y control de malezas, y 4) lo mismo que el tratamiento 3 más fertilizante nitrogenado. La pérdida de semilla de sorgo por patógenos en sorgos nativos fue significativamente más bajo (1 por ciento) que los lotes de sorgo mejorado no tratados (10 por ciento), pero no fueron diferentes en sorgo mejorado tratado (media = 3.5 por ciento). Significativamente más semillas de sorgo fueron removidas por artrópodos de los lotes con semillas de sorgo nativo (9 por ciento) que de lotes de sorgo sembrados con cultivares mejorados no tratados (0.6 por ciento). Los niveles de daño en semillas de maíz (0.6-3.2 por ciento) o semilla removida por artrópodos (0-0.3 por ciento) fueron similares en todos los tratamientos. La infestación por larvas de cogollero fue significativamente más alta en maíz con prácticas convencionales que con prácticas convencionales más el cultivar mejorado de sorgo, semilla tratada y control de malezas a los 23 días después de siembra: mientras que las infestaciones de cogollero en sorgo no fueron diferentes entre los tratamientos en ninguna de las fechas de muestreo. La sobrevivencia de larvas de cogollero fue similar en todos los tratamientos, pero un parásito himenóptero fue más activo en lotes con prácticas convencionales que en lotes con prácticas convencionales más cultivar de sorgos mejorados, semillas tratadas y control de malezas. Los incrementos en rendimientos con el uso de tecnología mejorada en sorgo y maíz varió de 17 a 60 por ciento y 0 a 22 por ciento respectivamente. Validación adicional de estas tecnologías a gran escala es necesaria para confirmar estos resultados.SORGHUM BICOLORZEA MAYSCULTIVO MIXTOADOPCION DE INNOVACIONESAGRICULTURA DE SUBSISTENCIATERRENO EN DECLIVEINSECTOS DAÑINOSRENDIMIENTO DE CULTIVOSHONDURASCeiba (Honduras)