Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?

La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Fernández, Roberto Javier, Rush, Pablo Norberto, Plencovich, María Cristina
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Subjects:AGROQUIMICOS, AGROECOLOGIA, UTILIZACION DE LA TIERRA, MEDIO AMBIENTE, PARTICIPACION COMUNITARIA, ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE,
Online Access:http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-AGRO:47816
record_format koha
spelling KOHA-OAI-AGRO:478162024-02-08T16:37:41Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=AAGAgroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?Fernández, Roberto JavierRush, Pablo NorbertoPlencovich, María Cristinatextspaapplication/pdfLa agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.AGROQUIMICOSAGROECOLOGIAUTILIZACION DE LA TIERRAMEDIO AMBIENTEPARTICIPACION COMUNITARIAORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTEAgronomía y ambiente : Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires
institution UBA FA
collection Koha
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ceiba
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Central FAUBA
language spa
topic AGROQUIMICOS
AGROECOLOGIA
UTILIZACION DE LA TIERRA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACION COMUNITARIA
ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE
AGROQUIMICOS
AGROECOLOGIA
UTILIZACION DE LA TIERRA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACION COMUNITARIA
ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE
spellingShingle AGROQUIMICOS
AGROECOLOGIA
UTILIZACION DE LA TIERRA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACION COMUNITARIA
ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE
AGROQUIMICOS
AGROECOLOGIA
UTILIZACION DE LA TIERRA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACION COMUNITARIA
ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE
Fernández, Roberto Javier
Rush, Pablo Norberto
Plencovich, María Cristina
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
description La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.
format Texto
topic_facet AGROQUIMICOS
AGROECOLOGIA
UTILIZACION DE LA TIERRA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACION COMUNITARIA
ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE
author Fernández, Roberto Javier
Rush, Pablo Norberto
Plencovich, María Cristina
author_facet Fernández, Roberto Javier
Rush, Pablo Norberto
Plencovich, María Cristina
author_sort Fernández, Roberto Javier
title Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
title_short Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
title_full Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
title_fullStr Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
title_full_unstemmed Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
title_sort agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
url http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
work_keys_str_mv AT fernandezrobertojavier agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables
AT rushpablonorberto agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables
AT plencovichmariacristina agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables
_version_ 1798157103043444736