Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?
La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Texto biblioteca |
Language: | spa |
Subjects: | AGROQUIMICOS, AGROECOLOGIA, UTILIZACION DE LA TIERRA, MEDIO AMBIENTE, PARTICIPACION COMUNITARIA, ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE, |
Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816 http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber= http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber= |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
KOHA-OAI-AGRO:47816 |
---|---|
record_format |
koha |
spelling |
KOHA-OAI-AGRO:478162024-02-08T16:37:41Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=AAGAgroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables?Fernández, Roberto JavierRush, Pablo NorbertoPlencovich, María Cristinatextspaapplication/pdfLa agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción.AGROQUIMICOSAGROECOLOGIAUTILIZACION DE LA TIERRAMEDIO AMBIENTEPARTICIPACION COMUNITARIAORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTEAgronomía y ambiente : Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires |
institution |
UBA FA |
collection |
Koha |
country |
Argentina |
countrycode |
AR |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea En linea |
databasecode |
cat-ceiba |
tag |
biblioteca |
region |
America del Sur |
libraryname |
Biblioteca Central FAUBA |
language |
spa |
topic |
AGROQUIMICOS AGROECOLOGIA UTILIZACION DE LA TIERRA MEDIO AMBIENTE PARTICIPACION COMUNITARIA ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE AGROQUIMICOS AGROECOLOGIA UTILIZACION DE LA TIERRA MEDIO AMBIENTE PARTICIPACION COMUNITARIA ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE |
spellingShingle |
AGROQUIMICOS AGROECOLOGIA UTILIZACION DE LA TIERRA MEDIO AMBIENTE PARTICIPACION COMUNITARIA ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE AGROQUIMICOS AGROECOLOGIA UTILIZACION DE LA TIERRA MEDIO AMBIENTE PARTICIPACION COMUNITARIA ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE Fernández, Roberto Javier Rush, Pablo Norberto Plencovich, María Cristina Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
description |
La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción. |
format |
Texto |
topic_facet |
AGROQUIMICOS AGROECOLOGIA UTILIZACION DE LA TIERRA MEDIO AMBIENTE PARTICIPACION COMUNITARIA ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE |
author |
Fernández, Roberto Javier Rush, Pablo Norberto Plencovich, María Cristina |
author_facet |
Fernández, Roberto Javier Rush, Pablo Norberto Plencovich, María Cristina |
author_sort |
Fernández, Roberto Javier |
title |
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
title_short |
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
title_full |
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
title_fullStr |
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
title_full_unstemmed |
Agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
title_sort |
agroecología y agricultura industrial dos culturas irreconciliables? |
url |
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=47816 http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber= http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber= |
work_keys_str_mv |
AT fernandezrobertojavier agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables AT rushpablonorberto agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables AT plencovichmariacristina agroecologiayagriculturaindustrialdosculturasirreconciliables |
_version_ |
1798157103043444736 |