Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings.
Los componentes utilizados para la formulación de sustratos pueden ser orgánicos o inorgánicos; entre estos últimos, la perlita expandida es uno de los más utilizados.. Pero tiene algunas desventajas: proviene de un recurso no renovable, no es biodegradable, pierde estabilidad granulométrica y su costo es alto. Consecuentemente, se buscan alternativas para su reemplazo.. En junio del 2011, el volcán Puyehue expulsó grandes cantidades de cenizas, y entre sus posibles usos, resultó ser viable como componente de sustratos.. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar a la ceniza volcánica [CV] como alternativa la perlita expandida [PE] mediante sus respectivos análisis, formulación de sustratos con 20 por ciento o 50 por ciento de estos materiales con turba Sphagnumy el desarrollo de plantines de pensamiento [Viola tricolorL.] y de alegría del hogar [Impatiens walleriana Hook.f.] en cada sustrato formulado.. A cada material y sustrato se midió el pH, la conductividad eléctrica [CE], densidad aparente [dap] porosidad de aire [PA], capacidad de retención de agua [CRA] y porosidad total [EPT].. A los plantines de cada especie se determinó la masa seca aérea y radical.. Ambos materiales [PE y CV] se destacaron por tener una CE baja [0,01 y 0,02 dS mr ] y un alto porcentaje de PA [63 por ciento y 55 por ciento], la ceniza volcánica presentó mayor densidad que la perlita.. Los sustratos formulados la misma proporción de PE o de CV no se diferenciaron en la mayoría de las propiedades evaluadas.. En los sustratos con 20 por ciento de PE o de CV se observó mayor desarrollo de plantines.. Por consiguiente, se considera que es viable el uso de la ceniza volcánica como alternativa al uso de la perlita expandida para formular sustratos.
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Subjects: | CENIZA, POLVO DE CENIZAS, PERLITA, SUBSTRATOS DE CULTIVO, PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES, FLORICULTURA, |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=32216 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| id |
KOHA-OAI-AGRO:32216 |
|---|---|
| record_format |
koha |
| institution |
UBA FA |
| collection |
Koha |
| country |
Argentina |
| countrycode |
AR |
| component |
Bibliográfico |
| access |
En linea En linea |
| databasecode |
cat-ceiba |
| tag |
biblioteca |
| region |
America del Sur |
| libraryname |
Biblioteca Central FAUBA |
| language |
spa |
| topic |
CENIZA POLVO DE CENIZAS PERLITA SUBSTRATOS DE CULTIVO PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES FLORICULTURA CENIZA POLVO DE CENIZAS PERLITA SUBSTRATOS DE CULTIVO PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES FLORICULTURA |
| spellingShingle |
CENIZA POLVO DE CENIZAS PERLITA SUBSTRATOS DE CULTIVO PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES FLORICULTURA CENIZA POLVO DE CENIZAS PERLITA SUBSTRATOS DE CULTIVO PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES FLORICULTURA Barbaro, Lorena Alejandra Healy, Victoria Illia Karlanian, Mónica Alejandra Mazzoni, Ariel Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| description |
Los componentes utilizados para la formulación de sustratos pueden ser orgánicos o inorgánicos; entre estos últimos, la perlita expandida es uno de los más utilizados.. Pero tiene algunas desventajas: proviene de un recurso no renovable, no es biodegradable, pierde estabilidad granulométrica y su costo es alto. Consecuentemente, se buscan alternativas para su reemplazo.. En junio del 2011, el volcán Puyehue expulsó grandes cantidades de cenizas, y entre sus posibles usos, resultó ser viable como componente de sustratos.. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar a la ceniza volcánica [CV] como alternativa la perlita expandida [PE] mediante sus respectivos análisis, formulación de sustratos con 20 por ciento o 50 por ciento de estos materiales con turba Sphagnumy el desarrollo de plantines de pensamiento [Viola tricolorL.] y de alegría del hogar [Impatiens walleriana Hook.f.] en cada sustrato formulado.. A cada material y sustrato se midió el pH, la conductividad eléctrica [CE], densidad aparente [dap] porosidad de aire [PA], capacidad de retención de agua [CRA] y porosidad total [EPT].. A los plantines de cada especie se determinó la masa seca aérea y radical.. Ambos materiales [PE y CV] se destacaron por tener una CE baja [0,01 y 0,02 dS mr ] y un alto porcentaje de PA [63 por ciento y 55 por ciento], la ceniza volcánica presentó mayor densidad que la perlita.. Los sustratos formulados la misma proporción de PE o de CV no se diferenciaron en la mayoría de las propiedades evaluadas.. En los sustratos con 20 por ciento de PE o de CV se observó mayor desarrollo de plantines.. Por consiguiente, se considera que es viable el uso de la ceniza volcánica como alternativa al uso de la perlita expandida para formular sustratos. |
| format |
Texto |
| topic_facet |
CENIZA POLVO DE CENIZAS PERLITA SUBSTRATOS DE CULTIVO PLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALES FLORICULTURA |
| author |
Barbaro, Lorena Alejandra Healy, Victoria Illia Karlanian, Mónica Alejandra Mazzoni, Ariel |
| author_facet |
Barbaro, Lorena Alejandra Healy, Victoria Illia Karlanian, Mónica Alejandra Mazzoni, Ariel |
| author_sort |
Barbaro, Lorena Alejandra |
| title |
Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| title_short |
Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| title_full |
Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| title_fullStr |
Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| title_full_unstemmed |
Ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| title_sort |
ceniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. |
| url |
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=32216 |
| work_keys_str_mv |
AT barbarolorenaalejandra cenizavolcanicacomoalternativaalaperlitaenlaformulaciondesustratosparaplantinesfloralesvolcanicashasanalternativetoperliteintheformulationofsubstratesforfloralseedlings AT healyvictoriaillia cenizavolcanicacomoalternativaalaperlitaenlaformulaciondesustratosparaplantinesfloralesvolcanicashasanalternativetoperliteintheformulationofsubstratesforfloralseedlings AT karlanianmonicaalejandra cenizavolcanicacomoalternativaalaperlitaenlaformulaciondesustratosparaplantinesfloralesvolcanicashasanalternativetoperliteintheformulationofsubstratesforfloralseedlings AT mazzoniariel cenizavolcanicacomoalternativaalaperlitaenlaformulaciondesustratosparaplantinesfloralesvolcanicashasanalternativetoperliteintheformulationofsubstratesforfloralseedlings |
| _version_ |
1756044732135374848 |
| spelling |
KOHA-OAI-AGRO:322162019-02-15T14:31:39Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=32216AAGCeniza volcánica como alternativa a la perlita en la formulación de sustratos para plantines florales. Volcanic ash as an alternative to perlite in the formulation of substrates for floral seedlings. Barbaro, Lorena AlejandraHealy, Victoria IlliaKarlanian, Mónica AlejandraMazzoni, ArieltextspaLos componentes utilizados para la formulación de sustratos pueden ser orgánicos o inorgánicos; entre estos últimos, la perlita expandida es uno de los más utilizados.. Pero tiene algunas desventajas: proviene de un recurso no renovable, no es biodegradable, pierde estabilidad granulométrica y su costo es alto. Consecuentemente, se buscan alternativas para su reemplazo.. En junio del 2011, el volcán Puyehue expulsó grandes cantidades de cenizas, y entre sus posibles usos, resultó ser viable como componente de sustratos.. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar a la ceniza volcánica [CV] como alternativa la perlita expandida [PE] mediante sus respectivos análisis, formulación de sustratos con 20 por ciento o 50 por ciento de estos materiales con turba Sphagnumy el desarrollo de plantines de pensamiento [Viola tricolorL.] y de alegría del hogar [Impatiens walleriana Hook.f.] en cada sustrato formulado.. A cada material y sustrato se midió el pH, la conductividad eléctrica [CE], densidad aparente [dap] porosidad de aire [PA], capacidad de retención de agua [CRA] y porosidad total [EPT].. A los plantines de cada especie se determinó la masa seca aérea y radical.. Ambos materiales [PE y CV] se destacaron por tener una CE baja [0,01 y 0,02 dS mr ] y un alto porcentaje de PA [63 por ciento y 55 por ciento], la ceniza volcánica presentó mayor densidad que la perlita.. Los sustratos formulados la misma proporción de PE o de CV no se diferenciaron en la mayoría de las propiedades evaluadas.. En los sustratos con 20 por ciento de PE o de CV se observó mayor desarrollo de plantines.. Por consiguiente, se considera que es viable el uso de la ceniza volcánica como alternativa al uso de la perlita expandida para formular sustratos.Los componentes utilizados para la formulación de sustratos pueden ser orgánicos o inorgánicos; entre estos últimos, la perlita expandida es uno de los más utilizados.. Pero tiene algunas desventajas: proviene de un recurso no renovable, no es biodegradable, pierde estabilidad granulométrica y su costo es alto. Consecuentemente, se buscan alternativas para su reemplazo.. En junio del 2011, el volcán Puyehue expulsó grandes cantidades de cenizas, y entre sus posibles usos, resultó ser viable como componente de sustratos.. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar a la ceniza volcánica [CV] como alternativa la perlita expandida [PE] mediante sus respectivos análisis, formulación de sustratos con 20 por ciento o 50 por ciento de estos materiales con turba Sphagnumy el desarrollo de plantines de pensamiento [Viola tricolorL.] y de alegría del hogar [Impatiens walleriana Hook.f.] en cada sustrato formulado.. A cada material y sustrato se midió el pH, la conductividad eléctrica [CE], densidad aparente [dap] porosidad de aire [PA], capacidad de retención de agua [CRA] y porosidad total [EPT].. A los plantines de cada especie se determinó la masa seca aérea y radical.. Ambos materiales [PE y CV] se destacaron por tener una CE baja [0,01 y 0,02 dS mr ] y un alto porcentaje de PA [63 por ciento y 55 por ciento], la ceniza volcánica presentó mayor densidad que la perlita.. Los sustratos formulados la misma proporción de PE o de CV no se diferenciaron en la mayoría de las propiedades evaluadas.. En los sustratos con 20 por ciento de PE o de CV se observó mayor desarrollo de plantines.. Por consiguiente, se considera que es viable el uso de la ceniza volcánica como alternativa al uso de la perlita expandida para formular sustratos.CENIZAPOLVO DE CENIZASPERLITASUBSTRATOS DE CULTIVOPLANTAS HERBACEAS ORNAMENTALESFLORICULTURACiencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |