Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.

En Santa Rosa [La Pampa], se evaluó entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la producción de grano.. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estándar.. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Análisis de la Variancia Conjunto y se utilizó la prueba de Diferencias Mínimas Significativas [?=0,05].. El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1.. Los triticales superaron en un 25 por ciento a los tricepiros.. En la producción de grano se detectó un comportamiento diferencial de las líneas en cada año de evaluación.. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1.. Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35 por ciento a los tricepiros.. Para los materiales evaluados se evidenció una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producción de granos.. La mejora genética habría sido más efectiva en triticales. No obstante, se han detectado líneas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Castro, N., Rufach, H., Capellino, F., Domínguez, R., Paccapelo, H. A.
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Subjects:TRITICOSECALE, FORRAJES, GRANOS, GENOTIPO, RENDIMIENTO, EVALUACION, METODOS, LA PAMPA,
Online Access:http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30213
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-AGRO:30213
record_format koha
spelling KOHA-OAI-AGRO:302132024-07-04T17:12:46Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30213AAGEvaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros. Castro, N.Rufach, H.Capellino, F.Domínguez, R.Paccapelo, H. A.textspaEn Santa Rosa [La Pampa], se evaluó entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la producción de grano.. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estándar.. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Análisis de la Variancia Conjunto y se utilizó la prueba de Diferencias Mínimas Significativas [?=0,05].. El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1.. Los triticales superaron en un 25 por ciento a los tricepiros.. En la producción de grano se detectó un comportamiento diferencial de las líneas en cada año de evaluación.. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1.. Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35 por ciento a los tricepiros.. Para los materiales evaluados se evidenció una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producción de granos.. La mejora genética habría sido más efectiva en triticales. No obstante, se han detectado líneas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.En Santa Rosa [La Pampa], se evaluó entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la producción de grano.. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estándar.. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Análisis de la Variancia Conjunto y se utilizó la prueba de Diferencias Mínimas Significativas [?=0,05].. El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1.. Los triticales superaron en un 25 por ciento a los tricepiros.. En la producción de grano se detectó un comportamiento diferencial de las líneas en cada año de evaluación.. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1.. Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35 por ciento a los tricepiros.. Para los materiales evaluados se evidenció una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producción de granos.. La mejora genética habría sido más efectiva en triticales. No obstante, se han detectado líneas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.TRITICOSECALEFORRAJESGRANOSGENOTIPORENDIMIENTOEVALUACIONMETODOSLA PAMPARevista de investigaciones agropecuarias : RIA
institution UBA FA
collection Koha
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ceiba
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Central FAUBA
language spa
topic TRITICOSECALE
FORRAJES
GRANOS
GENOTIPO
RENDIMIENTO
EVALUACION
METODOS
LA PAMPA
TRITICOSECALE
FORRAJES
GRANOS
GENOTIPO
RENDIMIENTO
EVALUACION
METODOS
LA PAMPA
spellingShingle TRITICOSECALE
FORRAJES
GRANOS
GENOTIPO
RENDIMIENTO
EVALUACION
METODOS
LA PAMPA
TRITICOSECALE
FORRAJES
GRANOS
GENOTIPO
RENDIMIENTO
EVALUACION
METODOS
LA PAMPA
Castro, N.
Rufach, H.
Capellino, F.
Domínguez, R.
Paccapelo, H. A.
Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
description En Santa Rosa [La Pampa], se evaluó entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la producción de grano.. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estándar.. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Análisis de la Variancia Conjunto y se utilizó la prueba de Diferencias Mínimas Significativas [?=0,05].. El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1.. Los triticales superaron en un 25 por ciento a los tricepiros.. En la producción de grano se detectó un comportamiento diferencial de las líneas en cada año de evaluación.. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1.. Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35 por ciento a los tricepiros.. Para los materiales evaluados se evidenció una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producción de granos.. La mejora genética habría sido más efectiva en triticales. No obstante, se han detectado líneas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.
format Texto
topic_facet TRITICOSECALE
FORRAJES
GRANOS
GENOTIPO
RENDIMIENTO
EVALUACION
METODOS
LA PAMPA
author Castro, N.
Rufach, H.
Capellino, F.
Domínguez, R.
Paccapelo, H. A.
author_facet Castro, N.
Rufach, H.
Capellino, F.
Domínguez, R.
Paccapelo, H. A.
author_sort Castro, N.
title Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
title_short Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
title_full Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
title_fullStr Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
title_full_unstemmed Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
title_sort evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros.
url http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30213
work_keys_str_mv AT castron evaluaciondelrendimientodeforrajeygranodetriticalesytricepiros
AT rufachh evaluaciondelrendimientodeforrajeygranodetriticalesytricepiros
AT capellinof evaluaciondelrendimientodeforrajeygranodetriticalesytricepiros
AT dominguezr evaluaciondelrendimientodeforrajeygranodetriticalesytricepiros
AT paccapeloha evaluaciondelrendimientodeforrajeygranodetriticalesytricepiros
_version_ 1806025444408950784