Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que integran esa Cámara. Aquella contradicción implicaba, además, el desconocimiento de un precedente aplicable de la propia Corte Suprema (“Palero”). El trabajo evidencia, a través del análisis del discurso de la Corte y de los antecedentes del caso, las deficiencias en los mecanismos de uniformidad de jurisprudencia en las cámaras y la falta de voluntad de los jueces por superarlas.
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Artículo biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
2023
|
| Subjects: | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, FALLOS PLENARIOS, INAPLICABILIDAD DE LA LEY, CAMARA DE APELACIONES, PRECEDENTE JUDICIAL, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la
Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que
integran esa Cámara. Aquella contradicción implicaba, además, el desconocimiento de un
precedente aplicable de la propia Corte Suprema (“Palero”). El trabajo evidencia, a través
del análisis del discurso de la Corte y de los antecedentes del caso, las deficiencias en
los mecanismos de uniformidad de jurisprudencia en las cámaras y la falta de voluntad
de los jueces por superarlas. |
|---|